作者查詢 / ienari

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ienari 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共76則

限定看板：Policy

看板排序：

全部Gossiping41073DSLR1760PublicIssue946HatePolitics914Militarylife347Headphone268joke258sex227C_Chat208Isayama199SuperBike177Malaysia115bicycle109WomenTalk95TW-language91Policy76GUNDAM71WOW63IA59biker58GossipPicket57Hunter57Tainan55Expansion0748Military39TKU_EE_92C39FuMouDiscuss36Salary35Suckcomic34Tech_Job34L_TalkandCha32Boy-Girl31StupidClown30DC_SALE24Teacher21historia18Hsinchu18EYESHIELD2117MenTalk17LoL15Aries14specialman13BERSERK11DirectSales11EAseries11home-sale11ONE_PIECE11PublicServan11TW-history11AfterPhD10Beauty10H-GAME10SMSlife10Steam10movie9Physics9StarCraft9Aquarius8DC8Employee8EuropeanCar8rent-exp8About_Life7Civil7CrossStrait7DummyHistory7Hualien7iOS7Kaohsiung7Miaoli7stationery7BigSanchung6car6Doraemon6japanavgirls6MobileComm6NTU6photo-buy6SouthPark6TFAT6Violation6AC_In5I-Lan5JOJO5SENIORHIGH5TaichungBun5Cga4ChangHua4Chen-Hsing4Detective4Jacky_Woo4Japan_Travel4TamShui4TPC_Police4Android3Anti-ramp3Baseball3Gintama3guitar3HK-movie3JinYong3KoreaStar3marvel3Nantou3NTUCH-903photo3PingTung3PokeMon3Scorpio3SFFamily3Shu-Lin3ShuangHe3SlamDunk3BA_baseball2BabyMother2Broad_Band2Buddhism2CGU_EE982China2clmusic2Coffee2FJU2FJU-Stat93A2gallantry2Gov_owned2GreenParty2Haruhi2Hip-Hop2HSNU_10082HSNU_13282JP_Entertain2KMT2KOTDFansClub2KS94-3082LA2Lawyer2LTK2MAC2medache2media-chaos2medstudent2MGL-history2MONSTER2MusicGame2NBA2NHU_Talk2politics2RockMetal2Stock2Warfare2watch2Angels1Anthro1AOE1Apollo1Army-Sir1ask1Aves1BlizzHeroes1BoardGame1book1BuyTogether1Canada1CareerPlan1CarShop1CFantasy1Chan_Mou1Chiayi1ChthoniC1ck49th3101ck51st3211cksh79th011cksh81st3101cookclub1CS_TEACHER1CSMU-MIS951CSMU-MT991Datong1Drink1EarthQuake261EarthQuake431EarthScience1Ecophilia1eslite1Examination1Finance1FJU-Laws941FJU_AD-041FJU_Chiayun1Football1Free_box1gay1GURUGURU1HardwareSale1Hate1Hiking1HsinChuang1HSNU_10951HSNU_11421HSNU_9861Ind-travel1Keelung1KMU1Koei1KS94-3061KS95-3021KS96-3051KS98-3021LCD1LinKou1Little-Games1MACAU1MRT1NARUTO1Navy1nb-shopping1nCoV20191NCU97ME-B1NCYU_Fst_981NDHU1Neihu1NHK1NTPU-MBA1001NTU-EM921NTUHistory021Olympics_ISG1Palmar_Drama1paranormal1pay_home1PhD1PlayStation1pts1PttHistory1PttSuggest1PUBLICISS_PT1R923220PA1Road1ScienceNote1Sijhih1SLG1Soft_Job1soho1SongShan1speech1SSSH-16th-Fk1StarWars1STREET_BALL1Sub_DigiTech1Tennis1Wanhua1WorkinChina1YP88-3091YP94-3021<< 收起看板(253)

首頁

尾頁

[政策] 農產品銷陸？陳武雄：簽意向書建立貿易關係

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: bioccuu - 發表於 2008/04/22 18:08(18年前)

1^F推ienari:互補互惠勒...可以預見沒過幾年台灣的技術全被中國學光了04/22 22:28

Re: 科學園區 vs 航空特區管理條例比較

[ Policy ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: Alexboo - 發表於 2008/04/20 17:38(18年前)

32^F推ienari:推你這篇04/22 19:18

33^F→ienari:很多人不懂的體制的重要...04/22 19:18

34^F→ienari:覺得"自己人"做什麼都沒關係破壞體制也無所謂04/22 19:19

35^F→ienari:這種想法很可怕也很悲哀04/22 19:19

36^F→ienari:足証台灣的民主離成熟還非常非常遙遠04/22 19:19

Re: □ [震怒] 飛機屠城記

[ Policy ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: houkoferng - 發表於 2008/04/05 08:37(18年前)

6^F推ienari:看不出來哪裡不可行了...04/05 15:46

Re: □ [震怒] 飛機屠城記

[ Policy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: suwilliam - 發表於 2008/04/05 00:57(18年前)

1^F推ienari:你說的是有道理不過還不足以推翻我的說法04/04 22:24

2^F→ienari:登陸艇不夠多的結果是台灣根本不用把所有陸軍全部派去04/04 22:25

3^F→ienari:守海岸線就算空優沒了城市也不會馬上被空降佔領04/04 22:26

4^F→ienari:還有老共要在外海集結就算台灣海空全滅他又知道其他國04/04 22:27

5^F→ienari:家不會出兵干預? 這風險考慮進去的話04/04 22:27

6^F→ienari:就算像你說的有可能登陸成功風險也是非常非常的大04/04 22:28

7^F→ienari:你說在沒有外力干預下失守是時間問題04/04 22:30

8^F→ienari:但時間就是最大的關鍵中國要拿下台灣一定要速戰速決04/04 22:30

9^F→ienari:時間愈拖長對中國愈不利這個你看的出來吧04/04 22:31

15^F推ienari:不是說期待外國干預而是時間一拖長外國干預機率會愈來愈高04/04 23:02

16^F→ienari:所謂風險就是在這個地方如果把軍事行動的成功完全寄託在04/04 23:03

17^F→ienari:其他國家不會干預之上那才是真正的天真04/04 23:03

19^F→ienari:就是這個時代打仗才要速戰速決除非中國拿到UN授權04/04 23:05

20^F→ienari:不然他出兵就是違反國際共識其他國家一定會有意見04/04 23:06

22^F→ienari:台灣國軍當然是要考慮其他國家都不行動的狀況04/04 23:07

23^F→ienari:而中國就是要考慮有其他國家介入的情況04/04 23:08

25^F→ienari:我說的是時間拖長其他國家介入的可能性就愈大對台灣就04/04 23:08

26^F→ienari:愈有利04/04 23:09

28^F→ienari:UN授權是正當性的一種但不是唯一的一種04/04 23:09

29^F→ienari:你拿政治面考慮進來他還是沒辦法做啊04/04 23:09

30^F→ienari:美國在道德面上是有正當性的...畢竟海珊是個邪惡的獨裁政權04/04 23:10

32^F→ienari:中國打台灣的正當性在哪？而且他要做到大多數的國家沒意見04/04 23:10

33^F→ienari:是不是內政是政治問題...所以才很多人會講如果兩岸變內政的04/04 23:11

35^F→ienari:話台灣就很危險...04/04 23:12

36^F→ienari:宣稱要看有沒有人要理你啊04/04 23:12

37^F→ienari:"目前" 中國宣稱台灣是內政問題而國際不過問的可能性是零04/04 23:12

39^F→ienari:如果台灣配合中國說法把兩岸變成內政問題那就不一定了04/04 23:13

40^F→ienari:你可以說有人要理嗎？04/04 23:13

42^F→ienari:弱勢的原因是自己放棄主權而不是你說的外交上的弱勢04/04 23:14

44^F→ienari:美國跟日本都不是台灣的友邦為什麼要一再強調美日安保04/04 23:14

45^F→ienari:有包含台灣? 台灣外交問題本來不是用邦交國來看的04/04 23:15

47^F→ienari:兩邊都說是合法中國是在522之後的事吧04/04 23:15

48^F→ienari:現在台灣主權本來就處於一種模糊地位這點不用你來告訴我04/04 23:16

50^F推ienari:你的假設愈來愈多了..."如果"美日都倒向中國那當然沒話說04/04 23:19

52^F→ienari:那"如果"中國自己崩潰了呢要講如果太多了...04/04 23:20

53^F→ienari:好吧那你說兵推佔領台灣要光多少時間？04/04 23:20

55^F→ienari:其實你完全沒有說出台灣到底是用什麼方法被佔領的04/04 23:21

56^F→ienari:我只是相信你說的"兵推"的那個部份04/04 23:22

58^F→ienari:完全佔領04/04 23:22

59^F→ienari:台灣政府投降可能性太多了也可能中國丟個飛彈政府就投降04/04 23:23

60^F→ienari:所以我文章也一直強調"不投降"的情況下04/04 23:23

62^F→ienari:你寫"解放軍佔領台灣只是時間問題"　我的問題在這一段上面04/04 23:24

63^F→ienari:空降我們論點倒是差異不大04/04 23:25

67^F推ienari:我看2007年4/25的新聞　　漢光兵推是國軍守下來了耶04/04 23:28

70^F推ienari:我看新聞沒有寫到美軍的部份04/04 23:32

74^F推ienari:漢光兵推的確沒有考慮美軍協防的因素04/04 23:35

75^F→ienari:現在中國自己焦頭爛額　　真的要說中國情況要另開一篇了...04/04 23:36

77^F→ienari:可是你也沒寫出到底要怎麼佔領...而我看兵推結果也是守下來04/04 23:37

80^F→ienari:技術上要怎麼做到？這是我有疑問的地方04/04 23:38

82^F推ienari:你以為多了個澎湖就有辦法一次出來50萬人喔？04/04 23:42

84^F→ienari:就是不知道這個"一定"在哪裡....04/04 23:43

87^F推ienari:你還是不懂登船的難度在哪裡...04/04 23:46

88^F→ienari:要有50萬人同時上船就要有可以容納那麼多人的船04/04 23:46

89^F→ienari:跟同時容納那麼多船的港口04/04 23:46

91^F→ienari:我沒有說是構築在外力之上是你說兵推結果會輸04/04 23:47

92^F→ienari:但我找不到你說的兵推結果...= =04/04 23:47

94^F→ienari:加上空降人數也還是完全不夠啊...04/04 23:49

97^F推ienari:這個我有看到...所以這個吐糟可以證明台灣會被佔領？04/04 23:53

98^F→ienari:那有以往兵推的詳細資料嗎？04/04 23:53

101^F推ienari:那你要我相信國防部還是相信這個東森電子報？ = =04/04 23:56

Re: □ [震怒] 飛機屠城記

[ Policy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: zaku7777 - 發表於 2008/04/05 00:03(18年前)

1^F推ienari:講的蠻有道理的04/05 01:18

Re: [吐嘈] 豪宅DNA

[ Policy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: oodh - 發表於 2008/04/04 13:54(18年前)

4^F推ienari:推這篇轉的那篇根本是政治鬥爭而已140.116.91.105 04/03 22:04

5^F→ienari:市場有市場機制好地段土地放出來價高140.116.91.105 04/03 22:05

6^F→ienari:是理所當然難道政府抱著一堆地不放會140.116.91.105 04/03 22:05

7^F→ienari:比較好？從供需上原文也完全說不通140.116.91.105 04/03 22:06

8^F→ienari:豪宅的需求者跟普通房子的需求者根本不同140.116.91.105 04/03 22:07

9^F→ienari:把豪宅上漲算成所有房價上漲的原因140.116.91.105 04/03 22:07

10^F→ienari:然後再轉回頭來批評政府...140.116.91.105 04/03 22:08

11^F→ienari:連公視都開始搞政治鬥爭...真令人心寒140.116.91.105 04/03 22:08

首頁

尾頁