作者查詢 / ides13

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ides13 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1266則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 專利工程師的未來

[ Patent ]27 留言, 推噓總分: +11

作者: aixab - 發表於 2012/06/13 20:20(12年前)

24^F推ides13:ザㄞu的比較好，我的大學同學及學長，06/14 12:49

25^F→ides13:在陶氏化學工作，年薪都有百萬元。06/14 12:49

[日中] 請教一下日本專利OA的幾個名詞

[ Translation ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: pe8951 - 發表於 2012/06/11 23:56(12年前)

7^F推ides13:n怎麼翻譯成英文我不知道，但我知道該些名詞的意思。06/27 22:59

8^F→ides13:「整理番號」：事務所管理案件的編號。06/27 22:59

9^F→ides13:「發送番號」：特許廳管理“函（官方文件）”的編號。06/27 22:59

10^F→ides13:「發送日」：發出函的日期。06/27 22:59

11^F→ides13:若對你有幫助的話，也麻煩告知該些名稱要如何翻譯，06/27 22:59

12^F→ides13:供我參考，謝謝06/27 22:59

13^F推ides13:一般我都這樣翻06/27 23:02

14^F→ides13:「整理番號」：your reference06/27 23:02

15^F→ides13:「發送日」：mailing date06/27 23:02

[舊聞]淡定紅茶搶註冊　8千元搏百萬侵權金

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: sank - 發表於 2012/06/06 14:19(12年前)

8^F推ides13: 先使用權僅是抗辨權，不具有商標，商標還是以先註冊06/15 12:19

9^F→ides13:決定歸屬。06/15 12:19

Re: [閒聊] 先前技術阻卻 vs. 可專利要件

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: pttfan6829 - 發表於 2012/06/04 10:34(12年前)

3^F→ides13:就實際面或實務面來看“可專利性和侵權不能混為一談”。06/07 02:33

4^F→ides13:但是就“法理”來看，兩者是相同的，或一體兩面。06/07 02:34

Re: [問題] 請問這樣需要分案嘛?

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: tedlin - 發表於 2012/05/18 11:30(12年前)

9^F→ides13:實證後得到不同的答案，也許只是運氣好而已。05/18 15:32

10^F→ides13:802.01 Meaning of "Independent" and "Distinct"05/18 15:34

11^F→ides13:http://ppt.cc/NC9!05/18 15:34

12^F→ides13:上述連結的附件，整理很多判例。只是看完後，還是會遇到05/18 15:35

13^F→ides13:相同的問題，實務上每個審查員見解不一，答辯不一定有用05/18 15:36

14^F→ides13:想省錢的意思就是不想答辯，也不想訴願，上行政法院。05/18 15:37

15^F→ides13:個人的建議是，用賭它一把的方式，寫寫看。台中日頂多刪項05/18 15:39

16^F→ides13:美國賭錯了，會多一次Restriction/Election OA的風險。05/18 15:41

17^F→ides13:台中日，撰寫時將一定要的範圍的請求項，寫在最前面。05/18 15:42

18^F→ides13:日本是依順序審，發現不符單一性時，就不往下審。05/18 15:43

21^F→ides13:收到OA時，再答辯單一性，成功了賺到，不成功只好乖乖分案05/18 15:46

[閒聊] 修法後FOA

[ Patent ]34 留言, 推噓總分: +5

作者: orsonplus - 發表於 2012/05/18 11:11(12年前)

20^F→ides13:在臺灣申請人想要盧的話，可以考在預先提個分割案。05/18 15:56

21^F→ides13:可以嘗試著把臺灣的分割案當作美國的CA案來操作。05/18 15:58

22^F→ides13:其實，運用的巧妙一點，也可以把臺灣的正式案當美國臨時案05/18 16:00

32^F→ides13:存證信函的費用，會比一個台灣發明的申請費還便宜嗎？05/18 23:27

33^F→ides13:包含英摘只要2700元。說明書就當研究記錄薄寫，請求項1條05/18 23:29

34^F→ides13:範圍寫大一點。其實比存證信函好用。05/18 23:29

Re: [問題] 有關製造方法界定物之請求項

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: piglauhk - 發表於 2012/05/17 17:18(12年前)

4^F→ides13:加個前提：如果臺灣也與美國多數法官意見一樣的話！05/18 16:18

5^F→ides13: 臺灣與美國不一樣，原因是臺灣使用方法限定物，是不得已05/18 16:21

6^F→ides13:既然是不得已而為之，就不用那麼的嚴苛，這才符平衡原則。05/18 16:22

[問題] 請問這樣需要分案嘛?

[ Patent ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: tedlin - 發表於 2012/05/17 11:39(12年前)

15^F→ides13:把獨立項的標的直接改為99無鉛，也許能減少被駁的風險。05/17 16:55

Re: [問題] 有關製造方法界定物之請求項

[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: ides13 - 發表於 2012/05/16 10:18(12年前)

4^F→ides13:非常感謝您提供的資料，讓我更新資訊，我的資料很舊了。05/17 16:20

5^F→ides13:看來以後product by process應該是依process來解釋範圍了。05/17 16:32

6^F→ides13:http://ppt.cc/~Lxg05/17 16:33

7^F→ides13:上述網址為聖島的簡介，寫得很清楚，整理的很棒。05/17 16:33

8^F→ides13:個人感覺，這個多數意見，有可能以後會被高院推翻。05/17 16:37

Re: [問題] 有關製造方法界定物之請求項

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: ides13 - 發表於 2012/05/15 23:31(12年前)

5^F→ides13:視習知技術的範圍而定，若product為習知，如p大所述。05/16 09:43

6^F→ides13:若product為前所未見，則它的範圍可以限定在“物”而不用05/16 09:44

7^F→ides13:用限定在process。05/16 09:44

首頁

尾頁