[問題] 請問這樣需要分案嘛?

看板Patent作者 (過了上BBS的年紀)時間13年前 (2012/05/17 11:39), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
其實是為了省錢考量, 本來應該申請兩篇專利的想要改申請成一篇 但是不知道技巧性處理的話是否可能不需要分案? 例如: 一種食用油與一種用食用油炒出來的菜 獨立項一: 寫的範圍是一種食用油是99無鉛汽油 (99無鉛沒出現過前例) 獨立項二: 寫的是用無鉛汽油炒出來的菜 (92無鉛, 95無鉛, 99無鉛都沒人用來當食用油炒菜) 兩者其實範圍上有些許的不同, 有獨立項一可以確保人家不生產99無鉛出來賣 有獨立項二可以確保人不用無鉛汽油來炒菜(使用) 請問這樣包成一個專利是可行的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.170.71
→
05/17 12:53, , 1F
雖然專利性不含安全性,但無鉛汽油炒菜有產業利用性嘛?易發爐?
05/17 12:53, 1F
→
05/17 12:59, , 2F
先前技術問題是?發明目的是??
05/17 12:59, 2F
→
05/17 13:32, , 3F
這只是舉例說明^^, 只是比較容易區分前例與非前例
05/17 13:32, 3F
→
05/17 13:34, , 4F
小弟處理的是一習知簡易處理後應用在該習知不會利用的領域
05/17 13:34, 4F
推
05/17 14:13, , 5F
請GOOGLE 「轉用發明」、「物品新用途發明」 看完就懂了
05/17 14:13, 5F
→
05/17 14:14, , 6F
另外俺覺得 CLM.1跟2 符合廣義相同的定義 所以符合單一性
05/17 14:14, 6F
→
05/17 14:15, , 7F
T大表達能力需要加強 XD
05/17 14:15, 7F
→
05/17 14:51, , 8F
多謝,我表達能力一直不太理想...這點實在很不好意思
05/17 14:51, 8F
推
05/17 15:24, , 9F
看起來有風險 獨立項一的技術特徵是99無鉛
05/17 15:24, 9F
→
05/17 15:24, , 10F
獨立項2的共同技術特徵是無鉛 而非99
05/17 15:24, 10F
推
05/17 15:28, , 11F
或許可適度調整寫法 例如用選自92,95,99所組成的群組
05/17 15:28, 11F
→
05/17 15:29, , 12F
不過實務上分案與否請交給審查委員判斷 常常可以混過
05/17 15:29, 12F
推
05/17 16:02, , 13F
我覺得會有問題,檢索方向不同，當然都要看審委
05/17 16:02, 13F
推
05/17 16:10, , 14F
滿多審委懶得抓單一性,因為還是要檢索....
05/17 16:10, 14F
→
05/17 16:55, , 15F
把獨立項的標的直接改為99無鉛，也許能減少被駁的風險。
05/17 16:55, 15F
推
05/17 18:53, , 16F
沒注意到問題在第2行 sorry XD
05/17 18:53, 16F
→
05/17 22:15, , 17F
哪一個國家的申請案？
05/17 22:15, 17F
→
05/18 11:11, , 18F
其實是美/日申請案
05/18 11:11, 18F
→
05/19 14:12, , 19F
日本的話 習慣上會另增一個具備所有要件的CLAIM項 不然OA
05/19 14:12, 19F
→
05/19 14:12, , 20F
很貴的 T_T
05/19 14:12, 20F
‣ 更多 tedlin 的文章
文章代碼(AID): #1Fj7BTvB (Patent)
‣ 更多 tedlin 的文章
文章代碼(AID): #1Fj7BTvB (Patent)