作者查詢 / ides13

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ides13 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共533則

限定看板：Patent

首頁

尾頁

[問題] 專利問題

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +9

作者: LOGIC5566 - 發表於 2015/01/25 00:01(9年前)

5^F推ides13: 專利法第56條。專有排除他人未經其同意而製造、為販賣之要01/25 12:13

6^F→ides13: 約、販賣、使用或為上述目的而進口該物品之權。01/25 12:14

7^F→ides13: 空中巴士是“製造”及“販賣”。華航是“使用”。01/25 12:15

8^F→ides13: 但依權利秏盡原則，僅只擇一要求賠償金。01/25 12:16

18^F推ides13: 也許我對於權利秏盡原則的觀念有誤吧！不過，我的想法是01/26 18:13

19^F→ides13: 如果波音向空中巴士使用權利後，就不應該再向華航行使權利01/26 18:14

[問題] CIP新增技術特徵能提優先權嗎

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: nevaehbaby - 發表於 2014/12/08 11:37(9年前)

1^F推ides13: 個人建議U2同時主張T1及T2的優先權。T1的內容以T1申請日審12/08 14:20

2^F→ides13: (T2-T1)(new matter)的內容以T2的申請日審。12/08 14:22

3^F→ides13: T2中的T1不能視為首次申請，但是new matter部分可以。12/08 14:23

Re: [問題] 該拿哪個部分申請商標

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: iteuso - 發表於 2014/11/23 01:40(9年前)

2^F推ides13: 學到了新知識，謝謝。11/24 14:32

5^F推ides13: 其實預算夠的話，文、圖及圖文各申請一個。然後刻意地使用11/25 09:47

6^F→ides13: 該些商標，可以保留比較大的範圍，避免“意外”發生。11/25 09:48

[問題] 來動動腦 ^^

[ Patent ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: piglauhk - 發表於 2014/11/19 20:18(9年前)

1^F推ides13: 專利延長應該只有醫藥或農藥的樣子？11/19 21:54

[問題] 部分優先權 vs 擬制喪失新穎性

[ Patent ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: violini - 發表於 2014/11/13 22:23(9年前)

3^F推ides13: A的可以，(A`-A)的不行。11/14 07:34

Re: 103年專利師考試心得分享聚會(台中)

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: poolion - 發表於 2014/11/03 23:25(9年前)

5^F推ides13: 推文時按大寫的「X」之後按1、2或3。一樓的按2。11/05 13:11

Re: [問題] 侵權鑑定

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: orsonplus - 發表於 2014/06/25 00:59(10年前)

2^F推ides13:推，謝謝分享知識。06/25 14:36

[問題] 如何一次下載現行專利審查基準彙編

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: ides13 - 發表於 2014/06/10 16:23(10年前)

2^F→ides13:K大，我想要新版的，又不想一本一本下載。06/11 09:45

4^F→ides13:雖然花時間連絡智慧局應該就可以下載完了，但是臺灣智慧局06/12 17:12

5^F→ides13:回覆了，也增加了各“篇”之全部內容的下載連結。06/12 17:14

6^F→ides13:希望對跟我一樣寧願花時間哈拉，也不願花時間下載的網友06/12 17:16

7^F→ides13:有所幫助。06/12 17:16

Re: [問題] 關於在台灣起訴主張他國專利受侵害

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: ides13 - 發表於 2014/03/13 10:15(10年前)

2^F→ides13:謝謝z大指教。03/13 17:31

[問題] 關於在台灣起訴主張他國專利受侵害

[ Patent ]52 留言, 推噓總分: +17

作者: barley - 發表於 2014/03/10 13:44(10年前)

31^F推ides13:很久以前看過臺南法院庭長的文章，他是持正面看法的。03/12 09:50

32^F→ides13:只是一時之間，找不到他的文章了。03/12 09:51

33^F推ides13:Http://www.judicial.gov.tw/work/work12-1.asp03/12 10:11

34^F→ides13:司法院其實有在研究此問題，所以就看您願不願意嘗試。03/12 10:12

35^F→ides13:應該也有很多法官想當第一人吧，被接受的機會很大。03/12 10:12

36^F→ides13:只是卡在專利有效性的問題，訴訟要到國外去，應該會很久吧03/12 10:13

37^F→ides13:「法院連在本案審酌有效性抗辯都沒有權利對我們是更有利」03/12 10:27

38^F→ides13:小弟持不同看法，這只會讓法官停止訴訟，要求決定有效性。03/12 10:28

39^F→ides13:後再審侵權訴訟的問題。不過也有可能臺灣的法官直接審有效03/12 10:29

40^F→ides13:性。但這樣的情況就要遇到比較大膽的法官了。03/12 10:30

首頁

尾頁