作者 ides13 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共533則

[ Patent ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: RUFT - 發表於 2016/08/17 03:17(8年前)

9^F推ides13: 唯一直接侵權用途的話是間接侵權08/17 08:49

[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: ides13 - 發表於 2016/08/04 14:51(8年前)

9^F→ides13: 請問「封包」或「資料串流」這能夠當作專利標的嗎？08/08 17:56

[ Patent ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: ides13 - 發表於 2016/08/04 11:26(8年前)

3^F→ides13: 小弟認為他沒有錯啊，也期望他能夠成功。雖然不太可能。08/04 12:40

12^F→ides13: 謝謝提供訊息。08/04 14:20

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: RUFT - 發表於 2016/08/03 21:21(8年前)

1^F推ides13: 很有可能會喔。不過可以試著修修看，因為審查員已准了，他08/03 21:48

2^F→ides13: 大概不會覺得是額外的負擔，而要你們再拆案。08/03 21:48

3^F→ides13: 通常沒審查的請求項，oa會直接告知。08/03 21:50

[ Patent ]25 留言, 推噓總分: +9

作者: ides13 - 發表於 2016/08/03 16:51(8年前)

5^F→ides13: 間接侵權，可以適用適用民法第185條第1項及第2項。08/03 18:01

6^F→ides13: 雖然很少但高等法院93年度上易字第44號民事判決曾出現過。08/03 18:02

[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Sea5 - 發表於 2016/08/02 18:05(8年前)

2^F→ides13: 3Q08/03 08:53

[ Patent ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: o500521 - 發表於 2016/07/26 22:19(8年前)

36^F推ides13: 王信律師是一個例子。07/28 18:15

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: zxcvxx - 發表於 2016/07/06 14:05(8年前)

1^F推ides13: 不知道中國公司有沒有幫忙付賠償金，不然虧很大。07/06 17:18

[ Patent ]15 留言, 推噓總分: +10

作者: madgame - 發表於 2016/05/14 00:04(8年前)

6^F推ides13: 推05/14 11:56

[ Patent ]7 留言, 推噓總分: +4

作者: Sea5 - 發表於 2016/05/13 17:46(8年前)

1^F推ides13: 法官心證的範圍真大！05/13 18:01

作者查詢 / ides13