[問題] Claim這樣修改會產生發明單一性的問題嘛?
目前有個中國案
第1項是裝置獨立項
第2~6項是附屬第1項
第7項是方法獨立項
第8~12是附屬第7項
第一次審查意見下來 審委以單一對比文件認為我的Claim 1、2、4不具進步性
一開始我的想法是 把Claim 3、5、6分別加入Claim 1 變成三個新獨立項
但之後想一想 那我這三個獨立項的共同技術特徵是原本的Claim 1
而Claim 1又已被認為不具進步性
這樣的修改方式會不會造成發明單一性的問題?
PS：因為就我的認知 以前不論台灣、日本、中國的審查委員
看各個獨立項的共同技術特徵對比先前技術
好像是比較以新穎性來看
而我Claim 1 有 A + B + C 三個技術特徵 對比文件只有揭露 A + B
C是審委認為以可輕易思及的技術
又請問共同技術特徵的判斷 是以新穎性來看 這樣的觀點是否有誤?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.166.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1470230477.A.A14.html
推
08/03 21:48, , 1F
08/03 21:48, 1F
→
08/03 21:48, , 2F
08/03 21:48, 2F
→
08/03 21:50, , 3F
08/03 21:50, 3F
推
08/03 21:56, , 4F
08/03 21:56, 4F
推
08/03 23:04, , 5F
08/03 23:04, 5F
→
08/03 23:05, , 6F
08/03 23:05, 6F
推
08/04 08:32, , 7F
08/04 08:32, 7F
→
08/04 08:32, , 8F
08/04 08:32, 8F
→
08/04 08:34, , 9F
08/04 08:34, 9F
→
08/04 08:35, , 10F
08/04 08:35, 10F
→
08/04 08:40, , 11F
08/04 08:40, 11F
→
08/04 08:41, , 12F
08/04 08:41, 12F
→
08/04 08:49, , 13F
08/04 08:49, 13F
→
08/04 08:51, , 14F
08/04 08:51, 14F
→
08/04 21:44, , 15F
08/04 21:44, 15F