作者查詢 / icelaw

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 icelaw 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共216則

限定看板：Insurance

看板排序：

全部Stock30445Boy-Girl15129Gossiping9731Foreign_Inv8215Salary4779Fund3439Tech_Job2312MobileComm1779HatePolitics972StarCraft929TOEIC652NBA650car323JLPT255Insurance216PC_Shopping197marriage196SMSlife137CareerPlan98RDSS63Law-Service45nb-shopping44NIHONGO41PublicIssue39Teacher35study34CarShop33Storage_Zone32NYUST97_MBA31NYUST99_MBA31learnyf30TOEFL_iBT29home-sale28movie27allergy20GossipPicket18TKU_EE_92C17e-seller16PublicServan15biker13Broker13ONE_PIECE12joke11NARUTO11Europa10GVO10regimen10sex10WomenTalk10CFP9IA9L_TalkandCha9Key_Mou_Pad8License8MIS8Spurs8Kaohsiung7L_SecretGard7LCD7YP96-3127YP96-3137Employee6happy5humanity5YOLO5YP85-3125Economics4Gov_owned4Militarylife4Mudran4NCCU_SEED4specialman4AfterPhD3C_Chat3CareerLady3Chiayi3Espannol3LoL3media-chaos3nthu_cfswd3NTU3San-Ying3SFFamily3Soft_Job3Taoism3VideoCard3Violation3BLEACH2EAseries2HK-movie2Jeremy_Lin2kochikame2LED_MOUTH2LTK2NDHU-MBA972rent-exp2Rockets2sky2STDM-86-3022TaichungBun2Taoyuan2TTU-talk2Baseball1bicycle1BLAZERS1ChangHua1Chinese1Christianity1CMWang1Doraemon1Finance1FJU-BA94B1FuMouDiscuss1Hawks1historia1HSNU_9791KMT1KOTDFansClub1KS98-3021LAW1LD_IM93-11MenTalk1NCHUS1Nurse1NUU_Talk1NYUST98_FING1PDA1PJJH_29_3181Raptors1Shu-Lin1ShuangHe1soul1StockPicket1swim1Tainan1TKU-Strategy1toberich1Warfare1wearefriends1WuLing46-3171<< 收起看板(140)

首頁

尾頁

[問題] 嬰兒保險(終身vs定期之天人交戰)

[ Insurance ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: aamimi - 發表於 2010/09/16 23:11(13年前)

5^F→icelaw:你覺得你現在買的醫療險所包含的醫療給付可以應付60年後的09/17 00:09

6^F→icelaw:醫療你就買吧09/17 00:09

7^F→icelaw:同樣一千元民國四十年與民國一百年與民國一百六十年等值嗎09/17 00:10

[規劃] 請幫我檢視南山人壽的保單 (急)!!

[ Insurance ]65 留言, 推噓總分: +9

作者: sharondoll - 發表於 2010/09/16 22:31(13年前)

60^F推icelaw:建議去做減額繳清當然會降低之後都不用繳了09/17 00:14

Re: [問題] 買保險不保險?

[ Insurance ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: Thief73 - 發表於 2010/09/16 15:25(13年前)

6^F→icelaw:佛度有緣人09/16 16:22

7^F推icelaw:既然他選擇風險自留那就沒甚麼遺憾了09/16 16:25

Re: [問題] 買保險不保險?

[ Insurance ]33 留言, 推噓總分: 0

作者: danadio - 發表於 2010/09/16 12:40(13年前)

8^F→icelaw:你認為一個不用功的業務遇到經濟狀況不好的客戶還只會09/16 13:54

9^F→icelaw:亂丟三萬七罐頭保單的業務09/16 13:55

10^F→icelaw:無所謂嗎只要公司有賺業績有做到就好?09/16 13:56

11^F→icelaw:最糟糕的是我完全看不出來他給的保單對那位得癌症的媽媽09/16 13:56

12^F→icelaw:有甚麼很好的幫助09/16 13:57

13^F→icelaw:那位媽媽得到癌症只靠醫療險夠嗎? 絕對不夠吧09/16 13:58

14^F→icelaw:花了大錢就算還幫助不大真是冤大頭09/16 13:58

15^F→icelaw:也沒有一定要用別家的保單只不過南山難道就只有那幾張嗎09/16 14:02

16^F→icelaw:沒有更適合的嗎我真的不相信09/16 14:02

20^F→icelaw:他規劃出的保單明明就對那位媽媽幫助不大拿裡用心?09/16 14:32

21^F→icelaw:那種罐頭保單隨便板上網路都一堆用心?09/16 14:32

22^F→icelaw:難道南山的保單都是三四萬起跳兩萬左右都沒辦法有用心?09/16 14:33

23^F→icelaw:難道南山的業務都不管客戶的需求只賣自己想賣的保單09/16 14:34

24^F→icelaw:有用心?09/16 14:34

26^F→icelaw:我也沒有說業務都是很爛或是怎樣不過你要得到掌聲之前09/16 14:36

27^F→icelaw:也要拿出一份好的規劃吧09/16 14:37

Re: [問題] 買保險不保險?

[ Insurance ]41 留言, 推噓總分: +2

作者: Quartet - 發表於 2010/09/16 11:18(13年前)

3^F推icelaw:甚麼叫沒甚麼不對不顧顧客的需求與經濟狀況丟一堆罐頭09/16 11:54

4^F→icelaw:保單以及可以抽成高很多的終生險到底是為了顧客09/16 11:54

6^F→icelaw:還是假為顧客好實則為了業績已經很清楚09/16 11:55

34^F→icelaw:一個業務連自家的產品都不用功去了解就敢出來賣產品09/16 12:32

35^F→icelaw:這實在是太離譜了09/16 12:33

36^F→icelaw:最起碼要針對客戶的不同來推銷吧起碼對比較沒錢的客戶09/16 12:33

37^F→icelaw:就要有另一套基本保障的規畫還是不管客戶是誰人人都給09/16 12:34

38^F→icelaw:三萬七的罐頭當這種業務也太好當太不負責了吧09/16 12:35

Re: [問題] 買保險不保險?

[ Insurance ]176 留言, 推噓總分: +10

作者: falseshelter - 發表於 2010/09/16 03:07(13年前)

17^F→icelaw:定期險是否比較好直接拿計算機算算不就知道了09/16 09:49

19^F→icelaw:如果可以量化的比較當然會比較公正自然結果就會偏向一方09/16 09:50

20^F→icelaw:這就是所謂的真理越辯越明的道理09/16 09:50

22^F推icelaw:這是很正常的如同理專推廣基金是為客戶好還是要業績一樣09/16 10:00

[規劃] 26歲男性規畫遠雄定期防癌險

[ Insurance ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: tias2277 - 發表於 2010/09/12 18:24(13年前)

1^F→icelaw:一單位的實支實付 RSJ 很便宜最好要加09/12 18:49

[規劃] 女29歲南山人壽保單請大家幫我檢視一下

[ Insurance ]24 留言, 推噓總分: +1

作者: asdisy - 發表於 2010/09/12 15:47(13年前)

6^F→icelaw:非常貴你先告訴你遇到燒錢的癌症標靶藥物一年要七八十萬09/12 16:59

7^F→icelaw:你要怎麼辦想住院個一兩百天只能說你在做夢現在癌症住院09/12 17:00

8^F→icelaw:你能住個一個月就了不起了開刀完後就是定期回診09/12 17:00

9^F→icelaw:做做化療放療吃標靶藥物完全不需要住院只要沒住院09/12 17:01

10^F→icelaw:日額實支實付就是沒理賠就是沒用09/12 17:01

11^F→icelaw:尤其是現在醫院病房那麼缺新制度DRGS實施別幻想可以住多09/12 17:02

12^F→icelaw:久09/12 17:03

13^F→icelaw:如果只是開個小手術只要花個幾千你會付不出來嗎09/12 17:03

15^F→icelaw:你要買之前要先想想你買保險的意義再拿裡還只是買爽買09/12 17:04

16^F→icelaw:心安的09/12 17:04

17^F→icelaw:既然只要買一張定期重大疾病險一年一千就解決了那就不必09/12 17:05

18^F→icelaw:花四萬多當冤大頭了吧09/12 17:05

19^F→icelaw:一年繳四萬二十年就八十萬把這八十萬省起來連標靶藥物都09/12 17:07

20^F→icelaw:夠了你又何必哩09/12 17:07

21^F→icelaw:補充一點不過有時候萬一會遇到需要花幾萬的醫藥費所以09/12 17:22

22^F→icelaw:實支實付也是很重要低保額高保障09/12 17:22

23^F→icelaw:重點就是要保大轉移大風險09/12 17:25

27歲女性第一張保單規畫請大家幫忙檢視

[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: nancy1 - 發表於 2010/09/11 19:20(13年前)

3^F→icelaw:好羊! 遇到燒錢的標靶藥物癌症你的保單只是笑話09/11 20:05

Re: [規劃] 住院醫療+手術醫療+無用到領回

[ Insurance ]42 留言, 推噓總分: +4

作者: Quartet - 發表於 2010/09/10 10:07(13年前)

2^F→icelaw:五十歲以後會貴很多很錯不過到了五十歲應該存了不少錢09/10 10:22

3^F→icelaw:了到時候再根據當時的積蓄與需求再降低保額不就好了09/10 10:23

4^F→icelaw:年輕時先用小小的錢做最大的保障而不必花大錢去買終生重09/10 10:24

5^F→icelaw:疾險把那些錢存下來真正握在手上的現金才是真正的財富09/10 10:25

6^F→icelaw:自由09/10 10:26

8^F→icelaw:而且五十歲以後醫療更進步了說不定癌症不再是不治之症09/10 10:28

9^F→icelaw:不太需要住院每個人都有專用的基因標靶藥物那年輕時買09/10 10:29

10^F→icelaw:的終生險不就白買了09/10 10:30

11^F→icelaw:但是為了怕萬一所以有買四單位的終生癌症險09/10 10:30

12^F→icelaw:一年不到一萬加上兩單位xcd即使是五六十歲也不貴09/10 10:31

13^F推icelaw:而且就算定期重疾險一年要兩萬多我也覺得還好09/10 10:34

14^F→icelaw:一來終生險的部分已經繳完了所以每年可以少負擔一萬多09/10 10:34

15^F→icelaw:所以總金額來算一年也沒差多少就算升到三萬那時候的三萬09/10 10:36

16^F→icelaw:也跟現在的三萬是不等值的大概跟現在的兩萬是一樣的09/10 10:37

17^F→icelaw:就像四十年前的十萬與現在的十萬是不等值的道理相同09/10 10:38

首頁

尾頁