Re: [問題] 買保險不保險?

看板Insurance作者 (四重奏)時間13年前 (2010/09/16 11:18), 編輯推噓2(2推 0噓 39→)
留言41則, 5人參與, 最新討論串8/10 (看更多)
我覺得 他當初沒跟你保的原因是被三萬七嚇到了吧 尤其是景氣不好 三萬七是一筆不少的負擔 如果一開始你不要塞個他一堆終生險 以實支實付為主 搭配一些定期險 保額壓在兩萬 甚至一萬五以內 他會保的機率不就高多了嗎 而且你規劃的手術險 都是醫療險 日額一千 能有多少效用我很懷疑 尤其面對標靶藥物 還遠不不如重大疾病 直接現拿一百萬幫助來的大 也可以靈活運用 EX:巴黎重疾險 100Ｗ　50~54 15000 55~59 20000 ※ 引述《Thief73 (一整個冏到...約在你們通)》之銘言： : 前文述刪 : 今天一早 : 我一位客戶的MSN狀態打上 : "保佑老媽一切順利 南無妙法蓮華經" : 我直覺就是他媽媽出事了 : 問了一下 : 果然~~ 是 子宮頸癌1B : 有擴散到淋巴 : 一個月內父母連續住院開刀 : 我朋友現在已經被逼到快瘋了 : 自己身體也開始出現水痘 : 父親也已經罹患過心肌梗塞 : 我記得我是去年11月去跟他母親談保險 : 規劃書還在我電腦中 : 游媽媽 44/2/17 55歲 : [NDDLD4AQ] 南山人壽康祥一生終身保險游媽媽 10萬元 7,960元年繳 : [HSQ] 南山人壽住院醫療保險附約游媽媽 20計劃數 7,779元年繳 : [HIRQ] 南山人壽住院費用給付保險附約游媽媽 1,000元 2,900元年繳 : [SIR751Q] 南山人壽新手術醫療保險附約游媽媽 2,000元 3,760元年繳 : [EDDR4AQ] 南山人壽康祥一生終身健康保險附約游媽媽 40萬元 15,000元年繳 : 首期保險費合計： 37,399元 : 我現在只跟他說了一句 : "對不起~我沒有盡力" : 我的心情除了難過還是難過~~~ : 還記得當初不買的原因 太貴 不會生病 再比較別家看看 : 唉....請各位趕快去賣保險吧!!!! : 避免這樣的事情再度發生 : 現再他們一家陷入了很困窘的境界 : 爸爸開計程車 不久前骨折開刀 復健中 : 媽媽前天開刀 住院中 : 弟弟也才剛開始踏入社會 : 他本人目前尚算穩定工作 : 我好希望能夠帶給他們一點幫助!!!!! : 請推 "祝 游媽媽 早日康復" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.252.130 ※ 編輯: Quartet 來自: 220.128.252.130 (09/16 11:20)
推
09/16 11:48, , 1F
原PO是南山的業務，用公司的產品建議沒有不對，保險商品比
09/16 11:48, 1F
→
09/16 11:48, , 2F
較是雙方都要去了解的，但是不管買什麼，出事前沒買都沒用
09/16 11:48, 2F
推
09/16 11:54, , 3F
甚麼叫沒甚麼不對 不顧顧客的需求與經濟狀況 丟一堆罐頭
09/16 11:54, 3F
→
09/16 11:54, , 4F
保單 以及 可以抽成 高很多的終生險 到底是為了顧客
09/16 11:54, 4F
→
09/16 11:55, , 5F
站在自己公司的立場，以自己了解的範圍內去建議，錯在哪兒
09/16 11:55, 5F
→
09/16 11:55, , 6F
還是假為顧客好 實則為了業績 已經很清楚
09/16 11:55, 6F
→
09/16 11:55, , 7F
如果對自己公司的產品都不了解信任了，那真的也不用當業務
09/16 11:55, 7F
→
09/16 11:56, , 8F
站在公司的立場!? 怎麼不站在保戶的立場
09/16 11:56, 8F
→
09/16 11:56, , 9F
我認為各行各業都是如此，類似商品之間的比較一定有優缺點
09/16 11:56, 9F
→
09/16 11:57, , 10F
但是身為自己公司的業務，不推自家的產品，那他要推啥？
09/16 11:57, 10F
→
09/16 11:57, , 11F
如果我是保戶 我真的會發飆 業務站在自己和公司立場規劃
09/16 11:57, 11F
→
09/16 11:58, , 12F
我保戶的立場算什麼!? 你們為了賺佣金業績 就罔顧我保戶權
09/16 11:58, 12F
→
09/16 11:58, , 13F
別誤解我的話，我是說，業務在公司與客戶之間，不去推銷自
09/16 11:58, 13F
→
09/16 11:58, , 14F
益 這又算什麼!?
09/16 11:58, 14F
→
09/16 11:59, , 15F
家的產品，難道要賣別家？這跟賣車賣房的道理都差不多
09/16 11:59, 15F
→
09/16 11:59, , 16F
消費者當然可以主張自己的權益，買不買在於你，但是解說自
09/16 11:59, 16F
→
09/16 12:00, , 17F
SO!? 這就是業務啊!為了自己的業績佣金 就不推薦別家的商品
09/16 12:00, 17F
→
09/16 12:00, , 18F
家的產品是他的責任也是他生存的方式，對方沒有買並不是他
09/16 12:00, 18F
→
09/16 12:00, , 19F
等到事情發生 再說自己沒盡力 嗯! 很好
09/16 12:00, 19F
→
09/16 12:01, , 20F
的錯，我覺得把業務貶得這麼低，這種言論真的是有點....
09/16 12:01, 20F
→
09/16 12:02, , 21F
貶低業務是剛好而已 什麼樣的行為自然就得到什麼樣的對待
09/16 12:02, 21F
→
09/16 12:03, , 22F
今天如果是保戶本身觀念上的問題 這樣就不關業務的事
09/16 12:03, 22F
→
09/16 12:03, , 23F
但是如果是業務為了自己和公司考量 這樣就關業務的事了
09/16 12:03, 23F
→
09/16 12:04, , 24F
所以我個人意見就是：如果當初保戶是因為成本考量，沒有購買業
09/16 12:04, 24F
→
09/16 12:04, , 25F
物的產品，業務若是真心為了保戶，會不會告知可以參考他家的
09/16 12:04, 25F
→
09/16 12:04, , 26F
產品？ 若真的有做到這點，再來表示「遺憾」才不會顯得做作
09/16 12:04, 26F
→
09/16 12:05, , 27F
對於這種一昧反業務的言論，真的是偏頗了點，不是每個人都
09/16 12:05, 27F
→
09/16 12:06, , 28F
（別說這種業務不存在，不好意思，我真的看過，而且還在這版上
09/16 12:06, 28F
→
09/16 12:06, , 29F
出現）
09/16 12:06, 29F
→
09/16 12:06, , 30F
這麼利害這樣用功去了解商品，業務跟消費者都需要學習
09/16 12:06, 30F
→
09/16 12:08, , 31F
業務不偷不搶，有認真在自己的領域學習，我覺得至少該給人
09/16 12:08, 31F
→
09/16 12:08, , 32F
家一個尊重，至於你認不認同他們的說詞，那是你可以決定的
09/16 12:08, 32F
→
09/16 12:16, , 33F
想要得到尊重 就請提出相對應的東西
09/16 12:16, 33F
→
09/16 12:32, , 34F
一個業務連自家的產品都不用功去了解 就敢出來賣產品
09/16 12:32, 34F
→
09/16 12:33, , 35F
這實在是太離譜了
09/16 12:33, 35F
→
09/16 12:33, , 36F
最起碼 要針對客戶的不同來推銷吧 起碼對比較沒錢的客戶
09/16 12:33, 36F
→
09/16 12:34, , 37F
就要有另一套 基本保障的規畫 還是不管客戶是誰 人人都給
09/16 12:34, 37F
→
09/16 12:35, , 38F
三萬七的罐頭 當這種業務也太好當 太不負責了吧
09/16 12:35, 38F
→
09/16 12:59, , 39F
唉唷，不要一竿子打翻一整船的業務阿
09/16 12:59, 39F
→
09/16 13:00, , 40F
我也不想跟他們在同一艘船上(自視甚高),可是我也沒辦法
09/16 13:00, 40F
→
09/16 13:02, , 41F
畢竟...做到後來,人會大於商品,黑心的業務絕對會有報應的
09/16 13:02, 41F
‣ 更多 Quartet 的文章
文章代碼(AID): #1CaOoNWd (Insurance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Quartet 的文章
文章代碼(AID): #1CaOoNWd (Insurance)