作者查詢 / hubertt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hubertt 在 PTT [ teaching ] 看板的留言(推文), 共145則

限定看板：teaching

首頁

尾頁

[兒美] 小朋友不會念單字

[ teaching ]45 留言, 推噓總分: +7

作者: yienjion - 發表於 2012/05/13 14:52(12年前)

2^F→hubertt:個人覺得，音標和自然發音明明就是兩套不同的用途且互補的05/13 16:21

3^F→hubertt:工具，不曉得為什麼一堆人給我的感覺好像說教了自然發音就05/13 16:22

4^F→hubertt:不能教音標，教了音標就不能教自然發音...05/13 16:22

5^F→hubertt:自然發音我是覺得這是長期性的東西，當單字量累積夠多，自05/13 16:23

6^F→hubertt:然發音規則的感覺自動就會浮現出來了，一開始就背一堆規則05/13 16:24

7^F→hubertt:，不曉得要做什麼，且還可能出現例外...05/13 16:26

[兒美] 自然發音法v.s KK音標

[ teaching ]102 留言, 推噓總分: +5

作者: yienjion - 發表於 2012/05/11 21:48(12年前)

38^F推hubertt:因為手邊的自然發音書沒講到，我想請問是否有更詳細的資料05/17 15:52

39^F→hubertt:講到自然發音如果區別"ou"呢？如four、sour、tour這三個05/17 15:53

40^F→hubertt:不同ou的發音05/17 15:54

41^F→hubertt:在我知道de'monstrate如何發音，要怎麼學習illustrate是05/17 16:06

42^F→hubertt:'illustrate而非il'lustrate呢？這個詞我唸錯了2x年05/17 16:07

65^F→hubertt:個人認為至少要學一種音標系統，其實以英文的音標系統來說05/17 22:51

66^F→hubertt:都大同小異，稍微自己比對一下看出來了。我自己只有學過kk05/17 22:51

67^F→hubertt:，但目前常用的四本英英辭典都不是kk音標，系統也小有差異05/17 22:52

68^F→hubertt:但我從沒去看過各辭典前面的音標說明頁，也能靠著kk音標在05/17 22:53

69^F→hubertt:英英辭典間閱讀無礙，所以，不論學哪種都好，至少要學一種05/17 22:54

79^F→hubertt:不曉得為什麼您會漏看第一句和最後一句。第一句：至少要學05/18 01:19

80^F→hubertt:一種(沒說要學或教kk)。最後一句：不論學哪種都好，至少要05/18 01:19

81^F→hubertt:學一種(還是沒說為何要學或教kk)。我只有在中間說我是學kk05/18 01:20

82^F→hubertt:的，因為我那個年代(2x年前)，只有kk可以學。05/18 01:21

83^F→hubertt:4本都不是kk，但4本之間音標也各異，所以不論學kk，或學05/18 01:22

84^F→hubertt:4本中任何一個音標系統，都可以自行去推kk或其他3本的音標05/18 01:22

85^F→hubertt:，這中間的差異性真的很小，就幾個母音的標法稍稍不同而已05/18 01:23

[問題] 國中間接疑問句

[ teaching ]30 留言, 推噓總分: +3

作者: freechoice - 發表於 2012/04/19 20:13(12年前)

2^F推hubertt:如果(C)有錯，不應該是or not的問題，不過我暫時也還沒看04/19 20:55

3^F→hubertt:出(C)哪邊有錯(也許沒錯@@)04/19 20:55

4^F→hubertt:if~or not的問題可以參考Eng-Class板#1FY-bIxz的文章討論04/19 20:56

6^F→hubertt:我想知道哪個時代算錯？有沒有文法文獻？還是又是臺灣自創04/19 21:07

7^F→hubertt:古式文法在文法書多多少少都還會提到，可是我手邊的文法書04/19 21:08

8^F→hubertt:都找不到這個說法，有人能幫忙找一下這個說法的出處？謝謝04/19 21:08

18^F→hubertt:其實我覺得agree的介系詞還滿亂的，也就是不同狀況下介系04/20 18:31

19^F→hubertt:詞也不太一樣，像補習班會教agree with+人，可是其實也可04/20 18:32

20^F→hubertt:以加事物，像朗文的例句：I don't agree with hitting04/20 18:33

21^F→hubertt:children. 牛津的例句：I agree with her analysis of04/20 18:33

22^F→hubertt:the situation.04/20 18:34

23^F→hubertt:牛津是把agree with sth列在"have the same opinion"的定04/20 18:35

24^F→hubertt:義之下。至於agree to sth則是列在"to say 'yes'"的定義下04/20 18:36

25^F→hubertt:例句：Do you think he'll agree to their proposal?04/20 18:37

28^F→hubertt:請問哪本書說wonder if不接過去式呢？剛剛在BBC和CNN的網04/28 06:05

29^F→hubertt:頁上都搜得到wonder if+過去式的用法，而且不是您說的請求04/28 06:06

[國中] 請問翰林不可數名詞題庫中的一題

[ teaching ]30 留言, 推噓總分: +2

作者: ilovepeace - 發表於 2012/04/13 22:30(12年前)

20^F推hubertt:我想知道國民中學的『本質』是什麼@@? 不過不管本質是什麼04/16 18:50

21^F→hubertt:我個人也是覺得這題目很不順就是了...04/16 18:50

[英檢] when +過去進行式&過去簡單式的用法

[ teaching ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: bearnju - 發表於 2012/04/07 19:14(12年前)

15^F推hubertt:一般來說會以when子句來表示持續的動作，我找到一個內容和04/08 07:38

16^F→hubertt:編排上跟<<Practical English Usage>>極度相似的網站資料,04/08 07:39

17^F→hubertt:您可以參考看看：http://0rz.tw/wmwGU04/08 07:40

[問題] to for的區別

[ teaching ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: jimchang1124 - 發表於 2012/01/18 21:08(12年前)

8^F推hubertt:http://0rz.tw/pzj4e important to例句下面驚嘆號有解釋01/19 01:28

[問題] 國一文法問題請教

[ teaching ]14 留言, 推噓總分: +3

作者: msbaker - 發表於 2011/10/26 13:30(12年前)

4^F推hubertt:個人淺見，動詞「通常」是跟著主詞一致，而非跟著主詞補語10/26 16:30

5^F→hubertt:一致，例如有個例句：It is bad manners to interrupt.10/26 16:31

6^F→hubertt:所以are後面接單數名詞、is後面接複數名詞都是有可能的，10/26 16:33

7^F→hubertt:因為決定是is或are的不是後面作為補語的名詞，而是前面的10/26 16:34

8^F→hubertt:主詞(當然會有例外，所以「通常」才加引號，如there+be)10/26 16:35

[問題] 國中文法問題

[ teaching ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: dianawblue - 發表於 2011/10/06 23:32(12年前)

2^F→hubertt:為啥我覺得關鍵字是when，然後答案come相對正常@@"10/06 23:42

5^F→hubertt:可是我還是覺得come是比較一般的答案，表時間的副詞子句以10/06 23:47

6^F→hubertt:未來式表未來式的情況實在幾乎沒見過...10/06 23:48

10^F→hubertt:我了解di大的意思了，那個when可能是名詞子句做為tell的直10/07 00:06

11^F→hubertt:接受詞，所以未來的事件還是用未來式，這樣解釋就通了~10/07 00:06

[問題] the weekend before

[ teaching ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: minhonez - 發表於 2011/09/19 20:23(12年前)

4^F→hubertt:我查了眾詞典，總覺得the weekend before = the previous09/20 20:54

5^F→hubertt:weekend，也就是剛過去的週末09/20 20:55

6^F→hubertt:另外很神奇的是，這題和我國考補習班老師的題庫一字不差，09/20 20:56

7^F→hubertt:我總覺得用過去式就好了，不必用到過完式，也許是取自某個09/20 20:56

8^F→hubertt:"context"改編而成的題目吧...09/20 20:57

Re: [問題] last night與yesterday evening

[ teaching ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: legnatr - 發表於 2011/09/03 00:20(12年前)

1^F→hubertt:有時候，我都懷疑這固定的片語用法，是不是真的有這些解釋09/03 00:27

2^F→hubertt:還是只是為了要解釋而硬掰出來的解釋。很多時候，真的就只09/03 00:27

3^F→hubertt:是大家習慣這麼說而已...就像中文我們習慣說去年、上星期09/03 00:28

4^F→hubertt:、昨晚，有什麼好解釋的嗎？對照英文又全是last xxx，又09/03 00:29

5^F→hubertt:該怎麼解釋呢？09/03 00:30

首頁

尾頁