作者查詢 / HuangJC
作者 HuangJC 在 PTT [ Miaoli ] 看板的留言(推文), 共2860則
限定看板：Miaoli
看板排序：
全部RIPE_gender39631Gossiping31455ask-why6571Coffee3516Miaoli2860car2157Isayama2103MIT1960Fei-Huang1864MAC932PHP701marriage581KoreaDrama497Post392Linux310Facebook283Windows280java279MacDev270Google221bicycle172Wikipedia158movie148TW-language140Salary133Ajax118KERORO109Doctor-Info103Boy-Girl92Bunco89WomenTalk82DSLR74Economics67Math65Christianity64Key_Mou_Pad64W-Philosophy63LTK61Nantou61Yunlin57Hsinchu55TeresaTeng52SchoolRumble50CATCH46Palmar_Drama43Final-Cut42Python41Network38CSMU-CM-OP37Road_Running34Golden-Award27SuperBike26DirectSales25joke23wearefriends20Seiya19Pisces18Storage_Zone18Master_D17biker15Disabled15EZsoft15LCD15pay_home15juniorhigh14TFSHS62th31614BigShiLin13NCCU_SEED13sex13FLAT_CLUB12specialman12Childhood11Food11NDHUHisInfor11NTPU-CRIM9511HSNU_100810Kaohsiung10japanavgirls9JinYong9multi-lovers9PCSH91_3059ZARD9Android8TaichungBun8ChungLi7Database7FuMouDiscuss7Lefty7NTUST-DT93-27Civil6heart6LoL6NTUCivilism6Road6TWSU6ck57th3285EarthScience5fastfood5historia5MusicStudent5NTUE-Art955PhD5Policy5Soft_Job5Aquarium4BeautySalon4Chemistry4ck55th3204FJU-ACCR944GreenParty4KOU4L_TalkandCha4NCCU_poetry4Physics4Programming4Tainan4ASHS-95RN3Beauty3bicycle-tour3Biology3Cognitive3FJU-Laws943Fund3GossipPicket3Jacky_Woo3katsura3M.D.Scout873MartialArts3NCHU_CsHsnu3NTU-coffee3NTU-K93NTUST_Talk3Prison_break3RegExp3StupidClown3Test3TWproducts3WarCraft3Weyslii3AfterPhD2AskBoard2Baki2CAR-TUNING2CFantasy2Chinese2CLHS-50-142CSMUACAlumni2Ecophilia2FamilyCircle2feminine_sex2Feminism2GIEE_BASKET2HCU2KS98-3022Macross2Marginalman2marvel2media-chaos2NDS2NightLife2Notebook2NTHU_TM962NTIT_IMD922NTUmed912Paradox2paranormal2PC_Shopping2PCman2PingTung2Plant2popmusic2PttNewhand2PublicServan2RedSox2Rubiks2share2single2StarTrek2Teacher2Tech_Job2TFSHS64th3182TigerBlue2TKU_EE_92C2Tobacco2Viator96Gang2WorkinChina2YeeLing28words1ADS1Agriculture1Anti-ramp1ask1BabyMother1BoardGame1Buddhism1Catholic1ChangHua1ChineseMed1Chord1ck53rd3251cksh85th3211clmusic1CPU_CID7311CSMU-HSA951CSMU-MED961DC50-chung1DJ_fightman1Education1EuropeanCar1FishShrimp1FSHS-95-3081GUNNM1hair_loss1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HK_Comics1HSNU_11461HSNU_8201HSNU_9361Hunter1India1iOS1IU1JOKER1kodomo1KS94-3121L_LifePlan1LifeSci_961MACAU1MAJOR1MapleStory1MARIAH1medache1MEMS424_95th1MenTalk1Mudran1Navy1NCHU-CE-SB1NCHU-MKT991NCKU-MAsix1NDMC-PH231NHLUE-ILT1NIU-ECE94b1NKFUST1NKFUST-CCE901NKUTEE1NTHU-MSE121NTHU_LST_961NTUMT-951NUK-AM951Odoko-juku1Olympics_ISG1Patent1prozac1PublicIssue1PushDoll1RSSH90_3021Sangokumusou1ScienceNote1Shu-Lin1ShuangHe1Singapore1StarCraft1Stock1SuperJunior1swim1SYSOP1talk1TFSHS69th3211Therapist1TKU_EW94B1TTU-AFL1TuCheng1UFO1UTAH-JAZZ1Wanted1Web_Design1Wenhua1WorkanTravel1Zhongshan1Zombie1<< 收起看板(282)
2F推: 我讀大成時就一堆問題了，看來教育還是要公辦..08/30 21:58
7F推: 若有十幾個老師照顧學生，當然可以自願付出；只有三個能08/31 15:09
8F→: 怎樣，就算自願，學生只給三個老師教仍然不足。這時仍然08/31 15:09
9F→: 必需有人給熱心過頭的老師剎車。基層回報狀況，高層做決08/31 15:09
10F→: 策剎車，本來就這樣。不回報狀況就是不對..08/31 15:10
1F推: 我不加班時看過，所以後來加班也沒什麼不好 XDDDD08/03 01:05
1F推: 有部動漫叫 我的天刧女友，裡面有人蛇相戀的情節01/15 21:24
4F推: 還是得降下來，畢竟有火花羅當顧問改的大馬路..12/05 03:45
5F→: 如果數據反而升上去，那以後就沒有立論了12/05 03:46
1F推: 可能用平板不好操作吧！我看不懂你貼的08/29 00:14
2F推: 你貼磁磚廣告來回我的文？08/29 01:51
6F推: 像我寫軟體，人家以為免費，要賺只能賺硬體的錢。其實軟08/17 21:58
7F→: 體是比硬體貴的，只是難計較。因此只要錢照算，但你自備08/17 21:58
8F→: 那就容易多了 XDDDD （是否他也想，安裝比零件貴）08/17 21:59
12F推: 不是。。我意思是比如瓦斯爐加安裝是五千元，但你現在自08/18 09:19
13F→: 備爐，你要付多少？一樣付五千。都說了'安裝比零件貴'，08/18 09:20
14F→: 你用這樣去談，看看談不談得到。08/18 09:20
15F→: 你覺得你尊重技術，但其實你還不夠尊重..08/18 09:20
16F→: 丟給你難題的是新戚，退還給他吧；當做沒這回事。08/18 09:22
17F→: 如果親戚要送，你就叫他換個觀念：現在是你家多了個垃圾08/18 09:22
18F→: 不拿去丟很佔地方，其實我是在處理你的垃圾，要收處理費08/18 09:23
19F→: 說真的收二手就是這樣，不然我不收了；我買全新的。08/18 09:24
20F→: 他那個就是當廢鐵賣，以前廢鐵很值錢，現在若沒人要收，08/18 09:25
21F→: 那真的是筆垃圾處理費..08/18 09:25
22F→: 我家更新了儲熱式電熱水器，也是拆下來一個舊瓦斯爐，現08/18 09:27
23F→: 在就堆在庭院，你要嗎？我一樣可以免費送你；堆一年了08/18 09:27
24F推: 情況應該沒我講的這麼糟，我講的是'非要這家做不可'時。08/18 09:42
25F→: 你這問題和小偷偷了東西找銷贓管道一樣難。要有買家才有08/18 09:43
26F→: 價。我偷一千的東西，失主要花一千買回，那我也能賣一千08/18 09:43
27F→: 嗎？不，別人用不到，我賣兩百都很勉強..買價賣價不同。08/18 09:44
28F→: 對櫻花牌師傅而言，不只是賺不到應有的新品錢，而且保固08/18 09:45
29F→: 難算。萬一很快壞了，又不是他自己經手的，保不保固？08/18 09:45
30F→: 你甚至得切結：我只找你幫忙裝，保固是我自己的事。不然08/18 09:46
31F→: 其實你真的在麻煩人家..08/18 09:46
32F→: 我鄰居也是水電，修我壞掉的瓦斯爐時，會把別人換下來的08/18 09:47
33F→: 二手給我。別人是換新品，請他處理垃圾，他是修復便宜賣08/18 09:48
34F→: 我。對這種人來說二手瓦斯爐他可以處理（好的銷贓管道）08/18 09:49
35F→: 賺是他在賺，你就是要找這種人，他賺還會回吐你一點。08/18 09:49
36F推: 剛送出了，給那個鄰居 XD；我有跟他談你的問題，看到一句08/18 10:10
37F→: '合格證照'，就沒法子了。這種人可沒證照，有證照就要照08/18 10:10
38F→: 規定。我請他收二手也只是想幫其他沒新品的鄰居，他有時08/18 10:11
39F→: 會幫鄰居免費裝修，壞的換二手的，但瓦斯爆炸風險怎麼算08/18 10:12
40F→: 所以其實沒證照，不能計較。08/18 10:12
45F推: DIY 怎樣都行，像養魚可以 DIY 有專利的水族箱，但就是不08/18 10:28
46F→: 能要求別人賣你，不然觸犯專利法，打算被罰多少？08/18 10:29
47F→: 他文中要求有證照的安裝，難就在這。若是 DIY 當然都行08/18 10:29
48F推: 我鑽兩三個洞，來了兩個師傅（幫幫手更穩），一人一天工08/18 10:32
49F→: 資八百。所以我同學都會順便要求他們多做事；反正包了。08/18 10:33
50F→: 要不然牆壁多裝一個 110V 插座也要錢，因為師傅到家出勤08/18 10:33
51F→: 是算天的，沒有'半天'這種價，不如多點裝修一次到位。08/18 10:34
52F推: 但反過來說，手腳快的師傅一天可以做很多事，所以水電相08/18 10:36
53F→: 關的工作整理成清單，一口氣全叫師傅做了，他工具帶齊其08/18 10:36
54F→: 實不麻煩。是帶齊工具只為一個洞才叫麻煩..08/18 10:36
55F→: 我是裝 220V 冷氣，所以有開洞，220V延長，安裝冷氣等等08/18 10:38
56F→: 好的銑洞機有差，不會歪不會裂，他們做很漂亮。08/18 10:40
57F→: 原PO是新居，自己也不是DIY聖手，不想自己亂挖洞吧?08/18 10:41
58F→: 工具不趁手的話就兩個選擇：1。叫專業的。 2，去買去學，08/18 10:42
59F→: 第一次醜，第二次能用，第三次你就可以替鄰居施工了。08/18 10:42
62F推: 所以你看不懂；誰跟你說人家肯裝的..08/18 16:33
63F→: 那就去找沒執照的裝，有執照的要按規定。08/18 16:34
64F→: 不是店家自己的貨，就是水貨。誰跟你說水貨有保固的？08/18 16:34
65F→: 誰跟你說水貨要負責的？自己回頭找源頭處理啊。08/18 16:35
66F→: 如果你從日本平行輸入，貨是一樣好，但就是孤兒，沒見識08/18 16:35
67F→: 過這些嗎？所以人家未必想收，未必想做。08/18 16:36
68F推: 櫻花的熱水器，若還有保證書，是櫻花公司要負責，打回去08/18 16:39
69F→: 若沒有保證書，櫻花說這是仿冒不負責，你也沒法子08/18 16:39
70F→: 通常保證書上還有句'未蓋店章不負責'，就是在防水貨..08/18 16:40
71F→: 舉例來說，我當年買筆電，但我也是工程師，我根本認識產08/18 16:40
72F→: 線，對方說不用錢就可以幫我拿一台維修品。偷拿可以，但08/18 16:40
73F→: 公司不會想負責。所以只認店章的態度並無不妥..08/18 16:41
74F推: 所謂的執照會有它的負擔，責任。人家有壓力。08/18 16:46
75F→: 舉例來說：若我是醫生，會打針，你拿一個沒認證疫苗給我08/18 16:47
76F→: 說：醫生你會打針，幫我打一下。 你猜我肯不肯打？08/18 16:47
77F→: 我頂著醫生執照打一個沒認證的針，我幹麻要..08/18 16:48
78F→: 你覺得簡單你就自己打，別為難醫生08/18 16:48
84F推: 其實水貨也是真貨啊，只是跟你講'最糟'狀況。08/19 15:17
85F→: 我在鄉下眼鏡髒了，隨便走進一家眼鏡行，想說要人家幫忙08/19 15:17
86F→: 用超音波洗一下，有的店家說只是舉手之勞，但會順便推銷08/19 15:18
87F→: 反正客人走進來就是機會.有的店家說'這眼鏡不是我們賣的'08/19 15:18
88F→: 所以不是他賣的他就不幫忙洗了耶 XD，很難說誰對誰錯，畢08/19 15:19
89F→: 竟開店在鬧市，每天幾十個客人來洗都沒成交的壓力是他扛08/19 15:20
90F→: 他才知道大方但沒有回報的感覺..08/19 15:20
91F→: 所以我若要凹這個，都是平時有來往的店家，算是份交情。08/19 15:21
92F推: 反之你這次若沒交情先成交了，以後也要多多關照人家..08/19 15:24
1F→: 車禍是車禍，似乎不必和陳時中的事情連結起來。08/14 17:18
3F推: 新聞不是你寫的，我不是怪你。但兩件事真的不用連起來。08/14 19:47
4F→: 這樣好像在說嗆部長的人沒水準似的。部長不該嗆嗎?兩回事08/14 19:48
7F推: 通常闖禍了，接著就是精神抽離，後面其實是創傷反應了08/14 19:52
9F推: 其實神經病（身心症）雖然無罪，但應該接受治療，照樣是08/14 21:18
10F→: 關起來，台灣是處理得太奇怪了。08/14 21:18
12F→: 仍然是兩件事啊，嗆要殺死人可以判刑，那就判啊..08/14 21:20
13F推: 還是連起來的目的是：因為嗆部長的人沒抓起來，所以發生08/14 21:23
14F→: 了車禍。以後嗆部長的人先抓起來就不會有悲劇了08/14 21:24
15F→: 沒有因果關係對吧，也不是替他說話,所有罪刑仍然可以相加08/14 21:24
16F→: 新聞這種寫法是在累積仇恨，但能對這種人預防性羈押嗎?08/14 21:26
17F推: 不喜歡就可以關起來，是很恐怖的想法喔！08/14 21:28
18F→: 有人不喜歡我，我也不喜歡別人；但從沒想過不喜歡就關喔!08/14 21:29
19F→: 要確實有可以定義的罪名並起訴才能關。08/14 21:29
29F推: 我沒支持嗆部長喔... 只是因為部長是政治人物，一般來說08/15 07:04
30F→: 可受公評都會不起訴。要先去查是公訴還是告訴乃論。如果08/15 07:05
31F→: 嗆的是一般人，早就恐嚇起訴了。支持起訴，支持抓，但不08/15 07:06
32F→: 是支持私刑，如果妖魔化對方就允許自己成魔，也很恐怖。08/15 07:07
33F→: 製造精神有狀況這種很多，仍是台灣目前對身心症處理有誤08/15 07:08
34F→: 應該讓大家知道，有病只是另一種處置，且也不愉快，不是08/15 07:09
35F→: 脫罪的好法子。最好是權利義務一併剝奪。08/15 07:09
36F→: 比方說禁治產，那他永遠不能有車，不能開車了08/15 07:09
39F推: 樓上就是我說的，車禍和政治混在一起，我才反感。08/15 08:09
40F→: 單論政治：1。我支持高端 2。我支持柯批評高端08/15 08:10
41F→: 會不會有點精神錯亂？XD 其實我只是支持言論自由而已。08/15 08:10
42F→: 柯批評是合理的，而我要支持高端也是合理的；我打AZ了 XD08/15 08:11
43F→: 我認同一點：疫苗一支是沒用的，要一直打下去，所以疫苗08/15 08:11
44F→: 國產也是合理的。一邊支持，但一邊得批評,嫌貨才是買貨人08/15 08:12
45F→: 其實不會很難理解吧..08/15 08:12
46F→: 尤其要做那麼多功課，要有專業才能批評，他們替我們做功08/15 08:13
47F→: 課，我們抽空看看批評合不合理，那還不錯。08/15 08:13
48F→: 嗑藥有可能，感覺不太正常，又是有錢人；驗一驗啦..08/15 08:14
16F推: 誰說曾只會放炮？要講就講明白07/04 14:28
17F→: 投藍投綠這事是免不了的，投的人不會承認,你卻會這樣看他07/04 14:29
19F→: 有人也說過我 1450，但我自己知道不是；於是我更會懷疑說07/04 14:30
20F→: 的人。所謂 1450 是指有收錢而不顧事實。上班時間認真推07/04 14:31
21F→: 對岸字眼叫 五毛。五毛是不可能了，但自帶五毛卻很多。07/04 14:31
22F→: 自帶五毛是指不收錢，自願推；這屬言論自由，其實管不著07/04 14:32
23F→: 帶風向一詞我也不懂負面在哪。言論自由其實管不著..07/04 14:32
24F→: 大概是論述能力不佳，講不過人，乾脆把會講的全部罵上 XD07/04 14:33
25F→: 當年我是北上讀書的，台北不好混，北漂還是會想回來07/04 14:34
26F→: 所謂年輕人能跑快跑，說起來不公平。人家的都市你闖進去07/04 14:35
27F→: 為何不是自己的家鄉自己建設呢?就看那兒好就要去撿現成？07/04 14:36
28F→: 罵苗栗掃雞屎台北掃雞蛋還公平點，那該做的是修法，把稅07/04 14:37
29F→: 金從台北討回來。07/04 14:37
30F推: 台北其實不好，房價兩千萬不會有我家四百萬好住，我們不07/04 14:39
31F→: 應該一直加重首都極化，應該是在原地把自己生活過好..07/04 14:40
50F推: 我知道不是指我，但我對這說法覺得有問題..07/04 16:11
51F→: 現在應該找不到人批曾只會批評了。這麼拙劣的批評方式不07/04 16:12
52F→: 好找。要批曾會包裝得好一點。07/04 16:12
53F→: 人民是另有正職，去監督他們是要再花時間。而他們的正職07/04 16:13
54F→: 就是政治，這是巨大的差別。所以我們很累..07/04 16:14
55F→: 除非入黨，或者進入利益結構共享好處，不然我相信大家都07/04 16:15
56F→: 是中立的。但中立的人就很辛苦了，誰整天沒事幹監督他們07/04 16:15
57F→: 工程師幹得要死瘋狂加班月薪是五萬左右，而他們月薪多少?07/04 16:16
58F→: 所以，任何對他們的批評，合法合禮的，都該接受。畢竟他07/04 16:17
59F→: 們全職在政治上了。07/04 16:17
60F→: 我如果只會抱怨程式難寫但就是沒寫出來，主管怎麼盯我？07/04 16:18
61F→: 所以大家出社會都不容易，都很現實，都只能看成果講話07/04 16:18
62F→: 如果政治人物必需先出社會工作打滾過，或許會好多了。07/04 16:19
63F推: 恐嚇那個直接判刑就好了；但通常不會判重。07/04 16:21
66F推: 一點也不會詭異，如果一堆人罵我,我也不是公平恨上每個人07/04 16:25
67F→: 人的怒氣發作時有親疏遠近，再正常也不過了07/04 16:25
71F推: 積怨啊，誰說只會對眼前事生氣的。07/04 16:28
74F推: 那更慘，比如正職是砂石業者，你覺得會變什麼政治 XDDD07/04 18:46
75F→: 正職是政治，至少會比較像學者，只講道理.07/04 18:47
76F→: 最近看柯P，我也是愈看愈不懂；但我不是台北人，真要說沒07/04 18:48
77F→: 利益糾葛才能置身事外，才能公正的話，我就該去看柯P..07/04 18:48
85F推: 不知道；我同學是說縣長極限操作，果決封住全部移工。因07/04 23:58
86F→: 此如果你要講這點，那藍的會直接無視這種說法 XD07/04 23:59
105F推: 什麼KP公正？誰說了這句話？我往上搜尋'公正'兩字找到是07/05 15:57
106F→: 我的發言，原來我的發言會被這樣解讀！ 我是說'因為我不07/05 15:57
107F→: 是台北人，所以我去批評台北，不會有利益糾葛問題'，假設07/05 15:58
108F→: 這理論正確，公正指的是我，我可沒說柯P公正..07/05 15:58
109F→: 另外年輕不是問題，我在質疑人時並沒要對方報出年紀。都07/05 15:59
110F→: 是因為行為。如果一個年輕人的行為可以聞出年輕的味道，07/05 15:59
111F→: 那並不是因為年輕有錯，而是行為有錯。我根本不知他幾歲.07/05 16:00
112F→: 還是說蓋住年齡不夠，還要蓋住照片，只留名字，甚至名字07/05 16:01
113F→: 也別露出來，免得大家受姓名學的影響而有成見。都只留代07/05 16:01
114F→: 號，對著代號批評，各位才相信批評有真正的公正？07/05 16:02
115F推: 讓我們回頭講到直接匡列所有移工這件事，這被指為岐視。07/05 16:05
116F→: 岐視是不對的，但有沒有岐視？如果說也有台灣人被這樣對07/05 16:06
117F→: 待，那就不叫岐視了，要叫'一視同仁；但都沒有人權'07/05 16:06
118F→: 那我倒要問，如果一但染疫身亡，就必需馬上火化不得探視07/05 16:07
119F→: (是有這規定的)合人權嗎？可見為了疫情我們本來就會有非07/05 16:08
120F→: 常的行為，非常的授權。不是不能指責，是指責的角度不同.07/05 16:08
121F→: 因此有些人會完全聽不懂為什麼還有人在支持縣長;平行宇宙07/05 16:09
122F→: 就我看，這不是什麼台灣岐視移工，是資方岐視勞方才對。07/05 16:10
123F→: 整個資方都不把勞方當人看，可沒管你什麼國籍..07/05 16:10
124F推: 有人說，外勞沒有選票，所以沒有人權。這我不同意，外勞07/05 16:15
125F→: 沒有選票，但有母國。如果台灣人在國外受到不公待遇怎麼07/05 16:15
126F→: 辦？當然是聯絡駐外大使，由大使館去角力。這件事一下就07/05 16:16
127F→: 可以上升到國與國的層級，變成外交問題，苗栗王馬上發光07/05 16:17
128F→: 發熱 XD，怕了的話那他反而會更小心的善待外勞了..07/05 16:17
129F推: 說個事實，不鼓勵越南新娘嫁來台灣，是越南政府決定的。07/05 16:19
130F→: 這可是一國政府的決定。讓苗栗王紅出去我覺得挺好的 XD07/05 16:20
131F→: 會紅出去的話，所謂"反正我不選下一屆了"，真的沒差嗎？07/05 16:20
132F→: 國民黨可以切割一個劉政鴻，不會想再切割一個徐耀昌？07/05 16:21
136F推: 那個位置，沒點本事是坐不住的，只能在有本事裡面找個講07/05 23:58
137F→: 理的。所有的正義都必需有力量來守護。07/05 23:59
138F→: 為什麼我希望讓他紅出去，另一個原因是給罪名要適當。今07/06 00:00
139F→: 天既然有人還是誇獎他，認為他的決策是果決，那你還在說07/06 00:00
140F→: 岐視，除了有人自然會耳朵長包皮聽不進去，更會覺得反正07/06 00:01
141F→: 只是無所不用其極要抹黑他而已。天下烏鴉一般黑，是另一07/06 00:01
142F→: 隻烏鴉要抹黑這支烏鴉，反正半斤八兩，我為何不支持有能07/06 00:02
143F→: 力，果決的？所以不適當的罪名你還是認同嗎？07/06 00:02
144F→: 照我說，再怎麼不喜歡國民黨，國民黨裡有一堆人，他也要07/06 00:03
145F→: 經過內部競爭才能出來，他不會沒本事；別小看他了。07/06 00:03
146F→: 國民黨的專長之一就是擅長分贓，快速的把人標定成能不能07/06 00:04
147F→: 惹，要不要拉攏。光一個特權疫苗就是個跨黨示好的招數。07/06 00:05
148F→: 中央不是國民黨，但馬上肯向中央求援。就這點來說，要認07/06 00:05
149F→: 輸就馬上認輸，台北人可能就覺得勝過柯P，所以真的是放下07/06 00:06
150F→: 顏色，成見，一筆一筆來論功過；他不會那麼簡單..07/06 00:06
151F推: 1450 和 5毛，可以 google 一下，可不是我自創的。07/06 00:10
152F推: 不以'岐視'來論列管所有移工的話，我仍然想批縣長。因為07/06 00:17
153F→: 聽說是把人送回剛住過確診者的宿舍。這點很恐怖，練蠱07/06 00:18
154F→: 舉高雄為例，大樓裡一戶染疫，全部送驗並住防疫旅館，這07/06 00:18
155F→: 叫果決。這種果決才乾淨，但這種果決很花錢。這錢誰該花?07/06 00:19
156F→: 京元啊！京元一開始不停工，後續關不住的爆炸叫他們負擔07/06 00:20
157F→: 不是頗有種公平報應的味道嘛，你支不支持？我挺支持的..07/06 00:21
158F→: 一句都是外勞不自制，其實不是岐視，是找戰犯；只要找到07/06 00:22
159F→: 別人有錯，那就是我沒錯。是這種邏輯存在各個角落才這樣07/06 00:23
160F→: 我已經自我隔離在家好幾天了，因為我自認為我也有錯，不07/06 00:24
161F→: 能把錯全推給別人。如果大家都願意承擔，都一起承受，自07/06 00:24
162F→: 主封城是不會那麼難忍受的。07/06 00:24
164F→: 不不不，我說你愛什麼顏色，我就能變什麼顏色...07/06 11:44
165F推: 能不能給個提示，樓上上一篇文或推文，關於苗栗的在哪裡?07/06 12:40
166F→: 不然不是太廉價了，放個炮就走，也不會回來看？07/06 12:41
171F推: 如果對政治不滿，有戶籍搬家的做法，一如我上台北發展時07/07 13:45
172F→: 我也沒入籍台北。苗栗有很多人'搬'去金門了，因為福利好07/07 13:46
182F推: 那這樣吧，理性思考第一課：苗栗老人不見得都是藍的07/08 02:17
183F→: 認為都是藍的，這句話本身就是成見。要看一個才說一個。07/08 02:17
184F→: 而且還要思考一件事：從前國民黨就攻擊過民進黨一堆人，07/08 02:19
185F→: 說他們都加入過國民黨！在國民黨看來，這種人不忠。但民07/08 02:19
186F→: 進黨可以說：想做事，不得不能縮能伸。等環境許可了，就07/08 02:20
187F→: 不會繼續當國民黨。問題來了：苗栗沒這種人嗎？藍皮綠骨07/08 02:20
188F→: 既然國民黨堅不可催，那就認命加入只求做事。結果是我們07/08 02:21
189F→: 仍然無法只從顏色批評人，本來就該就事論事..07/08 02:21
22F推: 有喔，縣長果決完封，我同學是這樣看的。至於岐視外勞等06/30 17:31
23F→: 說法他就不會在意了。事實上現在就是在清零..06/30 17:31
28F推: 事實上不見得是岐視外勞。我們當兵時也不被當人看，先操07/01 01:38
29F→: 再說，那是不是要重新講回國民黨岐視台灣人？說到打仗就07/01 01:39
30F→: 說兵貴神速，有許多不得已，但明明幾十年沒打仗了，在軍07/01 01:39
31F→: 中是非常適合對特定人施壓的，可以包裝得很好..07/01 01:39
32F→: 現在仍然有授權'一但染病身亡得以立即火化'，沒人性就是07/01 01:41
33F→: 岐視嗎？包裝成'必要'就好了。所以宿舍快速調配也是必要.07/01 01:42
31F推: 苗栗新一點的想法就是想要變天，但這種想法一但太單純就06/25 19:03
32F→: 會被利用。本來藍的躺著選，等大家都想變天，就變綠的躺06/25 19:03
33F→: 著選，的確選民不該被如此愚弄，一切還是實際觀察為準。06/25 19:04
34F→: 曾有在做事，他若選縣長我也支持，可是他的確花很多精神06/25 19:05
35F→: 在吵架；選他不代表支持他的一切，吵架只不過和網友一樣06/25 19:05
36F→: 做事才是重點。有時想是不是我年紀大了，看年輕人看得到06/25 19:05
37F→: 一些問題..06/25 19:05
38F→: 像他花很長時間拍影片說明和黃國昌的事，我根本不想聽06/25 19:06
39F→: 現實的說，我只想看到他做事，他們吵架我不想理；黃國昌06/25 19:06
40F→: 我覺得他追得到台鐵的事，也是有在做事。06/25 19:06
41F→: 就像客戶只想產品受到服務，公司裡勾心鬥角不關客戶的事06/25 19:07
42F推: 至於員工做事，主管爭功諉過，這不會少，也想像得到。06/25 19:09
62F推: 他花很多時間吵架，如果還覺得不算多，那就叫沒有自覺了06/25 20:29
65F→: 簡單說，一支他吵架的 YouTube 我如果沒耐心看到完，就是06/25 20:30
66F→: 太長。連我在本板發言太長都會被閒囉嗦了，他就不能忍？06/25 20:30
69F→: 不是說他對了就得爭，他不能把委屈吞下去嗎？06/25 20:31
70F→: 那他不就和我一樣，只是個會吵架的網友了06/25 20:31
71F→: 我們出社會，誰在公司裡沒經歷過爭功諉過，稀奇嗎？偏要06/25 20:32
72F→: 公開，他不會封在自己私人臉書只給他私人好友看嗎？06/25 20:32
74F→: 公開上網可是不管親疏遠近都看得到的，稀釋了他有在做事06/25 20:33
140F推: > 如果他是對的他幹嘛不能講? 是的，不能!06/26 09:41
141F→: 你在公司的委屈，可以跟你朋友講，會跟客戶講嗎？06/26 09:41
142F→: 因為我曾吞過委屈，所以我對吞不下委屈的人更覺得膚淺06/26 09:42
143F→: 如果你人生從來不曾吞過委屈，你就可以支持他06/26 09:42
144F→: 可是只要你曾感受過'對，不見得要爭，而是要吞'，就會覺06/26 09:43
145F→: 得他這人怎麼這樣，連這都不能吞？這就是我的感覺。06/26 09:43
146F→: 不是每個人都必需給他拍拍，我沒說他是錯的，但他總有朋06/26 09:43
147F→: 友，跟他朋友講就好了；'不足為外人道矣'就是指這種狀況06/26 09:44
148F→: 身為外人不想懂，不必懂..06/26 09:44
149F→: 很多事情是別人不知道的，是內幕；但別人根本不必知道。06/26 09:44
150F→: 他是領薪水來做事的，不是領薪水來拍影片講他的委屈的。06/26 09:46
151F→: 如果切割不開，我建議他開兩個臉書，一個私人，一個公務06/26 09:46
152F→: 私人的放個人情緒，我去批評就算我不對。公務就是工作用06/26 09:47
153F→: 把委屈放在公務，就是領薪水拍影片講委屈，非常奇怪06/26 09:48
155F推: 我出聲了啊！06/26 09:50
157F→: 我會覺得他不是把事情做好，而是說別人沒做好就等於做事06/26 09:51
158F→: 連爭功諉過都有薪水了..06/26 09:51
159F→: 那我整天批評政治人物我也是在做事了，我也該有薪水06/26 09:52
161F→: 去做，而不是去說；濃縮起來就這個意思06/26 09:52
162F→: 那種只批評不做事的就是我看不下去的,你鼓勵他做這程度啊06/26 09:53
167F推: 我回一篇好了06/26 09:56
168F→: 不對，板上好像不歡迎政治回文；推文就算了，集中在一篇06/26 09:57
171F→: 其實議員有些事只有批的權限，沒有做的權限；批就是做事06/26 09:58
172F→: 我有他的 line ，跟他說沒意思，我是跟你說差別在哪。06/26 09:58
173F→: 批就是做事，我接受；但有些不能接受，這裡是有差別的.06/26 09:59
174F→: 差別在，我不喜歡看到'見獵心喜'，好像看到對手的失誤就06/26 09:59
175F→: 開心了，有得批了，可以扯對方下神壇了。06/26 10:00
177F→: 集中在做事來說，黃國昌抓到台鐵問題，就是看得見的。06/26 10:00
178F→: 前不久台鐵又出了個包，也就是返鄉票太賣這件事06/26 10:01
179F→: 抓到台鐵票賣光，然後開始希望民眾自主去退票..06/26 10:02
180F→: 我就私訊他說：台鐵應該先說話，如果台鐵有做疫情應變，06/26 10:02
181F→: (事實上有，每車廂只賣兩成票）就該相信台鐵，若台鐵沒做06/26 10:03
182F→: 那麼指揮中心本就有法應該督促台鐵，台鐵也該讓民眾可以06/26 10:03
183F→: 不扣手續費退票（事實上有），如果有虧損，不是所謂為了06/26 10:04
184F→: 疫情不得不，而是國家政策，檢討國家補助虧損也行。這個06/26 10:04
185F→: 意見應該直達台鐵上司，也就是交通部，如果議員沒權限做06/26 10:05
186F→: 此建議，那我來寫信也可以；人民有權寫信給交通部。06/26 10:05
187F→: 這裡其實就有問題了，他應該有權限向交通部表達，而不是06/26 10:06
188F→: 批評台鐵。抖出來就有見獵心喜的感覺："抓到了，台鐵！"06/26 10:06
189F→: 所以說議員只有權限批，沒有權限做嗎？那他沒權限寫信給06/26 10:07
190F→: 交通部嗎？知易行難就是這樣，習慣後批評會變多，做事會06/26 10:07
192F→: 變少，愈來愈沈淪06/26 10:07
193F→: 1。他還是做得不錯的，不然我不會批成這樣還說支持他選縣06/26 10:09
194F→: 長。2。是選民支持他批評多，要改的是選民。06/26 10:09
195F→: 不能因為看他吵架爽就支持他,那會變成支持大炮,支持爽度06/26 10:10
196F→: 黃國昌那個我佩服的是他'做功課'，法條我不熟，台鐵文件06/26 10:11
197F→: 我不熟，要做的功課很多，他做了。我要支持的就是做功課06/26 10:11
198F→: 節省選民時間的人，因為我做不來功課。06/26 10:11
199F→: 功課做完後，才是要簡報，言簡意駭向選民報告，支不支持06/26 10:12
200F→: 則由我們決定。06/26 10:12
202F→: 他沒做功課，不知道台鐵有疫情政策就先開炮；多一次批評06/26 10:14
203F→: 少做一次功課，這就是我的感覺。06/26 10:14
211F推: 黃國昌，柯文哲，都是紅過但現在被批評的人，紅過沒用。06/26 10:22
212F→: 我在前公司，一開始主管說'驚豔，想不到員工這麼強'06/26 10:22
213F→: 過幾年說'表現太差，人家做得比你好多了'，這就是現實。06/26 10:22
214F→: 做得好給你幾年加薪紅利就夠，不是要養你三十年到退休06/26 10:23
215F推: 他批評徐耀昌，我不是喜歡徐耀昌，但他先罵人再怪人不配06/26 10:25
217F→: 合，如果因為做人導致一堆阻礙，我不想聽他抖出來；而是06/26 10:26
219F→: 他就是推不動，就是沒做好。跛腳就是這樣。06/26 10:27
220F→: 兩黨政爭空轉，只要指責對方不配合就好；但就是空轉了06/26 10:28
222F→: 與其劃分政黨界限，我寧可他和國民黨好來好去，然後推動06/26 10:28
223F→: 如果事情都推得動，我們也不用在意顏色了；就是做好了。06/26 10:29
224F→: 商場上明明都知道'沒有永遠的敵人或朋友',分色根本沒意義06/26 10:30
225F→: 推得動才有最後的利潤06/26 10:30
230F推: 和曾 line 時是不錯，我說他在網頁上抱怨太多了，而黃國06/27 12:25
231F→: 昌能力很好。他回我很簡短：黃國昌能力不錯，只是不適合06/27 12:26
232F→: 當領導者。 先不論對錯，一句話隱含了他被領導的委屈。06/27 12:26
233F→: 這樣就夠了，我不用明白細節。他如果在網站上是這麼簡短06/27 12:26
234F→: 我就接受了。06/27 12:27
235F→: 真不知是誰鼓勵他在網站上抖那麼多細節..06/27 12:27
236F→: 樓主說得也不錯，嘴炮別人很厲害，那自己做時行嗎？06/27 12:28
237F→: 我們要的是結果，而給不給機會，就看累積的績效。不要像06/27 12:28
238F→: 我同學，嘴了一大堆，我投資他的他三個月敗光，雙手一攤06/27 12:29
239F→: 說：誰叫你要相信我。 靠北，這麼輕易，我就被背叛了06/27 12:29
240F→: 人終究還是看累積，就算是徐耀昌，在國民黨內部也要累積06/27 12:30
250F推: 我同學在當員工時，替老闆賺的錢是數億，他抱怨老闆不給06/27 22:16
251F→: 他分紅，只有很低的底薪。他說他想創業，但他沒有資金..06/27 22:16
252F→: 講都自己很行，等我給他資金，他三個月就花光了，而且一06/27 22:17
253F→: 行帳目也沒有。沒做過怎麼會知道做得一團糟？這說法不對06/27 22:18
254F→: 而是我們不能在每個人嗆聲時都給他機會；任何人他都必需06/27 22:18
255F→: 一步步去說服，所有機會都是他必需珍惜的。我們並不欠他06/27 22:18
256F→: 一個機會。當攻擊多過做事，我們不得不有警覺..06/27 22:19
257F推: 我同學說也很會說喔！數億喔！06/27 22:21
258F推: 柯P，黃國昌；哪個上過神壇的不是給過機會；他要選縣長的06/27 22:25
259F→: 話，我下次就會投他，但他這樣的態度我現在就想釘了06/27 22:25
260F→: 選誰就把誰捧成偶像，這種事我做不到06/27 22:25
261F推: 柯P為什麼被盯呢？仔細回想喔！因為雷聲大雨點小！他在野06/27 22:39
262F→: 時很會說，五大弊案。結果上台，態度轉為保守。那他的智06/27 22:40
263F→: 商哪裡去了？還是他發覺開炮容易做事難？一上台就妥協？06/27 22:40
264F→: 其實我認為柯P很厲害了！很厲害還是只能做成這樣..06/27 22:41
265F→: 所以，覺得自己的槍子很準很強的，都有可能高估自己能力06/27 22:42
266F→: 又要給他機會，又覺得他到時應該只剩下現在三成功力...06/27 22:43
267F→: 還不如現在就開始磨，穩重點06/27 22:43
269F推: 不見得是拉啊，也許會把他嚇回去，以為還是議員好當..06/27 23:12