作者查詢 / http60101

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 http60101 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5256則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 屏東鐵路高架化立委要求延至枋寮

[ Railway ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: hatedog5566 - 發表於 2014/06/19 20:46(11年前)

11^F→http60101:潮州以南跟潮州以北06/19 21:23

12^F→http60101:所以應該是重北輕南06/19 21:23

[問題] 最近台中BRT怎麼這麼熱門?

[ MRT ]66 留言, 推噓總分: +26

作者: chun3581 - 發表於 2014/06/19 19:55(11年前)

63^F→http60101:收費電子票證化，有售票機的站點變少06/21 20:39

[新聞] 會吵的小孩有糖吃！普悠瑪平日增停鳳林站

[ Railway ]81 留言, 推噓總分: +44

作者: homeonly - 發表於 2014/06/19 16:54(11年前)

35^F→http60101:要包就包圍局長，別阻礙無辜的乘客出入...06/19 18:41

Re: [討論] 通勤族們，新自強查票合理嗎

[ Railway ]288 留言, 推噓總分: +51

作者: ssss - 發表於 2014/06/19 11:12(11年前)

135^F→http60101:違規是違規，不認同此規定的人可能比認同的多，只是民眾06/19 18:56

137^F→http60101:沒有修改這條規定的權力，意見箱被投一百次還是打回票06/19 18:57

142^F→http60101:高品質票價沒有比較貴，這就是問題，自強應比照莒光商務06/19 19:03

143^F→http60101:車廂，實施差異票價06/19 19:04

144^F→http60101: TEMU06/19 19:04

148^F→http60101:花錢換時間跟品質有什麼不對嗎!? 改不改都有人哀06/19 19:10

150^F→http60101:西部很多區間替代性很低阿，這不是藉口06/19 19:27

153^F→http60101:油價可以漲，不是民眾說降就降，開車或騎車的人倒楣?06/19 19:31

156^F→http60101:沒替代性的話就算台鐵北花一小時，還是會說不漲價嗎?06/19 19:37

160^F→http60101:如果只要一小時那班車也不會叫自強號了，採更高速車種，06/19 19:39

161^F→http60101:伴隨更高的票價06/19 19:39

163^F→http60101:明明就是"我天天(週週)搭的車為什麼要漲價"的問題。06/19 19:42

164^F→http60101:國道客運還不是去年和今年很多業者漲價，而且品質跟搭乘06/19 19:43

165^F→http60101:時間幾乎沒變。06/19 19:43

176^F→http60101:如果真要講的話不是漲價，而是一開是沒做的「獨立車種」06/19 19:52

177^F→http60101:國道客運都公告「調整優惠」了06/19 19:53

185^F→http60101:那左邊就只有台鐵沒漲，別因為是台鐵就不能漲好嗎?06/19 19:59

188^F→http60101:有選擇跟漲價是兩回事，又不是漲到負擔不起...06/19 20:01

191^F→http60101:替代關台鐵什麼事，如果民營我可說成本比較高就把價格定06/19 20:02

192^F→http60101:高一點阿!06/19 20:02

196^F→http60101:就算是國家，時間跟品質落差大，差異票價還是應該要有。06/19 20:05

197^F→http60101:就算有高速公路，說穿了就是不想面對漲價的事實。06/19 20:21

198^F→http60101:公路客運很多路線是獨佔，23漲26不是"哀"嗎?06/19 20:21

199^F→http60101:漲價就一堆理由，還考慮民眾感受，所有可以買的東西漲價06/19 20:25

200^F→http60101:是不是要扯"聯合漲價"?06/19 20:25

201^F→http60101:像:咖啡不是只有便利商店賣，還扯聯合，可以自己泡阿!06/19 20:27

202^F→http60101:所以這樣是不是可以反証不是獨占的問題，而是"不爽漲價06/19 20:28

203^F→http60101:"的問題06/19 20:28

204^F→http60101:聽到漲價就畏懼，不管他是不是在合理範圍，就先"哀"?06/19 20:30

205^F→http60101:(更正:咖啡是用"煮"的)06/19 20:32

206^F→http60101:既然網友說"不爽不要搭"，那我也套句網友的話:"台鐵又不06/19 20:34

207^F→http60101:是慈善事業"06/19 20:34

221^F→http60101:如果"規定"完全合理，通常不會有想要"打破"的人。06/19 23:50

222^F→http60101:這規定是基於"安全"，那怎麼營運多年來，沒有旅客在一般06/19 23:54

224^F→http60101:情況下因為站著而受傷?06/19 23:55

227^F→http60101:都是自強號還搞差別待遇，又沒多付錢，喜歡看乘客被罰?06/19 23:56

228^F→http60101:如果真的是安全的問題，幹嘛只罰50%，行人闖紅燈都要30006/19 23:58

229^F→http60101:元了，短途罰幾十塊?06/19 23:58

230^F→http60101:到底"安全"還"品質"？06/19 23:59

231^F→http60101:有品質加省時還不用多付錢，雖然沒規定很合理？06/20 00:01

232^F→http60101:PP與TEMU都是"自強號"還要搞差別待遇?06/20 00:06

236^F→http60101:對某些人來講，規定只是用來當靠山而已，就像幾百年前的06/20 00:07

237^F→http60101:教會的地心說，就算權力大後來還不是被推翻了。06/20 00:08

239^F→http60101:看看這篇的推文#1DoggQ8G 因為有這規定讓網友可以06/20 00:13

240^F→http60101:說"爽"、"刁民"等06/20 00:14

242^F→http60101:不就只是滿足某些人喜歡看人被罰的慾望(?)06/20 00:14

243^F→http60101:因為非當日當次是為無票才可以罰阿...06/20 00:16

246^F→http60101:結果票價還跟PP一樣，當然不合理06/20 00:18

248^F→http60101:「差異票價」或「開放站票」不然這爭議無法化解06/20 00:21

253^F→http60101:無票絕對是逃票，跟"視為無票而是變相逃票"仍有差距...06/20 00:25

254^F→http60101:活動的"放棄"跟"視同放棄"也是不一樣阿，前者是主動，後06/20 00:27

255^F→http60101:者是被動06/20 00:27

260^F→http60101:媒體最大很多人在聽(看) 沒被報導知道的人就少...06/20 00:31

274^F→http60101:某市長用"違反集會遊行"嚇阻民眾，而不去檢討為何官逼民06/20 06:41

275^F→http60101:反? 就有規定當靠山才敢這樣說，不合理的規定不用檢討，06/20 06:42

276^F→http60101:民眾的說莫名其妙，查票是間接造成，不售無座票才是主因06/20 06:43

277^F→http60101:因為車種票價比照自強號，卻有品質跟速度的福利，漲價06/20 06:44

278^F→http60101:(或說實施差異票價)有什麼不合理，還凹沒有替代性。06/20 06:45

279^F→http60101:(檢討後面，改？)06/20 06:45

280^F→http60101:而我沒有說要違反規定，只是覺得規定或票價層面一部分需06/20 06:46

281^F→http60101:要調整，才會減少爭議。06/20 06:46

282^F→http60101:如果付自強車資搭TEMU本來就沒什麼不對，只是規定是寫禁06/20 06:48

283^F→http60101:無當次當日票上車。06/20 06:49

284^F→http60101:TEMU禁的不只是持電子票證的民眾，就算拿自強無座票也是06/20 06:50

285^F→http60101:違規。06/20 06:50

Re: [討論] 通勤族們，新自強查票合理嗎

[ Railway ]116 留言, 推噓總分: +25

作者: fireneo - 發表於 2014/06/19 04:09(11年前)

100^F→http60101:我覺得電子票證搭自強比較需要解決，不然怎麼會衍生出06/19 18:14

101^F→http60101:怕別人搭長程貪小便宜，就造成中部延後裝多卡通機。06/19 18:15

102^F→http60101:如果搭自強號不能使用電字票證進站，這問題應該小一點06/19 18:17

106^F→http60101:我的意思是搭自強號的一定要買自強號車票06/19 18:43

107^F→http60101:北部或南部電子票證算區間九折，中部買區間要補票06/19 18:44

108^F→http60101:雙重標準!?06/19 18:46

117^F→http60101:這就像商品拆封後才知道實體是什麼一樣例:超商公仔06/19 19:24

Re: [討論] 通勤族們，新自強查票合理嗎

[ Railway ]35 留言, 推噓總分: +10

作者: s48692003 - 發表於 2014/06/17 21:29(11年前)

5^F→http60101:捷運和公車沒站到時刻表，無法預測何時會到車站...06/17 21:38

13^F→http60101:不是比例的問題，而是我搭車的時候來的是什麼車。06/17 22:58

Re: [討論] 通勤族們，新自強查票合理嗎

[ Railway ]131 留言, 推噓總分: +18

作者: hatedog5566 - 發表於 2014/06/17 20:48(11年前)

38^F→http60101:什麼自私，是不是用悠遊卡搭自強號的人都叫自私，新自強06/17 21:23

39^F→http60101:強票價跟PP自強票價一樣，搭自強付區間價，中部人搭火車06/17 21:24

40^F→http60101:沒這優惠..06/17 21:24

42^F→http60101:現在這個問題是：要買當日當次的車票，不管車上有沒有空06/17 21:29

43^F→http60101:位，但買對號票比座位票不方便06/17 21:30

44^F→http60101:現我就曾經買"自強號"車票進站，發現該次是太魯閣，還是06/17 21:30

45^F→http60101:不能乘車...06/17 21:30

48^F→http60101:火車到底長官在搭還人民在搭阿？06/17 21:42

52^F→http60101:像是：台東爭取不停花蓮的普悠瑪!?06/17 21:51

57^F→http60101:我看資訊看板後再購票後有錯!? 它就是顯示「自強號」06/17 22:34

58^F→http60101:又不是假定是搭區間而買區間車票...06/17 22:34

60^F→http60101:馬上要搭車捨電子看板去而去看時刻表？06/17 22:45

[討論] 通勤族們，新自強查票合理嗎

[ Railway ]419 留言, 推噓總分: +107

作者: ab22446688 - 發表於 2014/06/17 18:26(11年前)

233^F→http60101:到時候變成「新北市普悠瑪號一站都沒停，拒當二等公民」06/17 21:49

[問題] 152轉搭7500往台南須預留多少時間

[ Bus ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: loveyou919 - 發表於 2014/06/14 20:57(11年前)

1^F推http60101:http://ppt.cc/c9Vl 候車時間大約+806/14 23:41

2^F→http60101:到達時間大概是發車時刻+40~60分06/14 23:42

[新聞] 悠遊卡爭取多國通高雄卻不通

[ IC-Card ]134 留言, 推噓總分: +48

作者: tananadishow - 發表於 2014/06/14 17:38(11年前)

80^F→http60101:不要通阿又不是台北人天天去高雄搭捷運就算是早該買06/14 23:59

81^F→http60101:一卡通了06/14 23:59

82^F→http60101:政策是政策交通部有權強制裝設多卡通機嗎?06/15 00:00

首頁

尾頁