作者查詢 / http60101

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 http60101 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5256則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [新聞] BRT可治台中交通?　滿意度只有16.9%

[ MRT ]50 留言, 推噓總分: +9

作者: mooto - 發表於 2014/08/10 16:45(11年前)

1^F→http60101: 危險認知強烈.......................................08/10 16:52

11^F→http60101: 這種民調有政治意義，沒有實質意義~08/10 18:23

12^F→http60101: 調查目的應該是為了打壓BRT和市長的形象，而不是為了改08/10 18:25

13^F→http60101: 善問題和提升搭乘品質~08/10 18:26

16^F→http60101: 如果真心想要改善交通，問的應該市民需要什麼?哪裡該改08/10 18:29

17^F→http60101: 善?而不是去評斷BRT是好是壞打幾分滿不滿意及不及格...08/10 18:29

18^F→http60101: 說切換車道很危險那怎麼路上很少看到車禍...?08/10 18:30

19^F→http60101: 切換車道對開車的人來說不是跟行人過馬路一樣平常?08/10 18:31

22^F→http60101: 什麼推力? 有多少人被推應該是無法統計的~ 不要說得08/10 19:01

23^F→http60101: 好像說服不了民眾搭BRT 才開放兩個禮拜而且不是每站都08/10 19:02

24^F→http60101: 能搭乘現在想看到推力帶來的成效太早了~08/10 19:02

27^F→http60101: 如果有10~15%在臺灣大道開車、騎車的轉移BRT應該不算差08/10 19:09

28^F→http60101: 能不能說服民眾也不是一個人說的算市民很廣義，不是08/10 19:12

29^F→http60101: 你抓100個人來問99個沒有經常搭乘就代表BRT很怎麼樣08/10 19:13

30^F→http60101: 多數人沒有因為蓋了BRT而真的覺得比較方便08/10 19:13

31^F→http60101: 台北捷運路線那麼多條我可以說無感啊~08/10 19:16

32^F→http60101: 反正要說不便很多人都可以說~ 平常不經臺灣大道就算它08/10 19:17

33^F→http60101: 變成臺灣大河不會影響你生活08/10 19:17

34^F→http60101: 平常不去台北就算捷運可以去的地方超多我也沒有感受08/10 19:18

35^F→http60101: 到帶來的便利性08/10 19:19

36^F→http60101: 台灣高鐵那麼快但搭火車搭客運的人還不是很多只是多08/10 19:20

37^F→http60101: 一個選擇 BRT亦同~08/10 19:21

[新聞] 打造便捷交通路網胡志強很自傲

[ MRT ]79 留言, 推噓總分: +38

作者: zkow - 發表於 2014/08/09 23:12(11年前)

37^F→http60101: 反正交通路網不管怎麼樣都有市民說"無感"~08/10 07:01

[新聞] 北市公車落漆每天2事故

[ Bus ]21 留言, 推噓總分: +3

作者: WeAntiTVBS - 發表於 2014/08/09 06:59(11年前)

1^F→http60101:北市公車一年約300人才占0.08%而已很多嗎? 講得很08/09 07:11

2^F→http60101:像公車容易肇事08/09 07:11

3^F→http60101:機車不是都騎在最外側，變換也不一定撞到吧!08/09 07:13

5^F→http60101:假設今天沒有大客車，還不是有些小客車駕駛快速變換車道08/09 07:14

6^F→http60101:我不知道那麼"不少"是多少? "快速"是多快速?08/09 07:14

7^F→http60101:媒體對火車.公車.捷運.BRT.飛機.船.汽車.機車.行人哪08/09 07:16

8^F→http60101:個沒報過不安全的...? 硬要講得好像公車都很不安全!?08/09 07:16

9^F→http60101:馬路上哪裡很安全，又不是公車單方面的問題，怎麼說公車08/09 07:17

[新聞] 機關車女王首航鐵道迷追拍

[ Railway ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: Xkang - 發表於 2014/08/09 00:14(11年前)

11^F→http60101:什麼臺鐵"員工"?08/09 00:32

[新聞] 太魯閣普悠瑪來回9折擬取消

[ Railway ]97 留言, 推噓總分: +28

作者: enternal - 發表於 2014/08/08 23:06(11年前)

73^F→http60101:要取消就全部取消電子票證單程也能打九折...08/09 06:58

[新聞] BRT設計有問題台中市府快提應變吧

[ Bus ]63 留言, 推噓總分: +7

作者: ruye - 發表於 2014/08/08 21:31(11年前)

2^F→http60101:整篇都講得很危險!! 不管是不是專用道，任何道路都有可08/08 21:40

3^F→http60101:能發生事故啊! 沒有斑馬線不會走到路口過馬路? 反正很08/08 21:41

4^F→http60101:多行人過馬路都不走斑馬線，在哪裡都一樣... 他們真的08/08 21:42

5^F→http60101:在意所謂安全的問題嗎? 綠燈走斑馬線也不一定安全好不好08/08 21:43

6^F→http60101:綠燈走斑馬線就不會被撞?綠燈前1.5秒就有機車先右轉偷跑08/08 21:44

7^F→http60101:綠燈後1.5秒對向機車左轉已經騎過來，這樣斑馬線很安全?08/08 21:44

8^F→http60101:別老是安全危險掛嘴邊，讓人家很恐懼，反正到處都很危險08/08 21:45

9^F→http60101:不用強調哪裡不安全，沒強調的地方就很安全?08/08 21:46

10^F→http60101:真要說沒BRT前臺灣大道就很不安全了，不是有了BRT才來說08/08 21:46

11^F→http60101:它不安全什麼險象環生? 其它道路不也險象環生?08/08 21:47

12^F→http60101:單方向快車道的一線變BRT車道造成變換車道很危險的話，08/08 21:51

13^F→http60101:怎麼相關報導那麼少，或者沒有?08/08 21:52

15^F→http60101:如果真的發生意外，那麼什麼這駕駛會撞到，其它駕駛開在08/08 21:53

16^F→http60101:同一條路不會撞上，都是設計不良的錯?08/08 21:54

17^F→http60101:都是BRT的錯?都是專用道的錯?都是市政府的錯?08/08 21:55

18^F→http60101:閃躲車輛雙腳健全的根本不難好不好，雖然馬路如虎口，但08/08 21:57

19^F→http60101:我還不是還活得好好的...08/08 21:57

20^F→http60101: ^對08/08 21:58

21^F→http60101:實驗品跟白老鼠真是好用搭過人都是實驗品是嗎? 那一08/08 22:10

22^F→http60101:天竟然有三萬人次自願當白老鼠?08/08 22:11

23^F→http60101:馬路如虎口那我過馬路是白老鼠?08/08 22:12

24^F→http60101:飛機會墜機所以搭飛機的都是實驗品?08/08 22:12

25^F→http60101:反正照這篇的邏輯，只要有可能發生意外或出人命的動作都08/08 22:15

26^F→http60101:可以叫做白老鼠或實驗品，就別怪我這樣講~08/08 22:16

27^F→http60101:看來看去這篇只是要告訴民眾臺中蓋BRT有很多危險，沒有08/08 22:18

28^F→http60101:其它效果08/08 22:19

30^F→http60101:記者講得BRT很糟糕的樣子，有些不是因為BRT才有的問題，08/08 22:25

31^F→http60101:很多都是道路普遍存在的問題08/08 22:26

32^F→http60101:BRT真的那麼危險? 事故真的恨多? 人真的那麼容易被撞?08/08 22:29

33^F→http60101:寫這篇文章的人乾脆假設做所有事都不安全，反正安全的地08/08 22:31

34^F→http60101:方很少，出事的原因很多，一旦這樣假設，就要問哪裡不安08/08 22:32

35^F→http60101:全?哪裡可以活?怎麼活才不會死於意外?08/08 22:32

36^F→http60101:要扯不安全什麼都可以扯阿! 走在路上不會被剝落的建物08/08 22:36

37^F→http60101:碎塊砸到?騎樓高低不平不會摔倒?捷運沒有月台門不會掉到08/08 22:37

38^F→http60101:軌道?從球場旁邊經過不會被不小心打(丟)出來的球砸到?08/08 22:38

40^F→http60101:躺在床上電燈電扇不會哪一天掉下來?08/08 22:40

41^F→http60101:待在家裡不會被墜落的飛機直升機甚至飛彈砸到?08/08 22:41

42^F→http60101:車輛開進加油站不怕加油站爆炸?08/08 22:42

43^F→http60101:店面開在路衝不怕車輛失控撞進去?08/08 22:42

44^F→http60101:消防通道放一堆障礙物或路邊停車不怕消防車進不來?08/08 22:43

45^F→http60101:寫這篇聞不就是要讓民鍾對BRT產生恐懼?08/08 22:44

46^F→http60101: 民眾08/08 22:44

47^F→http60101:天天使用電不怕它哪一天起火?08/08 22:46

[問題] 8/10 BRT月台門是否會啟用?

[ MRT ]48 留言, 推噓總分: +17

作者: liyuoh - 發表於 2014/08/08 19:30(11年前)

9^F→http60101:危險?不就雙節公車進站而已? 靠站時距離乘客30公分左右08/08 20:16

10^F→http60101:也不是什麼稀奇的事情...08/08 20:17

11^F→http60101:如果這很危險，怎麼公車沒有一天到晚擦撞到候車乘客?08/08 20:18

18^F→http60101:雙節公車進站的時間來得及讓乘客把頭手縮回去，不然怎麼08/08 22:05

19^F→http60101:沒聽說有人因此被撞?08/08 22:05

[情報] 台中市公車103年六月智慧卡交易量

[ IC-Card ]35 留言, 推噓總分: +8

作者: nick0605 - 發表於 2014/08/08 14:33(11年前)

29^F→http60101: 沒有很神啊~ 如果只分北部和南部，沒有很明確的界線啊08/10 20:29

[新聞] BRT首宗事故　駕駛闖專用車道追撞受傷

[ MRT ]32 留言, 推噓總分: +14

作者: huart - 發表於 2014/08/07 14:12(11年前)

10^F→http60101:車禍就車禍不管你們怎麼罵肇事者責任不會變重08/07 19:04

11^F→http60101:他撞到的如果不是BRT哪會上新聞? 新聞寫的精神不濟不管08/07 19:06

12^F→http60101:她在哪個地方開，都有可能撞到分隔島或其他車輛08/07 19:07

13^F→http60101:精神不濟造成方向盤沒握好跟貪快闖BRT專用道是不一樣的08/07 19:08

14^F→http60101:真的要怪也是說她精神不濟還上路不是怪她闖專用道08/07 19:09

[新聞] BRT濺水花像「洗車機」看不見！民批危險

[ MRT ]36 留言, 推噓總分: +6

作者: chewie - 發表於 2014/08/06 13:48(11年前)

6^F→http60101:如果沒把快車道改成BRT專用道還不是被其它車輛濺起的08/06 17:26

8^F→http60101:水花打到.. 講得好像都是BRT車輛的錯08/06 17:26

15^F→http60101:被公車濺起的水噴到不是新聞被BRT噴到是新聞08/06 17:42

20^F→http60101:BRT一小時10~20班快車道數百輛汽車...08/06 18:53

22^F→http60101:汽車可以一台接著一台濺 BRT好幾秒才2~3秒慢車道的車08/06 19:13

23^F→http60101:一秒是能開幾公尺啊...08/06 19:13

首頁

尾頁