作者查詢 / HSUS

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HSUS 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共85則

限定看板：C_Chat

首頁

尾頁

[情報] 克里斯漢斯沃洽談飾演白馬王子

[ C_Chat ]32 留言, 推噓總分: +18

作者: dragon803 - 發表於 2024/10/24 16:11(1年前)

13^F推HSUS: 感覺會改編成帶著七武士討伐壞皇后10/24 16:27

Re: [iWIN] 今天在立法院網站查到這個會議

[ C_Chat ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: iyori - 發表於 2024/04/11 14:45(1年前)

6^F推HSUS: 我點會議預報裡的「會議室」裡面還有04/11 14:53

Re: [閒聊] 蜘蛛人：新宇宙風格的未來蝙蝠俠

[ C_Chat ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: Pietro - 發表於 2024/02/22 13:18(1年前)

2^F推HSUS: HBOGO上有，之前看過，沒想到這腳色在未來蝙蝠俠中也有出現02/22 13:41

Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

[ C_Chat ]116 留言, 推噓總分: +26

作者: Hosimati - 發表於 2024/02/06 05:39(1年前)

3^F推HSUS: 這樣反而是把性交排除在外?02/06 06:38

8^F推HSUS: 不過這段應該的確是617，但不太懂加了「與性相關」的用意是02/06 06:44

9^F→HSUS: 要排除什麼類型02/06 06:44

14^F推HSUS: 法條是與性相關客觀上足以……，所以是兩要件吧?如果不是猥02/06 06:55

15^F→HSUS: 褻物，就算與性相關，應該也非規範範圍02/06 06:55

17^F→HSUS: 「與性相關而客觀上足以引起……」，我的看法是重點「圖畫」02/06 06:59

18^F→HSUS: ，是否可以跟有真人的影像相提並論以刑法規範，之前就有學者02/06 06:59

19^F→HSUS: 為文討論02/06 06:59

22^F推HSUS: 法條是「與性相關而客觀上……」，後面那段是脫胎自猥褻的釋02/06 07:02

23^F→HSUS: 字，我是理解要與「性相關的猥褻物。」02/06 07:02

25^F→HSUS: 喔喔喔，原來如此，感謝指教02/06 07:04

30^F推HSUS: 這可能要參考立法資料了02/06 07:10

Re: [轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點

[ C_Chat ]167 留言, 推噓總分: +11

作者: kinda - 發表於 2024/02/04 18:38(1年前)

52^F推HSUS: 訴願只能針對行政處分，和公務員本身沒有關係啊02/04 19:23

55^F→HSUS: wahaha99你不是也是法律人?02/04 19:24

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

[ C_Chat ]52 留言, 推噓總分: +28

作者: hermis - 發表於 2024/01/18 13:07(1年前)

13^F推HSUS: 有不公開嗎？還是只是遮掩當事人姓名？01/18 13:20

15^F推HSUS: 證據一定是看不到的啊，只有當事人可以看到，那都是在法院卷01/18 13:24

16^F→HSUS: 宗內，每一個案件都是這樣01/18 13:24

19^F推HSUS: 可以告啊，他有可能是公權力委託所為之行政處分，可以走行政01/18 13:28

20^F→HSUS: 訴訟啊，現在問題是站方不走訴訟，只剩po文者有法律上權利可01/18 13:28

21^F→HSUS: 以主張提起行政救濟01/18 13:28

25^F推HSUS: 兒少剝削條例第8條有依據，可命平台為相關行為。01/18 13:39

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

[ C_Chat ]38 留言, 推噓總分: +16

作者: LouisLEE - 發表於 2024/01/18 12:17(1年前)

5^F推HSUS: 其實要看iwin發函的具體內容為何，如果可以定性為行政處分，01/18 12:20

6^F→HSUS: 就可以提起救濟01/18 12:20

11^F推HSUS: 很難說，還是要看該公文具體內容，若非行政處分，那更可以不01/18 12:29

12^F→HSUS: 用該公文。該組織只是讓檢舉程序多了一到關卡，就算沒有該組01/18 12:29

13^F→HSUS: 織，檢舉魔人存在，還是會有一堆檢舉案01/18 12:29

17^F推HSUS: 不是va，那也可以救濟，一般給付訴訟，而且不是va就沒有法律01/18 12:35

18^F→HSUS: 效力，該函就可能只是通知有檢舉情事並移送主管機關01/18 12:35

21^F推HSUS: 看怎麼操作保護規範理論嘍，我是覺得有啦，畢竟干預到使用者01/18 12:43

22^F→HSUS: 的言論自由01/18 12:43

23^F→HSUS: iwin就我之前講的，有可能是公權力委託，行政程序法第二條第01/18 12:44

24^F→HSUS: 三項01/18 12:44

30^F推HSUS: 作用法的法律依據不是有人說是兒少剝削條例第8條？01/18 12:50

31^F推HSUS: 該條應該是作用法依據吧，該條是規範iwin可以做什麼01/18 12:53

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

[ C_Chat ]459 留言, 推噓總分: +206

作者: DarkHolbach - 發表於 2024/01/17 16:32(1年前)

46^F推HSUS: 有可能依據行政程序法第2條第3項是行政機關01/17 16:44

83^F推HSUS: iwin處理依據應該是：社政主管機關處理網際網路內容違反兒童01/17 16:51

84^F→HSUS: 及少年相關法規處理原則第三點。大家可以參考看看，一起討論01/17 16:51

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

[ C_Chat ]143 留言, 推噓總分: +46

作者: Thatman1824 - 發表於 2024/01/17 15:19(1年前)

103^F推HSUS: 這組織2013年就存在了01/17 15:53

Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

[ C_Chat ]578 留言, 推噓總分: +175

作者: Watame - 發表於 2024/01/17 13:59(1年前)

502^F推HSUS: iwin相關法律規範可參考：兒少法第46條、社政主管機關處理網01/17 15:48

503^F→HSUS: 際網路內容違反兒童及少年相關法規處理原則第三點。看完法條01/17 15:48

504^F→HSUS: 再討論會更清楚01/17 15:48

510^F→HSUS: 不是發瘋，應該是有人檢舉01/17 15:49

首頁

尾頁