Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？

看板C_Chat作者 (屏東尼大木)時間4月前 (2024/01/18 12:17), 4月前編輯推噓16(16推 0噓 22→)
留言38則, 14人參與, 4月前最新討論串31/58 (看更多)
兒少法第46條： 為防止兒童及少年接觸有害其身心發展之網際網路內容，由通訊傳播主管機關召集各目的 事業主管機關委託民間團體成立內容防護機構，並辦理下列事項： 一、兒童及少年使用網際網路行為觀察。 二、申訴機制之建立及執行。 三、內容分級制度之推動及檢討。 四、過濾軟體之建立及推動。 五、兒童及少年上網安全教育宣導。 六、推動網際網路平臺提供者建立自律機制。 七、其他防護機制之建立及推動。 NCC ｜ 依法委託民間團體成立防護機構 ｜ 民間團體以「專案招標」、兩年一期形式接受招標 那這樣就明瞭了。 專案、專法，特別執行......看到這些原有的事物上「疊床架屋」的東西，我頭都痛了。 政府機構特別喜歡這樣發包再發包的機構，那麼問題就來了。 這種專案招標形式的機構，特別容易不受法律約束，容易有擴權、濫權的疑慮。 他是NCC委託成立的民間機構，檢舉內容的審核是傳統的人力審核， 這種主觀、客觀容易混淆的方式，審核人員還是非經過正規訓練，人力銀行隨便招的人。 那這樣就免不了會有出錯的時候，尤其是如果通知的平台又怕事自肅、裝死的情況。 像這次的因為雌小鬼三個字就被刪文的人，就是一層層的出錯下的產物。 要申訴的話，該向哪個機構申訴？既然NCC依法賦予了IWIN這樣的權力， 誤判、出錯有沒有相應的申訴管道？NCC跟IWIN的權責劃分， NCC有沒有管理監督IWIN的責任？還是委託給他之後，雙手一攤就沒事了？ 雖然IWIN的立意是良善的，然後在Podcast那篇通篇講到「我們的處境很艱難」、「自律 與他律」、「多方溝通解決爭議」BlaBla......就是沒有提到如果審核出錯了， 民眾或是平台因為你的人工審核判斷因此出錯時，作為審核機構該如何負責？ 放權給你，出錯了卻沒有相應的責任，這才是民眾擔心、恐懼、不滿的原因。 -- 1.我們政府很有錢。 2.我們水城鄉，地靈人傑。 3.你海口人？腔口這麼重，幹！ 4.看到空服員從前面走過，下意識提醒自己，回到台灣，入境時記得給你買一條黃長壽。 5.我也是冠軍，打手槍世界冠軍，綽號鐵手。 6.我就跟這個世界一樣，這個世界是不會變的。 請試著回答以下台詞出自那些國片？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.19.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1705551421.A.0CA.html
→
01/18 12:18, 4月前 , 1F
華人垃圾外包文化
01/18 12:18, 1F
推
01/18 12:19, 4月前 , 2F
當ㄉㄤˇ的打手很方便阿
01/18 12:19, 2F
→
01/18 12:19, 4月前 , 3F
所以我現在多投幾個檢舉，讓它訂出一個合理的標準，不
01/18 12:19, 3F
→
01/18 12:19, 4月前 , 4F
然界線模糊大家也不好嘛
01/18 12:19, 4F
標準再明確，只要是人力審核，再加上平台喜歡自肅處理，那標準再明確，相同的結果， 只會一直重演，連B站的審核都會先讓AI識別過濾了，IWIN的做法卻還是十分傳統。 ※ 編輯: LouisLEE (114.47.19.181 臺灣), 01/18/2024 12:21:30
推
01/18 12:20, 4月前 , 5F
其實要看iwin發函的具體內容為何，如果可以定性為行政處分，
01/18 12:20, 5F
→
01/18 12:20, 4月前 , 6F
就可以提起救濟
01/18 12:20, 6F
一般人遇到這事，通常都是摸摸鼻子自認倒楣。
推
01/18 12:21, 4月前 , 7F
這些特別組織反而沒有辦法監督他們
01/18 12:21, 7F
對，所以今天如果有明定相應的出錯措施，至少說明民眾還可以自救。
推
01/18 12:25, 4月前 , 8F
很難是行政處分吧
01/18 12:25, 8F
推
01/18 12:25, 4月前 , 9F
五百萬人認為這樣沒問題，不滿什麼？
01/18 12:25, 9F
→
01/18 12:28, 4月前 , 10F
中介法茁壯中
01/18 12:28, 10F
※ 編輯: LouisLEE (114.47.19.181 臺灣), 01/18/2024 12:34:00
推
01/18 12:29, 4月前 , 11F
很難說，還是要看該公文具體內容，若非行政處分，那更可以不
01/18 12:29, 11F
→
01/18 12:29, 4月前 , 12F
用該公文。該組織只是讓檢舉程序多了一到關卡，就算沒有該組
01/18 12:29, 12F
→
01/18 12:29, 4月前 , 13F
織，檢舉魔人存在，還是會有一堆檢舉案
01/18 12:29, 13F
→
01/18 12:31, 4月前 , 14F
重點若是外包單位比發包的更有power那是誰賦予的?中間是?
01/18 12:31, 14F
就IWIN的例子來看，是NCC依法委託成立，可以說是群眾間接賦予的吧？
推
01/18 12:31, 4月前 , 15F
很難是VA吧 看起來IWIN的公文並無法直接發生效力
01/18 12:31, 15F
→
01/18 12:31, 4月前 , 16F
還是需要仰賴社政主管機關做出決斷
01/18 12:31, 16F
推
01/18 12:35, 4月前 , 17F
不是va，那也可以救濟，一般給付訴訟，而且不是va就沒有法律
01/18 12:35, 17F
→
01/18 12:35, 4月前 , 18F
效力，該函就可能只是通知有檢舉情事並移送主管機關
01/18 12:35, 18F
※ 編輯: LouisLEE (114.47.19.181 臺灣), 01/18/2024 12:38:54
推
01/18 12:39, 4月前 , 19F
重點是 要如何救濟？不知道使用者有沒有公法上請求權
01/18 12:39, 19F
→
01/18 12:39, 4月前 , 20F
觀諸母法而言我認為很難有
01/18 12:39, 20F
推
01/18 12:43, 4月前 , 21F
看怎麼操作保護規範理論嘍，我是覺得有啦，畢竟干預到使用者
01/18 12:43, 21F
→
01/18 12:43, 4月前 , 22F
的言論自由
01/18 12:43, 22F
→
01/18 12:44, 4月前 , 23F
iwin就我之前講的，有可能是公權力委託，行政程序法第二條第
01/18 12:44, 23F
→
01/18 12:44, 4月前 , 24F
三項
01/18 12:44, 24F
→
01/18 12:45, 4月前 , 25F
所以那個power不就無依據,用這種方式根本不合法理吧?
01/18 12:45, 25F
推
01/18 12:46, 4月前 , 26F
等一下，兩年一期招標？
01/18 12:46, 26F
→
01/18 12:46, 4月前 , 27F
我記得競標是要有實積吧，所以現在就是那兩年招標期？
01/18 12:46, 27F
→
01/18 12:46, 4月前 , 28F
然後這邊跟巴哈被當祭旗？
01/18 12:46, 28F
https://i.imgur.com/MDn5dFH.png
#1bg7YKG7，有提到他們的訪談。 ※ 編輯: LouisLEE (114.47.19.181 臺灣), 01/18/2024 12:49:19
推
01/18 12:49, 4月前 , 29F
大概...吧...？
01/18 12:49, 29F
推
01/18 12:50, 4月前 , 30F
作用法的法律依據不是有人說是兒少剝削條例第8條？
01/18 12:50, 30F
這邊是指IWIN成立的法源依據。 ※ 編輯: LouisLEE (114.47.19.181 臺灣), 01/18/2024 12:51:26
推
01/18 12:53, 4月前 , 31F
該條應該是作用法依據吧，該條是規範iwin可以做什麼
01/18 12:53, 31F
了解，剛有看了第八條的內容。 ※ 編輯: LouisLEE (114.47.19.181 臺灣), 01/18/2024 12:57:51
推
01/18 13:04, 4月前 , 32F
兒少剝削條例第8條其實包天包地 我國立法者對有可能有
01/18 13:04, 32F
→
01/18 13:04, 4月前 , 33F
兒童性剝削的情況在罪章上規定的相當廣泛 真實兒少或
01/18 13:04, 33F
→
01/18 13:04, 4月前 , 34F
是二次元兒少皆有包含進去（很難想像有立委會想要修
01/18 13:04, 34F
→
01/18 13:05, 4月前 , 35F
當然司法實務見解又是一回事
01/18 13:05, 35F
推
01/18 13:24, 4月前 , 36F
越看越覺得沒救了是正常的嗎
01/18 13:24, 36F
→
01/18 13:25, 4月前 , 37F
要改就要動到兒少法 沒有任何顏色會碰的
01/18 13:25, 37F
→
01/18 13:26, 4月前 , 38F
兒少就當代國際公認的大義
01/18 13:26, 38F
‣ 更多 LouisLEE 的文章
文章代碼(AID): #1bgAOz3A (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 LouisLEE 的文章
文章代碼(AID): #1bgAOz3A (C_Chat)