作者查詢 / hsufrank

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hsufrank 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共321則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 炸測引發地震中央大學致歉

[ EarthScience ]17 留言, 推噓總分: +13

作者: Morbert - 發表於 2008/03/09 07:26(16年前)

2^F推hsufrank:還是出來道歉了...以後炸測難保不會遇到抗爭或求償...03/09 11:54

3^F→hsufrank:當初爆出消息的鄉民實在是...唉...03/09 11:56

Re: [問題] 哪一款遊戲最需有"戰略"思想應用

[ RTS ]5 留言, 推噓總分: +4

作者: Golgo13 - 發表於 2008/01/19 03:46(16年前)

5^F推hsufrank:推薦RON！在國內很少人玩...不過真的很有深度...02/25 18:05

Re: [閒聊] 成立海洋版

[ Ecophilia ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: huck - 發表於 2007/12/26 00:46(16年前)

11^F推hsufrank:那不是海科院，是海洋研究所。底下分海洋地質組、海洋物12/26 11:14

12^F→hsufrank:理組、海洋化學組、海洋生物與漁業組。12/26 11:14

13^F→hsufrank:基本上都是討論所上及各組的事務...so，另外成立海洋版吧12/26 11:15

Re: [新聞] 隕石有能量？　中研院：騙人的啦

[ EarthScience ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: nia - 發表於 2007/10/28 10:35(16年前)

1^F推hsufrank:這篇說的真好～推！10/28 14:50

Re: [問題] 關於太陽風

[ EarthScience ]16 留言, 推噓總分: +10

作者: wudollar - 發表於 2007/09/11 21:10(17年前)

1^F推hsufrank:推一下物理機制很重要！但地科若這樣教，更沒人敢唸啦~XD09/11 21:33

Re: [討論] 戰後才出現的行政區劃+戰後劃分變動最꘠…

[ Geography ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: Richter78 - 發表於 2007/09/01 00:06(17年前)

4^F推hsufrank:哇...第4點還蠻糟的...為什麼要趕走原住民呢？09/01 00:48

Re: [問題] 請問和平東路大轉彎的問題@@

[ Road ]9 留言, 推噓總分: +3

作者: starsand - 發表於 2007/07/26 02:16(17年前)

1^F推hsufrank:呃，台大校地不是卡在那邊嗎？怎麼可能過的去...07/26 02:34

[新聞]國道３號古坑交流道有譜了

[ Road ]11 留言, 推噓總分: +3

作者: mouse0720 - 發表於 2007/06/05 20:47(17年前)

5^F推hsufrank:其實從古坑系統交流道下78號快速道路，再走兩公里就有交06/05 23:00

6^F→hsufrank:流道，通往古坑市區很近...何苦多設一個交流道呢？= =06/05 23:02

Re: [討論] 覺的行政區劃方式

[ Geography ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: cannengue - 發表於 2007/05/17 14:31(17年前)

3^F推hsufrank:推這建議，不過每個人建構的想法不同，拼起來會很有趣~XD05/17 16:43

Re: [討論] 覺的行政區劃方式

[ Geography ]80 留言, 推噓總分: +28

作者: hsufrank - 發表於 2007/05/17 03:51(17年前)

2^F→hsufrank:對南部地區不太熟，若有不恰當之處，敬請指正。^^"05/17 04:01

3^F→hsufrank:嗯，集集阿...區域平衡是一個很重要的考量...@@"05/17 04:03

7^F推hsufrank:我只是拋磚引玉～^^你說的也有道理，南投高速公路方便...05/17 04:19

8^F→hsufrank:至於魚池嘛，邵族...^^a05/17 04:21

10^F推hsufrank:阿~~歡迎討論阿~~^^ 我的想法是，高山省盡量包含原住民~~05/17 04:23

28^F推hsufrank:若完全依照各族群的分佈做切割，行政區將會變的很破碎...05/17 16:15

29^F→hsufrank:同時考慮行政區域的完整性，應該才會對區域發展有幫助...05/17 16:16

30^F→hsufrank:強調各「省」的主體性並非完全排除其他族群，而是希望以05/17 16:19

31^F→hsufrank:更佳的架構使原住民、客家人在該區域獲得較高的發聲權力~05/17 16:20

32^F→hsufrank:當然還是有許多問題，例如北桃園幾乎都是閩南人，似乎更05/17 16:21

33^F→hsufrank:該併入台北省，但這樣台北省人口太龐大，客家省相對弱勢~05/17 16:22

34^F→hsufrank:另回fc大，本來我是設縣、鄉鎮兩層級，但省名稱好聽嘛~XD05/17 16:24

35^F推hsufrank:阿~還有，名稱只是我沒創意亂取的，沒有族群分化的意思啦05/17 16:28

36^F推hsufrank:回ji大，現在離島各縣的確互相較不密切，但期望透過這個05/17 16:33

37^F→hsufrank:架構使離島各縣能尋求共同發展，而不單是各別依賴本島。05/17 16:34

38^F→hsufrank:高山省的行政聯絡方面，的確是很大的問題，期望能透過網05/17 16:34

39^F→hsufrank:際網路來解決。現行架構下，各山地鄉鎮依附於各縣，容易05/17 16:36

40^F→hsufrank:使原住民的權益不受到重視，「高山省」的目的即在此。^^a05/17 16:38

69^F推hsufrank:嗯～我也曉得，北桃園幾乎都是閩南人，新竹市、苗栗海線05/19 01:55

70^F→hsufrank:也都以閩南人為主，相對的高雄、屏東一帶也有許多客家人05/19 01:56

71^F→hsufrank:因此我原本的目的就不是分化族群，如各位所言，客家省內05/19 01:56

72^F→hsufrank:的閩南人佔一半，換個角度來說，是不是客家人也佔一半？05/19 01:57

73^F→hsufrank:何況，我只是提出個人看法，現實上應該也無實現可能～XD05/19 01:58

74^F→hsufrank:至於官派問題，在比較都市化的地區，類似現在省、直轄市05/19 02:00

75^F→hsufrank:的區長來執行地方政務，似乎並無窒礙之處；而人口較少或05/19 02:02

76^F→hsufrank:都市化程度較低的鄉鎮，也許可參考eslite大的看法，仍保05/19 02:03

77^F→hsufrank:留地方直選。但鄉鎮市民代表，個人強烈認為有取消必要～05/19 02:04

78^F→hsufrank:住在較鄉鎮的人多少都曉得，那些代表做了多少「好事」...05/19 02:05

79^F→hsufrank:然而這都只是理想，碰上地方有力人士的反彈，啥都甭談~XD05/19 02:07

首頁

尾頁