作者查詢 / nia
作者 nia 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 140
收到的『推』: 174 (67.7%)
收到的『→』: 81 (31.5%)
收到的『噓』: 2 (0.8%)
留言數量: 1802
送出的『推』: 798 (44.3%)
送出的『→』: 966 (53.6%)
送出的『噓』: 38 (2.1%)
使用過的暱稱: 6
nia 在 PTT 最新的發文, 共 140 篇
nia 在 PTT 最新的留言, 共 1802 則
42F推:顆顆 幫備份 這樣的證據告公然侮辱罪鐵定成案 關幾個月+民事05/21 23:01
43F→:賠償個十 二十萬跑不掉05/21 23:01
45F推:連守法這種道德的最低限度都做不到 教養有那麼差嗎?05/21 23:03
88F推:要罵人得先研究法條...蘇美雖酸但很難被告成 他規避的很好05/21 23:34
107F推:呃...還真的沒有法律常識...連自己鐵輸都不知道 @@05/21 23:39
109F→:污辱罪的輸贏不是自己覺得怎樣就怎樣...請多看些判例...05/21 23:40
115F推:人肉搜索若源於公開資訊的整理 不違法歐~05/21 23:45
142F推:http://0rz.tw/OfuIK 就算是罵網路上的帳號也可能會哭哭05/22 00:01
146F推:該文章認為不應成罪,但二審法官的自由心證認為要成罪05/22 00:04
147F→:有時看法官心情,還有我猜被告可能毫無悔意讓法官不爽 XD05/22 00:05
20F推:李三叔遮擋很明顯...05/19 10:53
6F推:呃,同樓上,原原po講的是DNA分子時鐘而非化石證據(雖然化石05/17 06:59
7F→:雖然化石證據也支持該發現)。DNA發現就我所知連台大生科幾個05/17 07:00
8F→:虔誠的基督徒老師都認為證據力強大...05/17 07:01
9F推:術業有專攻,當面對自己陌生的領域時,答非所問 強出頭都不是05/17 07:04
10F→:好的見證。05/17 07:04
13F推:算了啦,樓上你會被說那兩本期刊又不是聖經,只是一堆假說 XD05/17 09:30
14F→:嚴謹的研究被比喻成寶傑那種等級的瞎扯,令人無言.況且這些發現05/17 09:30
15F→:若其實是上帝賜給我們的新知識,更新過去啟示給摩西的幼稚園版05/17 09:32
16F→:人類歷史(講DNA 化石他們又聽不懂),胡亂批評啟不是在瀆神?05/17 09:33
1F噓:這樣都能憤怒到極點...建議找心理醫師或諮詢師談談05/14 06:49
4F噓:這樣都能憤怒到極點...建議找心理醫師或諮詢師談談05/14 06:49
2F噓:以後po文前最好先念給爸媽聽一次 避免無謂的丟臉05/14 09:04
3F噓:最後缺乏大種子? 需要掛號眼科嗎?05/14 11:02
nia 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 6 個
暱稱:好想養貓~~
文章數量:44
暱稱:貓肉很好吃
文章數量:47
暱稱:吳昌翰我愛你
文章數量:11
暱稱:活膩了
文章數量:29
暱稱:......
文章數量:4
暱稱:nia
文章數量:5