[新聞] 四川7.0強震釀72死、逾600傷

看板EarthScience作者 (forfun)時間11年前 (2013/04/20 13:06), 編輯推噓25(25推 0噓 54→)
留言79則, 20人參與, 最新討論串1/1
四川7.0強震釀72死、逾600傷 大陸中心／綜合報導 NOWnews2012年4月20號 四川西部雅安地區今(20)早8點02分發生芮氏規模7.0的強震，震央雅安市蘆山縣災情最為 嚴重，許多人因房屋倒塌遭到活埋，截至目前死傷人數約有72死、6百多人受傷。由於有 不少民眾被埋在倒塌的房屋下，因此傷亡人數恐將持續擴大。 據大陸《央視》報導，第一支救援隊已抵達災區進行搶救，蘆山縣城則有大批老舊瓦房全 部倒塌，由於地震發生時間在周六早上，許多人仍在睡夢中，來不及逃生遭到活埋，截至 目前死亡人數達72死、6百多人受傷，確切傷亡人數仍在統計。 據四川地震局指出，今早8時02分發生在安市蘆山縣規模7級的地震，震源深度13公里，且 之後有多達10多次的餘震，規模在3至5級左右。 另外，有重慶師範大學的藝術學院上千名大學生前往四川雅安市的上里古鎮寫生，唯一與 外界連接的橋梁坍崩，導致上千名大學生受困於山區，由於四面環山，強震造成土石鬆動 ，恐怕有土石流發生的危險，目前當局已派員前往救援。 -- 最近好多地震..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.123.152
推
04/21 00:03, , 1F
接下會不會有(事後的)成功預測文呢
04/21 00:03, 1F
→
04/21 10:02, , 2F
死守斷層謬論的當然無法預測成功！
04/21 10:02, 2F
推
04/21 12:12, , 3F
斷層謬論!? 原來我整個PhD做的都是假的 XD
04/21 12:12, 3F
推
04/21 12:42, , 4F
沒辦法嘛.這id也一年半沒解釋說他做了什麼有意義的事情
04/21 12:42, 4F
推
04/21 14:11, , 5F
又是一次巨大板塊內地震 地震板塊理論又無法自圓其說
04/21 14:11, 5F
→
04/21 14:12, , 6F
地震根本不是板塊擠壓造成的 板塊理論又鬧笑話了
04/21 14:12, 6F
→
04/21 14:13, , 7F
不徹底拋棄地震板塊理論 地震預測絕不可能成功
04/21 14:13, 7F
→
04/21 14:43, , 8F
無法自圓其說,鬧笑話,不可能成功 這是在發哪門子的正念??
04/21 14:43, 8F
→
04/21 15:17, , 9F
U.S.G.S.的資料是M6.6???
04/21 15:17, 9F
推
04/21 17:08, , 10F
看來不是輻射造成的，就是岩漿上拱撞擊的，或是地層氣漏出
04/21 17:08, 10F
推
04/21 23:48, , 11F
文章這麼正經 可是推文卻這麼搞笑XD
04/21 23:48, 11F
推
04/22 07:13, , 12F
外星人從地底下？
04/22 07:13, 12F
推
04/22 08:39, , 13F
04/22 08:39, 13F
→
04/22 08:40, , 14F
[Toda etal., GRL, 2008], 此次地震恰好發生在2008汶川地震
04/22 08:40, 14F
推
04/22 08:44, , 15F
後庫倫應力的高區. 此圖是Toda該篇GRL文章預估5-10年後發生
04/22 08:44, 15F
→
04/22 08:46, , 16F
地震的機率. 此次震央是落在10%發震的區域.
04/22 08:46, 16F
推
04/22 09:13, , 17F
發生地震的地方是年輕的造山帶~是印度板塊跟歐亞板塊碰撞的地
04/22 09:13, 17F
→
04/22 09:14, , 18F
點~發生地震一點都不奇怪~何來無法自圓其說之說
04/22 09:14, 18F
→
04/22 09:15, , 19F
更正一下應該是碰撞帶附近~講地點感覺好怪XD
04/22 09:15, 19F
→
04/22 12:48, , 20F
真是鬧笑話 每次地震板塊論派系被指出錯誤都硬ㄠ
04/22 12:48, 20F
→
04/22 12:49, , 21F
可請你google一下四川汶川或雅安離喜馬拉雅山幾公里?
04/22 12:49, 21F
→
04/22 12:51, , 22F
你該不會也認為唐山大地震也是歐亞及印度板塊碰撞吧?
04/22 12:51, 22F
→
04/22 12:52, , 23F
地震根本是電磁能量從斷層急驟釋放出來的結果!
04/22 12:52, 23F
推
04/22 12:54, , 24F
有很遠嗎? 閣下.....
04/22 12:54, 24F
推
04/22 13:41, , 25F
http://ppt.cc/!30@ 後半段都有說明了 不要再執迷不悟了
04/22 13:41, 25F
→
04/22 14:27, , 26F
樓上講的說明是指? 另唐山應該是用走向滑移解釋的吧~
04/22 14:27, 26F
→
04/22 14:38, , 27F
wiki後面根本就是來亂的
04/22 14:38, 27F
推
04/22 14:50, , 28F
wiki上最後一段引的就是"Discover2011"相當推崇的"書".
04/22 14:50, 28F
→
04/22 14:51, , 29F
有興趣者可去Physics板研究相關歷史。
04/22 14:51, 29F
→
04/22 14:51, , 30F
BTW，wiki在某些情況下只是垃圾。
04/22 14:51, 30F
→
04/22 14:52, , 31F
很多事從Re是可以根本地判斷的
04/22 14:52, 31F
→
04/22 14:53, , 32F
f
04/22 14:53, 32F
推
04/22 15:23, , 33F
Phyaics板爬了文之後 恩...自動無視某些推文
04/22 15:23, 33F
→
04/23 18:44, , 34F
想像你加熱一個大的爆漿包！就知道斷層理論是錯誤的！
04/23 18:44, 34F
→
04/23 19:38, , 35F
為什麼會有人覺得地函岩漿是像海水一樣如此容易的流動呢?
04/23 19:38, 35F
→
04/23 19:42, , 36F
從震測速度來看 地函應該只是部分熔融吧?
04/23 19:42, 36F
→
04/23 20:48, , 37F
等加熱爆漿包能解釋褶皺造山 再來跟我說吧
04/23 20:48, 37F
推
04/23 20:59, , 38F
電磁輻射即熱能可以透過熱功當量的機制對旁邊地殼做力學功
04/23 20:59, 38F
→
04/23 20:59, , 39F
我只是對這句很感興趣 不知道有沒有相關的式子推導
04/23 20:59, 39F
推
04/24 04:28, , 40F
我感到好奇的是為什麼有沒有辦法自圓其說是由外人來講
04/24 04:28, 40F
推
04/24 16:11, , 41F
預測模型Lithosphere-Atmosphere-ionosphere Coupling
04/24 16:11, 41F
→
04/24 18:56, , 42F
你什麼時候看過包子被加熱 麵皮就會受力了?
04/24 18:56, 42F
→
04/25 08:57, , 43F
to kccn 鋁箔包放入微波爐會爆炸 我想我們是生活在微波爐
04/25 08:57, 43F
→
04/25 08:57, , 44F
外的一群人
04/25 08:57, 44F
→
04/26 19:55, , 45F
坦白講 看不懂
04/26 19:55, 45F
推
04/26 20:32, , 46F
我暈了～
04/26 20:32, 46F
→
04/28 13:03, , 47F
If you use microwave oven to heat an raw egg,
04/28 13:03, 47F
→
04/28 13:04, , 48F
the egg will explode! The earth is like the egg.
04/28 13:04, 48F
→
04/28 13:04, , 49F
Egg shell is like earth crust! This is earthquake
04/28 13:04, 49F
推
04/28 16:24, , 50F
那這樣地球應該要爆炸阿？你有測量出熱膨脹係數嗎？
04/28 16:24, 50F
→
04/28 16:26, , 51F
膨脹過後的體積＝斷層位移後的體積變化 有？
04/28 16:26, 51F
→
04/28 16:27, , 52F
微波又主要針對水分子加熱，那該區的地下水水溫有上升嗎？
04/28 16:27, 52F
→
04/28 16:28, , 53F
上升了幾度？這溫差換算成受熱後的體膨脹是多少？
04/28 16:28, 53F
→
04/29 22:39, , 54F
加熱地球會怎樣其實不是關鍵，而是斷層理論無法解釋地震
04/29 22:39, 54F
→
04/29 22:40, , 55F
斷層說地震一定要有斷層，找不到斷層就用盲斷層來說明？
04/29 22:40, 55F
→
04/29 22:40, , 56F
這樣有道理嗎？這樣能真的解釋地震嗎？
04/29 22:40, 56F
→
04/29 22:40, , 57F
請博士回答！
04/29 22:40, 57F
→
04/29 23:27, , 58F
當然並非所有地震都由斷層引起，如phase change、volcano
04/29 23:27, 58F
→
04/29 23:29, , 59F
但double couple的力學機制早已被觀測震波充分驗證
04/29 23:29, 59F
→
04/29 23:30, , 60F
要推翻現有的理論，麻煩提出更能說服人的機制和觀測實證
04/29 23:30, 60F
推
04/29 23:38, , 61F
呃不過我不是博士，只是路人，不小心接到那句推文下面XD
04/29 23:38, 61F
推
04/30 10:51, , 62F
微波加熱 地殼破裂產生地震 就是他理論的主軸 當然是關鍵阿
04/30 10:51, 62F
→
04/30 10:53, , 63F
你可以提出各種說法 但要符合物理原理 與觀測值
04/30 10:53, 63F
→
04/30 10:54, , 64F
而不是各種 我認為 我以為 你要能經得起驗證
04/30 10:54, 64F
→
04/30 10:54, , 65F
各種理論都有不足 隨著科技進步 我們能探測的更多得到更多
04/30 10:54, 65F
→
04/30 10:55, , 66F
進而修改理論模型 達到最接近 非主流理論在面對質疑的時候
04/30 10:55, 66F
→
04/30 10:56, , 67F
通常都不會提出自己的證據或讓人信服的物理意義
04/30 10:56, 67F
→
04/30 10:56, , 68F
都是直接反嗆斷層說 這根本小孩子打架
04/30 10:56, 68F
→
04/30 10:59, , 69F
多像岩漿氣象學派 學學吧 人家可不會一開始就用大招
04/30 10:59, 69F
推
04/30 15:32, , 70F
你想表達什麼.看不懂耶
04/30 15:32, 70F
→
04/30 21:52, , 71F
所以很明顯，堅持斷層理論是錯誤的！
04/30 21:52, 71F
→
04/30 21:57, , 72F
另外科學的革命理論通常不是由體制內完成，而是由外完成！
04/30 21:57, 72F
→
04/30 21:59, , 73F
如果還死守著斷層幾年內一定大地震的理論，那只能.....
04/30 21:59, 73F
推
05/01 19:00, , 74F
哪裡來的明顯？你根本沒有證明什麼，你只是認為錯了
05/01 19:00, 74F
推
05/01 19:09, , 75F
對於微波加熱說 我所問的那些 根本都沒有回答
05/01 19:09, 75F
→
05/01 19:10, , 76F
就好像你問我斷層說 我卻跟你說那不是重點 重點是地下有隻牛
05/01 19:10, 76F
→
05/01 19:12, , 77F
歡迎來革命阿 但就如前面說得 請符合物理原理
05/01 19:12, 77F
→
05/01 19:14, , 78F
請正面回答我的加熱後的 熱膨脹問題 不要顧左右而言他
05/01 19:14, 78F
推
09/08 13:00, , 79F
某D跟某L只會說人家是錯的，其他證明什麼的都不重要XDD
09/08 13:00, 79F
‣ 更多 cting 的文章
文章代碼(AID): #1HSY90xY (EarthScience)