Re: [問題] 地震預測

看板EarthScience作者 (影子)時間12年前 (2013/05/01 09:07), 編輯推噓4(401)
留言5則, 4人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
自己也做過幾年有關地下水"震前異常"的相關研究 為什麼我只願意用 震前異常 但絕口不提 地震前兆 或是地震預測 簡單說 就是若且唯若的 邏輯問題 現在各種有潛力作為地震預測的參考因子 幾乎都跳不出這個困境 今天你發現大地震前 有個異常反應 就認為這是地震前兆 但是 出現這個反應就一定有地震的機率是多少? 在沒有建立這樣的關係前 我認為 要直接和地震預測做關聯是很危險的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.80.150.132

05/01 15:50, , 1F
贊同
05/01 15:50, 1F

05/01 21:31, , 2F
記得2.3年前在地質年會聽過汪中和研究員講過
05/01 21:31, 2F

05/02 11:40, , 3F
同意+1
05/02 11:40, 3F

05/02 12:37, , 4F
要有大量預測成功及事後觀察的統計數據,然後再找出可
05/02 12:37, 4F

05/02 12:39, , 5F
能機制模型,這就是目前國際合作進行的工作
05/02 12:39, 5F
文章代碼(AID): #1HW6hC02 (EarthScience)
文章代碼(AID): #1HW6hC02 (EarthScience)