[新聞] 一樣地震兩樣情
其實這是舊聞了
出自科學人2010年10月號
中文版
http://ppt.cc/3OEp
原文版
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=shaky-grounds
文字copy不出來，所以只好請大家看網頁版了
另外補上一些個人心得
前幾天推文到了就說一下…
其實全世界的地震相關政府單位對於地震的說法通常是「正常能量釋放」
台灣的氣象局也是以同樣的原則陳述
要對地震提出「看法」，不外乎就是發生的「原因」
但通常都要經過許多科學的驗證推論才能把原因弄清楚
而且資料越多才越能佐證
因此也只有夠大的地震，我們才能很快的把斷層的位置和型貌很快的定義出來
回過頭來我們必須要弄清楚的一項重要觀念
基本上如果是「單一斷層」，小的地震釋放部分的能量對於應力累積的解除的確有幫助
但是！
第一，小的地震我們在地表的資料有限，即使重新定位提高精度，還是難以理解它的
錯動機制，唯一的分類方式只能利用分布情形
第二，除非很大的地震，不然錯動幾乎都是盲斷層(地表看不到露頭的斷層)
第三，經常不會只有一條斷層，如果再考慮以上的盲斷層，這樣構造的複雜，造成了
有時地震有前震、有時沒有，有時又像日本311一樣是有一連串的觸發效應。原因就是在
於沒有人能確定斷層面上有哪些地方正在緩慢的滑動，哪些是正在累積應力的地方，所有
的資料都是「間接」，除非你把地底下翻過來看。
「小地震發生是正常能量釋放」=/=「減低大地震發生的機會」
畢竟，沒有人說得準。
但可以確定的是，發生過大地震的活動斷層，在長時間的應力累積下，
要是都沒發生小地震，那真的是一大警訊！然而這種「不正常」的狀態，
很少出現，現在的觀測和分析能力也難以抓到。
「正常能量釋放」簡單來說，這句話並無太大的正面或反面意義
因為這句話描述的只是一個「自然現象」
而自然現象如果影響到人類的經濟社會或生命安全，就叫「天然災害」
--
樂於當說書人，說故事給大家聽
阿速司故事屋，歡迎光臨
http://www.popo.tw/users/asuspan
http://www.wretch.cc/blog/wayne1218
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.177.80
※ 編輯: wayne1983 來自: 192.83.177.80 (06/15 11:02)
推
06/15 11:27, , 1F
06/15 11:27, 1F
→
06/15 11:31, , 2F
06/15 11:31, 2F
推
06/15 12:07, , 3F
06/15 12:07, 3F
推
06/15 16:02, , 4F
06/15 16:02, 4F
推
06/16 13:54, , 5F
06/16 13:54, 5F