作者查詢 / hoch

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hoch 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2885則

限定看板：全部

看板排序：

首頁

尾頁

[疑問] 想請問這種甄選分數高低差異的原因是什麼

[ V_ScHooL ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: indolentcat - 發表於 2016/05/31 19:30(8年前)

9^F→hoch: 樹德流行設計系大部分名額都放在家政群(42)，設計群只有12名06/01 13:36

10^F→hoch: 而生活產品設計系剛好相反，設計群名額有42，家政群只有6。06/01 13:37

11^F→hoch: 流行設計系在設計群篩選級分會衝高應該只是名額少的原因06/01 13:38

Re: [問題] 備審裡面到底能塞些什麼

[ SENIORHIGH ]35 留言, 推噓總分: +9

作者: Kimg - 發表於 2016/05/22 23:16(8年前)

12^F→hoch: 好奇是誰說「改被審的人通常不是教授」05/23 10:16

17^F→hoch: 我不知道原po申請的那幾個系是怎樣，但我是陽明大學05/23 11:02

18^F→hoch: 老師，我參加過三個以上科系的大學招生和無數研究所05/23 11:02

19^F→hoch: 招生，包括標準很高的醫學系，從沒看過或聽過有人叫05/23 11:03

20^F→hoch: postdoc或其他人代看備審資料的。就算真的有，我認05/23 11:04

21^F→hoch: 為也是少數特例，絕不是通則。05/23 11:04

22^F→hoch: 以醫學系舉例，備審資料是教授集中到幾個教室，直接05/23 11:07

23^F→hoch: 當場在那間指定的教室審閱，你根本也帶不出去。校方05/23 11:08

24^F→hoch: 會把電子檔印出來，審查委員不會直接在電腦上審閱>05/23 11:08

[問題] 買FFWD F6R二手疑問

[ bicycle ]23 留言, 推噓總分: +14

作者: sosane - 發表於 2016/05/19 10:33(8年前)

10^F→hoch: 我的是FFWD F4R，大約騎四五千公里，沒有什麼容易壞05/19 15:21

11^F→hoch: 或燒框的問題。使用原廠付的煞車皮，其實就是05/19 15:22

12^F→hoch: Swiss Stop Black Prince05/19 15:23

13^F→hoch: 使用一年多無偏擺05/19 15:24

[技優] 備審自我SWOT分析

[ V_ScHooL ]19 留言, 推噓總分: -2

作者: retry3965 - 發表於 2016/05/18 06:49(8年前)

6^F→hoch: SWOT分析不是不能寫，但是不要抄網路或輔導室給你的老套範例05/18 14:09

7^F→hoch: 以下是老套的典型：S:我有責任感，W:我個性要求完美05/18 14:10

8^F→hoch: O: 貴系有專屬證照，T: 貴系畢業生就業市場流動率高>05/18 14:12

9^F→hoch: 其中O和T是最多人寫錯的地方。以護理系為例，該系有國考證照05/18 14:16

10^F→hoch: 並不是你這個申請者的「機會」。這裡所謂「機會」指的是哪些05/18 14:16

11^F→hoch: 外部非申請者個人能控制的事件，剛好對你申請這個科系有幫助05/18 14:17

12^F→hoch: 舉例「機會」：護理流程資訊化是不可避免的趨勢，而我過去對05/18 14:20

13^F→hoch: 數理資訊的成功經驗剛好能配合這趨勢 ....05/18 14:21

14^F→hoch: 舉例「threat」:其他申請貴系的申請者都有在醫院當志工的經05/18 14:24

15^F→hoch: 驗，而我缺乏此經驗05/18 14:25

[求譯] 求翻譯… (中翻英)

[ Eng-Class ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: banana2014 - 發表於 2016/05/17 15:04(8年前)

2^F→hoch: The after-meal weight will be shown on screen05/17 17:22

3^F→hoch: 不過中文怪怪 + 105/17 17:23

[疑問] 備審內容的問題

[ V_ScHooL ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: g09875421 - 發表於 2016/05/16 19:34(8年前)

6^F→hoch: 我是普大的大學老師，我來講一下生涯規劃好了。僅代表個人看05/17 11:00

7^F→hoch: 法。「生涯規劃」的用意是讓教授知道你是不是真心想讀這個05/17 11:01

8^F→hoch: 學科。我用普大舉例，如果你申請台大森林系，然後你生涯規劃05/17 11:02

9^F→hoch: 說「我畢業後想往金融業發展」，想也知道不會錄取你。05/17 11:03

10^F→hoch: 換另外一個極端，「我從小就嚮往科學研究，因此森林系畢業後05/17 11:04

11^F→hoch: 會往出國攻讀環境科學，氣候變遷，生態保育的博士來努力..」05/17 11:05

12^F→hoch: 這就是大學老師想收的學生。當然還有一些眉眉角角的細節要05/17 11:06

13^F→hoch: 注意，大學老師沒那麼好騙，假掰的生涯規劃其實一眼就看得05/17 11:07

14^F→hoch: 出來。05/17 11:07

15^F→hoch: 總而言之，你的「生涯規劃」要讓教授認為你會充分利用該系05/17 11:09

16^F→hoch: 教給你的東西來發展你的生涯，而不是只是來洗學歷的。05/17 11:10

17^F→hoch: 「讀書計畫」和「生涯規劃」其實是可以合併來寫的。你看原po05/17 11:12

18^F→hoch: 的必備資料就是把生涯規劃列在「自傳與讀書計畫」裡面。05/17 11:12

19^F→hoch: 不知道為什麼，台灣高中高職輔導老師教出來的「讀書計畫」，05/17 11:13

20^F→hoch: 千篇一律都是什麼「準備英文檢定考試，閱讀微積分，...」。05/17 11:14

21^F→hoch: 這根本不是大學端想要看到的讀書計畫。老實說每個人都一樣的05/17 11:15

22^F→hoch: 讀書計畫有什麼看頭？真正有意義的讀書計畫，要寫例如下面05/17 11:16

23^F→hoch: 這些：我想研讀該科系的哪個領域，我為什麼喜歡這領域，05/17 11:17

24^F→hoch: 我對這領域有何理解，在這領域有沒有我已經想到我可以切入的05/17 11:18

25^F→hoch: 題材，提出證據證明我很適合在這領域發展 ... etc。05/17 11:21

26^F→hoch: 千萬不要（個人意見，再強調一次）照網路流傳的讀書計畫範本05/17 11:22

27^F→hoch: 那種「我大一預備提昇基礎學科能力，大二外語能力，大三理05/17 11:22

28^F→hoch: 論與實務結合，大四培養對外競爭力...」這類老套到極點05/17 11:23

29^F→hoch: 更倒胃口的是自做聰明加上「甘特圖」，SWOT 分析。我周圍的05/17 11:25

30^F→hoch: 老師包括我在內，看到這種矯情做作虛偽的讀書計畫都是直接05/17 11:26

31^F→hoch: 扔掉 (誇飾法)。05/17 11:26

32^F→hoch: 順便一提教授喜歡「直接就業還是繼續深造」，這問題沒有一定05/17 11:29

33^F→hoch: 答案，我自己是普大老師，我的領域大部分人都繼續深造，所以05/17 11:29

34^F→hoch: 學生如果表示他要繼續讀碩士班，就和所有人一樣，不會加分也05/17 11:30

35^F→hoch: 不會減分。如果你表示「我對此領域有某些特別看法，我認為」05/17 11:31

36^F→hoch: 「先就業可以怎樣怎樣，...」反而讓教授相信你是有自己看法05/17 11:32

37^F→hoch: 的學生。技職體系的話我比較沒辦法那麼肯定，不過我家人讀台05/17 11:33

38^F→hoch: 科大，幾乎所有人大學畢業都繼續升學。所以如果你說你要直05/17 11:33

39^F→hoch: 接就業，必須用很強烈的動機來說服教授。不然教授可能會認為05/17 11:34

40^F→hoch: 「那你高職畢業直接就業就好了，何必來台科大」。畢竟現實中05/17 11:35

41^F→hoch: 台科北科這幾間科大自許為研究型科大。05/17 11:35

[單字] conference CD的意思?

[ Eng-Class ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: mardrea - 發表於 2016/05/16 18:20(8年前)

1^F→hoch: 請附上下文或出處05/17 12:58

[疑問] 面試問題會不會很刁鑽

[ V_ScHooL ]25 留言, 推噓總分: +12

作者: acne - 發表於 2016/05/16 11:39(8年前)

6^F→hoch: 你爬文一下，連台大都沒有每個科系都要求英文自我介紹，我不05/16 16:27

7^F→hoch: 相信台科北科會「普遍」要求英文自介，少數一兩所有可能05/16 16:27

8^F→hoch: 我面試過某國立醫學系（非台大），沒有要求英文自介05/16 16:29

[討論] 請問各位的備審都多厚

[ V_ScHooL ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: qwe0955024 - 發表於 2016/05/16 00:12(8年前)

25^F→hoch: 國中小獎狀正常情形不要放。另外請不要低估大學老師抓重點的05/16 16:32

26^F→hoch: 本事。看過幾十幾百份備審資料之後，相信我，教授很快就能分05/16 16:32

27^F→hoch: 出哪一份備審是有料的，哪一份只是衝頁數>05/16 16:33

[問題]台大農藝vs清大計財

[ SENIORHIGH ]24 留言, 推噓總分: +16

作者: bc24680 - 發表於 2016/04/28 15:16(8年前)

5^F→hoch: 樓下有一篇嘉大獸醫vs台大森林的可以看一下，台大04/28 16:19

6^F→hoch: 某系畢業沒有規定一定要從事相關行業。現在NCC委員04/28 16:19

7^F→hoch: 之一大學是台大植微系畢業的04/28 16:20

首頁

尾頁