作者查詢 / hiroki03

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hiroki03 在 PTT [ FuMouDiscuss ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：FuMouDiscuss

首頁

尾頁

[ FuMouDiscuss ]38 留言, 推噓總分: -18

作者: zzyyxx77 - 發表於 2014/04/11 07:02(10年前)

26^F→hiroki03:誰跟你儒家思想..... 他根本不了解問題是在於這個國家的04/11 07:49

27^F→hiroki03:體制違反了民主的透明化原則04/11 07:49

[ FuMouDiscuss ]44 留言, 推噓總分: +23

作者: yahoohoo - 發表於 2014/04/10 03:47(10年前)

26^F推hiroki03:簡單來講一下流程付委至程序委員會後,有一段覆議期04/10 05:00

27^F→hiroki03:印象中是14天,時間到後才會送至院會04/10 05:04

28^F→hiroki03:如果現在直接跳過程委會,那就對於下周輪到KMT當召委有利04/10 05:09

29^F→hiroki03:DPP不想開程委會,就是因為想要這段覆議期的時間來緩衝04/10 05:12

30^F→hiroki03:而且剛好14天後覆議期結束,召委又輪值到DPP 比較有利04/10 05:13

[ FuMouDiscuss ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: bug001 - 發表於 2014/04/06 17:15(10年前)

6^F推hiroki03:可以去參考美或韓的FTA締結流程，在"談判前"都要參考國會04/06 17:31

7^F推hiroki03:的意見，規定要把國會意見納入談判立場，也都要提出評估04/06 17:35

8^F→hiroki03:報告,別的國家盡量做到資訊透明,他們怎不擔心底牌外洩呢?04/06 17:37

9^F→hiroki03:我覺得底牌的議題,只是為了要"合理化目前狀況"而提出的04/06 17:47

10^F→hiroki03:而且反過來想,政府"不事先開公聽會"等於沒有產學界的背書04/06 17:49

11^F→hiroki03:這樣談判的官員怎麼會知道真正產學界的底線在哪?04/06 17:51

12^F→hiroki03:這樣談判的時候,等於自己的底牌是什麼都不知道....04/06 17:53

13^F→hiroki03:談判官員不是每個產業都懂的,連自己底牌都不知道,上了談04/06 17:55

14^F→hiroki03:判桌,只會被對方吃死死的...04/06 17:56

首頁

尾頁