作者查詢 / Hinamizawa
作者 Hinamizawa 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2063則
限定看板:全部
看板排序:
全部Economics601politics396Policy312NCCU84Marxism83NTU45Gossiping41WorldCup39ask-why31Master_D29W-Philosophy21EconStudy12PCSH91_30511GossipPicket10NTUHI10Baseball9CPBL9DPP9ForeignEX9hjsh9graduate8IA8CHING7Expansion077fastfood7Feminism7FLAT_CLUB7TFSHS68th3107HK-movie6regimen6Stephen6Stock6Urban_Plan6Food5MdnCNhistory5NTCUST5NTUST_Talk5SSSH-16th-Fk5C_Question4DummyHistory4GreenParty4KOU4NCCU08_EcoG4NCCU09_PHILO4NCNUEM4NTUIBMB974NTUniNews4RIPE_gender4CSMU-D893EarthScience3Emergency3FTV3NTUT_ME495A3SWORD3TA_AN3TPI493Anchors2Catholic2CFAiafeFSA2CFP2ck57th3282CMWang2Detective2Ecophilia2gallantry2GameKing2Geography2Golden-Award2Hate2Japandrama2KS94-3102Management2media-chaos2money2NCHU-AGR022NHU_Talk2Orzhong97cl2pts2share2Transport972Tsao2ASHS-95RN1Bank_Service1Buddhism1CCU-GIE961ck56th3151ck58th3281ck58th3291CLHS-50-141Cobras1CoCo1CSMU-BS941CYSH97Y3181Daan1DirectSales1DistantLove1ESP1FCU_Talk1Finance1FongShan1Fund1GO1Haruhi1HSNU_10651HSNU_11101HSNU_11251japanavgirls1KMT1KS93-3201Kyoto_Ani1MartialArts1NCCU05_Eco1NCCU_SEED1NCCU_TEA1NCCUPHY981NCKU_DAA-991NCTU_basebal1NCTU_ME_PES1NCU97ME-B1NDU-Talk1NHLUE-ILT1NKFUST1NKFUST_FIN971NKUTEE1NSYSU_FG1NTHU_STAT971NTOUEE981NTPU-ECONM921NTPU-STAT951NTUKS1NTUT_IPET4971NYUST99_FING1Olympics_ISG1OtsukaAi1paranormal1phys931SCU_Japan96A1SENIORHIGH1soul1StraightMH1Swccyer1TAKMING1Taoism1THU_Talk1TunHua05t3111TW-history1VibWang1<< 收起看板(147)
158F推:社會學的實踐者05/29 13:45
26F推:只要美國還是全世界的終端消費市場 他就能綁架全世界05/19 14:58
27F→:影響力漸增和取代美國成為新秩序是兩回事05/19 14:59
28F→:在我們有生之年可能都不會看到 那只是中國人的狂妄幻想05/19 15:00
29F→:而且提到國力怎麼能不提軍事? 解放軍除了種香菇 還有什05/19 20:10
30F→:麼能威脅美國 瞧瞧那澡盆裡的海軍比蘇聯還不如05/19 20:11
31F→:更別提多少高幹子女在美國 真的敢種香菇? 騙肖耶05/19 20:12
1F推:牛頓力學也和事實不太相符 但是我們還是得學05/11 23:18
2F→:因為如果一個人連理解牛頓力學都很困難 他又有多大的機05/11 23:19
3F→:率弄懂量子力學呢? 經濟學也是類似的道理05/11 23:20
7F推:電腦模擬當然可以 現在的科技很發達 模型要複雜化 不是05/12 13:47
8F→:不可以 但是重點不在你的模型多複雜多炫多潮 重點是你05/12 13:47
9F→:問了什麼問題05/12 13:48
12F推:如果是總經 有 Barro曾經作過 那時是要來修補凱因斯05/30 17:24
13F→:但是後來好像越捕越大洞 現在的總經 就算是新凱05/30 17:25
14F→:也是建立在均衡分析上05/30 17:25
17F推:我也不知道 我是看中文序講的 或許你可以上哈佛 barro06/06 14:09
18F→:的網站找他曾經發表過的paper06/06 14:10
16F推:技術境界而言是數學 但是在思想上是文字04/09 01:35
17F→:一個是劍招 一個是內功 至於劍宗氣宗誰對?04/09 01:36
18F→:請參閱笑傲江湖04/09 01:36
148F推:測謊是補強證據 並非直接拿來論證04/05 00:06
149F→:監視器畫面並沒有拍到 是法官自己的推算04/05 00:07
150F→:其實那四點實在很有趣 因為在同樣的理由下04/05 00:16
151F→:一二審認為有性侵 更審認為沒有04/05 00:16
9F推:難講喔 清末和黑船事件就不是你情我願啊XD03/30 00:11
10F→:不過那個貿易和這裡的貿易是不件事就是了03/30 00:12
54F推:很多人沒有看懂 環保人士以環保之名要推動太陽能03/26 21:02
55F→:但事實上太陽能一點都不環保 總之我們會發現 任何生產03/26 21:03
56F→:電能的方式都不環保 所以與其以"環保"之名要廢核能03/26 21:04
57F→:倒不如就直接反核就好 訴諸於信念而非環保03/26 21:04
58F→:話說更改設計 smallhawk有在本版po一篇文03/26 21:06
59F→:但是到現在還沒看到有人反駁 這倒是讓我感到好奇03/26 21:07
123F推:我知道很多人都在罵台電變更設計 這篇文提出解釋03/24 13:53
124F→:不過為什麼沒有人反擊?03/24 13:53
124F推:我很好奇為什麼反核的人怎麼都無法反擊這篇文講得變更03/23 12:51
125F→:設計? 找遍p1和p2都找不到03/23 12:51
45F推:Krugman的名聲很臭 google就知道 抹黑戴帽子的功力直比02/22 13:37
46F→:專業政客02/22 13:38
47F→:一天到晚和其他經濟學家筆戰 戰輸了就裝死02/22 13:40
48F→:但是他擁有紐約"質"報媒體利器 他可以在報紙上公然毀謗02/22 13:40