[新聞] 亞太經濟體排行 台灣第7

看板Economics作者 (幸福在哪呢)時間13年前 (2011/05/16 18:57), 編輯推噓13(13推 0噓 39→)
留言52則, 8人參與, 最新討論串1/1
（中央社記者劉坤原華盛頓15日專電） 華府傳統基金會和紐約「華爾街日報」近日聯合發表的一項報告指出，台灣2009年的國內 生產毛額達3785億美元，為亞太地區第7大經濟體。 報告上特別印出中華民國和巴基斯坦國旗。在中華民國國旗下方特別說明，台灣是亞洲最 大經濟體之一，非常現代化。在巴基斯坦國旗下方則說明巴基斯坦經濟越來越強盛和自由。 報告引述世界銀行2010年10月公佈的統計指出，亞太地區最大經濟體是日本，2009年國內 生產毛額達5兆689億美元；其次是中國大陸，4兆9847億美元。不過報告特別指出，根據世 界銀行統計，中國已於2010年第3季超越日本，成為亞太經濟龍頭。第3大經濟體是印度，1 兆2369億美元；第4是澳洲，9942億美元；第5是南韓，8325億美元；第6是印尼，5394億美 元；第7是台灣，3785億美元。其他國內生產毛額超過1000億美元的亞太經濟體是泰國、香 港、馬來西亞、新加坡、巴基斯坦、菲律賓和紐西蘭。 報告說，美國一個國家的國內生產毛額，就大約是亞太地區經濟體的總和，分別約為日本 和中國的3倍。美國2009年國內生產毛額為14兆1000億美元；亞太所有經濟體的總和為15兆7 000億美元。 1000515（中央社記者劉坤原華盛頓傳真 100年5月16日） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.188.213
→
05/16 19:04, , 1F
14兆1000億美元 美國不愧為世界最大經濟體@@~~~~
05/16 19:04, 1F
→
05/16 19:07, , 2F
原來南韓贏我們這麼多 不過也要看人均GDP也較有意義
05/16 19:07, 2F
推
05/16 21:51, , 3F
南韓人均贏我們約10%
05/16 21:51, 3F
推
05/17 00:57, , 4F
中國已經超越日本了
05/17 00:57, 4F
推
05/17 06:50, , 5F
中國已經超越日本了<==人均差10倍
05/17 06:50, 5F
推
05/17 11:11, , 6F
一個國家整體的GDP和人均GDP都很重要，例如卡達的人均
05/17 11:11, 6F
→
05/17 11:13, , 7F
GDP是目前是全球最高，有八萬美金，可是不代表國力就
05/17 11:13, 7F
→
05/17 11:13, , 8F
強盛。可以參考最近Foreign Affairs一篇文章名稱是
05/17 11:13, 8F
→
05/17 11:14, , 9F
"Size Matters"，德國迫切需要歐元和歐盟，美國要組
05/17 11:14, 9F
→
05/17 11:14, , 10F
NAFTA，都是為了擴大自己經濟的基本盤。而中國的GDP
05/17 11:14, 10F
→
05/17 11:16, , 11F
就是反應目前中國在全球相對經濟實力的增加，不多不少
05/17 11:16, 11F
推
05/18 15:51, , 12F
老百姓當然在乎人均
05/18 15:51, 12F
→
05/18 15:52, , 13F
台灣總量都比挪威高 那又如何呢？
05/18 15:52, 13F
→
05/18 15:53, , 14F
總不能自我欺騙說台灣經濟比挪威好
05/18 15:53, 14F
推
05/18 16:44, , 15F
其實美帝有更美帝的時候 二戰結束GDP占世界的六成有餘…
05/18 16:44, 15F
推
05/18 23:24, , 16F
我是認為兩者都是很重要的指標，整體GDP是對國家在
05/18 23:24, 16F
→
05/18 23:25, , 17F
評估綜合國力的時候很重要的指標，歷史上強權的興衰
05/18 23:25, 17F
→
05/18 23:26, , 18F
經濟的強弱都是具有關鍵性意義。
05/18 23:26, 18F
推
05/19 04:42, , 19F
所以印尼國力>台灣，所以台灣滿街印尼勞？
05/19 04:42, 19F
→
05/19 09:45, , 20F
你們要不要先定義國力的量化指標?
05/19 09:45, 20F
推
05/19 14:25, , 21F
國力應該是人均和總體並重吧
05/19 14:25, 21F
→
05/19 14:25, , 22F
強如美國 世界最大經濟體又是人均前十的國家
05/19 14:25, 22F
→
05/19 14:26, , 23F
不僅掌握全球經濟 生活水準又高 所以才人人嚮往吧
05/19 14:26, 23F
→
05/19 14:27, , 24F
我納悶的是 若干年後 中國GDP趕過美國
05/19 14:27, 24F
→
05/19 14:28, , 25F
美國還能掌握全球嗎 @@
05/19 14:28, 25F
推
05/19 14:58, , 26F
只要美國還是全世界的終端消費市場 他就能綁架全世界
05/19 14:58, 26F
→
05/19 14:59, , 27F
影響力漸增和取代美國成為新秩序是兩回事
05/19 14:59, 27F
→
05/19 15:00, , 28F
在我們有生之年可能都不會看到 那只是中國人的狂妄幻想
05/19 15:00, 28F
→
05/19 20:10, , 29F
而且提到國力怎麼能不提軍事? 解放軍除了種香菇 還有什
05/19 20:10, 29F
→
05/19 20:11, , 30F
麼能威脅美國 瞧瞧那澡盆裡的海軍比蘇聯還不如
05/19 20:11, 30F
→
05/19 20:12, , 31F
更別提多少高幹子女在美國 真的敢種香菇? 騙肖耶
05/19 20:12, 31F
推
05/19 23:32, , 32F
To leefengyuh: 我是說並重，都很重要。
05/19 23:32, 32F
→
05/19 23:33, , 33F
不能只看人均是因為人口的多寡對國家的強盛也很重要
05/19 23:33, 33F
推
05/19 23:37, , 34F
卡達、盧森堡等國的人均都是全球前幾名，可是人口過少
05/19 23:37, 34F
→
05/19 23:38, , 35F
國內市場太小，產業類別也少無法發展重工業，也無法擠
05/19 23:38, 35F
→
05/19 23:40, , 36F
身強國之林。當然我談的是國際體系中成為強國和霸權的
05/19 23:40, 36F
→
05/19 23:41, , 37F
的必要條件，如果你是比較人民富裕程度，那比人均就足
05/19 23:41, 37F
→
05/19 23:42, , 38F
夠了。冷戰時期的蘇聯人均也遠低於西歐國家，可是沒有
05/19 23:42, 38F
→
05/19 23:43, , 39F
人會懷疑蘇聯此時期的綜合國力是僅次於美國，而其中的
05/19 23:43, 39F
→
05/19 23:44, , 40F
人均GDP只是透露出俄國一般人民的生活水準的高低，可是
05/19 23:44, 40F
→
05/19 23:46, , 41F
無法反映蘇聯在重工業、科技發展、運輸能力方面的成就
05/19 23:46, 41F
→
05/20 16:52, , 42F
澳洲人口和台灣差不多 卻有逼近1兆美元的GDP 土地的關係嗎
05/20 16:52, 42F
推
05/20 22:27, , 43F
澳洲、加拿大、沙烏地阿拉伯等國都是人口不多可是有大
05/20 22:27, 43F
→
05/20 22:28, , 44F
量原物料資源，加拿大人口才3千多萬 還是G8成員之一
05/20 22:28, 44F
→
05/20 22:29, , 45F
光是加國有全球第二大原油蘊藏量加上其他工業就有資格
05/20 22:29, 45F
→
05/20 22:33, , 46F
澳洲則是全球主要的農產品和礦物出口國，擁有很多天然
05/20 22:33, 46F
→
05/20 22:34, , 47F
資源(天然瓦斯、鈾、煤、黃金等等)
05/20 22:34, 47F
→
05/20 22:35, , 48F
國家地理面積大小和人口多寡都會影響國家怎麼發展經濟
05/20 22:35, 48F
→
05/20 22:36, , 49F
美國、中國、俄羅斯這種"大陸"等級的國家和盧森堡這種
05/20 22:36, 49F
→
05/20 22:36, , 50F
迷你國家就會差異很大，所以很多學者就會比較台灣和荷
05/20 22:36, 50F
→
05/20 22:37, , 51F
蘭，因為人口土地面積和產業有很多可以相互學習
05/20 22:37, 51F
→
05/20 22:38, , 52F
都是擠在大國之間 然後以貿易、電子業、精緻農業為強項
05/20 22:38, 52F
‣ 更多 weydau 的文章
文章代碼(AID): #1DqGCoeT (Economics)