[請益]貿易互利 vs 資訊不對稱剝削

看板Economics作者 (kromax)時間14年前 (2011/03/29 00:50), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
大家好 門外漢的我 最近計讀了"常識經濟學"與一本簡單的賽局 就我認知 跟根據理論 貿易是互蒙其利 但賽局是要掌控(隱蔽)資訊並求(勝)利 以此看來 弱勢方(原住民 落後國家) 若接受了強勢方(殖民者 工業國家)的 貿易或全球化 概念 整體上必為其所剝削(及欺瞞) 只有不成比例的些微得利 只有等弱勢方 靠貿易的些微得利累積成生產性資產(知識 技術 資本) 快速成長以消減 其弱勢處 才可能降低剝削 (所以對等的強勢雙方貿易 只是互蒙其利 跟妥協 而幾乎無剝削(欺瞞) 大家知識資訊程度對稱 ) 但強勢方必也知道防禦之道才對(賽局) 所以若無外力(政府)介入 自由貿易將造成長期剝削 但是貿易是自由意願 表示還是有對生活品質的改善 所以即使有被剝削感覺也要"欣然"接受 對嗎 這是無奈嗎 還是有改善之道 為何 (還是等投胎 或移民?? 努力工作 努力讀書 ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.187.118

03/29 07:03, , 1F
在生活壓力下 是無奈(總要吃東西吧!快工作!即使很賤!)
03/29 07:03, 1F

03/29 07:04, , 2F
如果是無限惡性循環(確實有可能) 又無力改變 真的是等投
03/29 07:04, 2F

03/29 07:05, , 3F
胎.......理論上可以善用選票改變體制
03/29 07:05, 3F

03/29 14:05, , 4F
就是0分跟2分的選擇 你看著隔壁拿100分覺得不公平只能鬼叫
03/29 14:05, 4F

03/29 17:53, , 5F
偏遠部落不加入國際自由貿易, 每天只要採集一小時就可溫飽
03/29 17:53, 5F

03/29 17:54, , 6F
加入國際貿易要整天做12hr, 不過可買 ipad, 你要哪一種?
03/29 17:54, 6F

03/29 22:30, , 7F
WIEN2K大 GJ!
03/29 22:30, 7F

03/29 22:58, , 8F
貿易是你情我願的 沒有剝削與恩惠這種事 只有分多與分少
03/29 22:58, 8F

03/30 00:11, , 9F
難講喔 清末和黑船事件就不是你情我願啊XD
03/30 00:11, 9F

03/30 00:12, , 10F
不過那個貿易和這裡的貿易是不件事就是了
03/30 00:12, 10F

03/30 00:13, , 11F
日本治臺50年也不是你情我願 (?)
03/30 00:13, 11F

03/30 00:33, , 12F
貿易是你情我願 我同意 但黑心商品 還有極端例子 如西歐跟
03/30 00:33, 12F

03/30 00:35, , 13F
原住民換曼哈頓土地 跟南美原住民換黃金跟石油
03/30 00:35, 13F

03/30 03:29, , 14F
經濟學裡並沒有剝削的概念,如果說自由貿易長期會造成剝削
03/30 03:29, 14F

03/30 03:31, , 15F
你會陷入無法以模型描敘出剝削這個現象的困境,得先定義好
03/30 03:31, 15F

03/30 03:33, , 16F
而且"貿易互利"和"資訊不對稱"是兩樣獨立的事件
03/30 03:33, 16F

03/30 07:59, , 17F
黑心商人大戰澳洲客人.雙方都差不多.有好有壞.
03/30 07:59, 17F

03/30 08:01, , 18F
能貿易比要人家亮傢私出來搶來的好,不然就戴金錬子晚上多出門
03/30 08:01, 18F

03/30 12:57, , 19F
很多人說貿易剝削弱勢國家,但弱勢國家若是不做貿易,
03/30 12:57, 19F

03/30 12:57, , 20F
生活水平並不會因此變好。
03/30 12:57, 20F

03/30 16:06, , 21F
既定偏好下的當時貿易你情我願 雖事後諸葛偏好改變而懊悔
03/30 16:06, 21F

03/30 16:08, , 22F
但仍不改貿易當初時的互蒙其利 你和一位美女你情我願
03/30 16:08, 22F

03/30 16:09, , 23F
雖事後才知她是整的 但當初那剎那間還不是有爽到
03/30 16:09, 23F
文章代碼(AID): #1DaBnQco (Economics)
文章代碼(AID): #1DaBnQco (Economics)