Re: [新聞] 環盟：核能便宜減碳是愚民

看板Gossiping作者 (框框)時間13年前 (2011/03/26 19:49), 編輯推噓31(42推 11噓 33→)
留言86則, 61人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言： : ※ 引述《a98450333 (n)》之銘言： : : （中央社記者陳舜協台北26日電）日本輻射危機讓核能問題再受關注，台灣環 : : 境保護聯盟今天表示，核能發電既昂貴又無法減碳，指核電便宜又能減碳是欺 : : 騙人民。 : 為了預防別的國家攻打台灣的時候打了飛彈 .. : 其實台灣使用全核能好像也不錯 : 至少想打我們的人一定要登陸作戰,不然打飛彈的話 : 變成一堆廢土好像也沒有用... : 最危險的地方就是最安全的地方, 這個剛好在這個例子 : 裡面彰顯無疑... : 我們週遭都是一堆支持全面核電化的, 可是核電萬一 : 蓋在家裡旁邊怎麼辦? 其實很安全的,政府萬一又願意 : 給補助,那自然樂觀其成.. : 可是火力發電那種煤灰漂來漂去的,可是一點都不安全... : 其實台灣還是很支持核電的..千萬不要理會那少數的幾十人, : 他們已經害我們浪費好幾千億了,都還沒找他們算帳, : 居然還敢跑出來叫囂... >< 直接貼發過的 懶得再打 以晶矽太陽能電池來說的話... 我要先花一些油資從一大推廢土裡面挖出一大堆廢土 把廢土運到到冶煉廠後就煉成低等級的矽 我要花一堆媒燒這些廢土 再將一堆跪重金屬分離出來 得到我低等級的矽 燒掉一大堆的媒 一大堆熱能量 接著低等級的矽再來去冶煉一次 再燒掉更多的媒跟用掉一些化學元素 這些化學元素提煉不用錢不用花熱能量嗎? 接著中等級的矽再拿去冶鍊 我花掉大量的電再讓他升溫再純化一次 大量的電不是電嗎? 就以上簡單幾點對環保團體根本就是已經完全打臉了 明明就只會嘴泡 再回到剛剛純化高級矽的部分... 一堆高級矽土我還要把他做成單晶 我又要花一堆能量讓他產生熱達到1412~1414度C 然後還要保持溫度拉晶拉3個禮拜甚至還更多 好不容易拉好單晶又要蓋雷射廠跟擴散廠還有最重要的量測設備 切割擴散又量測 又浪費一大堆能量跟一大堆化學元素 製成的加工設備又要升高溫 又用掉一大堆化學元素(還充滿劇毒) 再花掉一堆能量 好不容易做出來了結果他們不曉得住的地方台灣 23.5度 白天日照只有黃金3個小時會有電 其它時段的光子能量太弱單晶矽根本吸不進去 這種情況下 浪費一大堆取材、冶鍊、加工、切割、擴散、製作、封裝 我花了多少能量在幹? 還有更重要的一點 那就是太陽能是直流電 根本沒辦法遠傳 又要花一大堆資源去轉交流跟預防斷電系統 這還不打緊 你還要我永續發展使用這東西+保固 用個2~20年 你公司是可以撐到這麼久嗎 注意喔!是"永續發展後"才能回本~中途壞掉就翹了 你一個蛆蛆、吱吱、426人類造出來的東西 要勝過大自然 這根本是違反自然法則 目前我個人認為最好的方法就是將台灣的110V用電全部廢掉改成220V 當然為什麼改成220V 環保團是不會理解的 他們根本不是專業人士 嚴格上來完全是一群腦包 嘴泡發電>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>核能、太陽能、火力、風力、地熱 coming soooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon! 以假環保來行做秀之意 幹你娘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.250.114
推
03/26 19:51, , 1F
政治正確～～民主～進步～不負責
03/26 19:51, 1F
噓
03/26 19:51, , 2F
你發這篇廢文就不用電?
03/26 19:51, 2F
喔 不好意思 因為這篇是以前發過的 當初是有很多吱吱 跟少蛆蛆反核 我馬上改 等我一下...
推
03/26 19:51, , 3F
燃煤發電，每度成本約兩元 那麼一噸多少鎂，能發多少度
03/26 19:51, 3F
噓
03/26 19:51, , 4F
嘴炮發電也要你留著命嘴炮, 反正就賭不會發生核災嘛?!
03/26 19:51, 4F
→
03/26 19:51, , 5F
沒差啦~反正等事情發生,我們在天國再討論替代能源也不遲
03/26 19:51, 5F
推
03/26 19:52, , 6F
沒錢都是屁 還輪得到環團來放屁????????????????
03/26 19:52, 6F
推
03/26 19:52, , 7F
更重要的是 目前能量轉換效率最高也不過20來趴的太陽
03/26 19:52, 7F
→
03/26 19:52, , 8F
老闆:請簡短說 害我又多浪費電費看你的報告~~~
03/26 19:52, 8F
→
03/26 19:52, , 9F
沒命都是屁 事情發生了你賠命給我?! 嘴炮
03/26 19:52, 9F
→
03/26 19:53, , 10F
能版 還不能量產 取代核能?想太多
03/26 19:53, 10F
推
03/26 19:53, , 11F
替代這麼好用 早就用了啦
03/26 19:53, 11F
推
03/26 19:53, , 12F
專業推~
03/26 19:53, 12F
推
03/26 19:53, , 13F
補血！
03/26 19:53, 13F
推
03/26 19:54, , 14F
嘴砲團體..
03/26 19:54, 14F
→
03/26 19:54, , 15F
就是說咩...核能還是最 好的選擇 ...
03/26 19:54, 15F
推
03/26 19:54, , 16F
所以要把製造成本加進去的話太陽能發電的價格會是...?
03/26 19:54, 16F
→
03/26 19:55, , 17F
漲電價呀O.O 大家一起承受通膨吧
03/26 19:55, 17F
他們就只會哭喊環保 配套方案只少也提出來讓大家討論一下也好 標準射後不理型 ※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 19:56)
推
03/26 19:55, , 18F
不是說核能是最好 但是與太陽能發電比起來 更加穩定
03/26 19:55, 18F
→
03/26 19:56, , 19F
之前不是說 會比現在貴6倍
03/26 19:56, 19F
→
03/26 19:56, , 20F
把冶金矽做到太陽能等級 需要十幾根蒸餾塔+電爐反應器
03/26 19:56, 20F
→
03/26 19:56, , 21F
穩定是指供電
03/26 19:56, 21F
→
03/26 19:56, , 22F
太陽能躉購費率為7.33~10.32元/度
03/26 19:56, 22F
→
03/26 19:56, , 23F
但總覺得不可能只有6倍 有太多還沒算到的
03/26 19:56, 23F
推
03/26 19:56, , 24F
那就來用史特林熱機加巨型飛輪電池吧
03/26 19:56, 24F
→
03/26 19:57, , 25F
不過核廠應該做更勇些
03/26 19:57, 25F
→
03/26 19:58, , 26F
就分成反核 10元/度 擁核人士 3元/度 然後統計一下全台有
03/26 19:58, 26F
→
03/26 19:58, , 27F
多少人用10元/度 超過5成就全面廢核 不就好了
03/26 19:58, 27F
推
03/26 19:59, , 28F
跟蔡英文一樣 要馬英九想對策 那我選馬就好了 = =
03/26 19:59, 28F
→
03/26 19:59, , 29F
嘴砲團體 比政治人物更愛騙人
03/26 19:59, 29F
推
03/26 20:02, , 30F
屋頂布滿太陽能板就可以支撐家庭所需 但成本數百萬
03/26 20:02, 30F
噓
03/26 20:03, , 31F
你這麼厲害快去日本救核災吼 世界就靠你了
03/26 20:03, 31F
→
03/26 20:03, , 32F
如果能用20年的話 用台電也不過幾十萬.....
03/26 20:03, 32F
推
03/26 20:03, , 33F
我真的很想知道110V換成220V有啥好處 可以說一下嗎?
03/26 20:03, 33F
V=IR P=I^2R 當我供給電壓越大 電流相對就會小 也代表我耗電量少 況且降壓有一些能量損失 最大的壞處就是220V電死人的事件會很高 ※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 20:08)
→
03/26 20:05, , 34F
因為用110V傳不遠 浪費掉的電比較多
03/26 20:05, 34F
推
03/26 20:05, , 35F
專業推
03/26 20:05, 35F
推
03/26 20:06, , 36F
平板電腦現在不用一萬元 十年前呢 相信替代能源一定會便宜
03/26 20:06, 36F
推
03/26 20:07, , 37F
不過如果改用220V一定像一堆一氧化碳中毒的案例一樣
03/26 20:07, 37F
→
03/26 20:07, , 38F
會有一堆人被電死在家裡
03/26 20:07, 38F
推
03/26 20:13, , 39F
替代能源以後一定會變便宜，可惜不是現在。而且各國都一
03/26 20:13, 39F
→
03/26 20:13, , 40F
直有投注心力發展，說 挺核電=不挺替代能源 的都是屁話
03/26 20:13, 40F
推
03/26 20:20, , 41F
還不都你們要用電 不用腦 用腦想新辦法啊
03/26 20:20, 41F
推
03/26 20:20, , 42F
現在歐洲一堆國家用220V，人民還不是活的好好的
03/26 20:20, 42F
→
03/26 20:21, , 43F
如果防觸電措施做不好，110V和220V一樣會電死人
03/26 20:21, 43F
噓
03/26 20:23, , 44F
你這樣，還是沒有解釋MIT算核電成本是3元，台電算0.6元？
03/26 20:23, 44F
→
03/26 20:24, , 45F
核能發電沒有吹噓的那麼便宜好嗎？
03/26 20:24, 45F
我也不曉得為什麼外國的電就是比台灣的貴 核能沒有這麼便宜 所以樓上你是贊成蓋火力嗎?
→
03/26 20:26, , 46F
我不反對核能發電，是因為 C O 2 排放問題，不是神化核電
03/26 20:26, 46F
推
03/26 20:27, , 47F
淺顯易懂 推~~
03/26 20:27, 47F
→
03/26 20:27, , 48F
核四工程問題多多，設計圖改了又改，成本早就增加太多了
03/26 20:27, 48F
所以還是請那些環保建議蓋火力吧...不然就是再蓋新的核廠 ※ 編輯: gamesame7711 來自: 122.122.250.114 (03/26 20:28)
噓
03/26 20:28, , 49F
這樣比較高尚？
03/26 20:28, 49F
→
03/26 20:29, , 50F
說核電是必要之惡還能接受，說它便宜、乾淨那完全是笑話
03/26 20:29, 50F
推
03/26 20:33, , 51F
我們前幾天有GE總經理演講 核發7毛/度 火發1塊多/度
03/26 20:33, 51F
噓
03/26 20:39, , 52F
沒人在用太陽能板蓋發電廠的啦
03/26 20:39, 52F
推
03/26 20:46, , 53F
環盟：你是不會踩腳踏車發電嗎？
03/26 20:46, 53F
推
03/26 21:02, , 54F
很多人沒有看懂 環保人士以環保之名要推動太陽能
03/26 21:02, 54F
→
03/26 21:03, , 55F
但事實上太陽能一點都不環保 總之我們會發現 任何生產
03/26 21:03, 55F
→
03/26 21:04, , 56F
電能的方式都不環保 所以與其以"環保"之名要廢核能
03/26 21:04, 56F
→
03/26 21:04, , 57F
倒不如就直接反核就好 訴諸於信念而非環保
03/26 21:04, 57F
→
03/26 21:06, , 58F
話說更改設計 smallhawk有在本版po一篇文
03/26 21:06, 58F
→
03/26 21:07, , 59F
但是到現在還沒看到有人反駁 這倒是讓我感到好奇
03/26 21:07, 59F
推
03/26 21:12, , 60F
說太陽能環保... 倒不如直接說火力發電最環保好了
03/26 21:12, 60F
推
03/26 21:44, , 61F
讚啦
03/26 21:44, 61F
→
03/26 22:15, , 62F
以台灣政府的態度他們除了挺核有挺替代能源嗎?
03/26 22:15, 62F
噓
03/26 22:38, , 63F
廢文..
03/26 22:38, 63F
推
03/26 22:41, , 64F
抱歉 我不專業 請用便當為能量單位再發一篇 謝謝
03/26 22:41, 64F
推
03/26 23:02, , 65F
一堆反核吱吱以為太陽能是綠能 本篇嚴重打臉
03/26 23:02, 65F
推
03/26 23:03, , 66F
請用便當當能量單位 這樣鄉民才會懂
03/26 23:03, 66F
推
03/26 23:14, , 67F
專業打臉文!
03/26 23:14, 67F
推
03/26 23:15, , 68F
03/26 23:15, 68F
噓
03/26 23:20, , 69F
0分
03/26 23:20, 69F
推
03/26 23:25, , 70F
推!
03/26 23:25, 70F
推
03/26 23:29, , 71F
專業好文
03/26 23:29, 71F
噓
03/26 23:39, , 72F
以為只有自己聰明…
03/26 23:39, 72F
噓
03/26 23:40, , 73F
矽晶圓超不環保, 快把台積電跟聯電關起來吧.
03/26 23:40, 73F
推
03/26 23:50, , 74F
科科 臉被打腫了 只好噓噓樂
03/26 23:50, 74F
噓
03/26 23:50, , 75F
你說的不是太陽能電廠發電，請不要誤蹈民眾。
03/26 23:50, 75F
推
03/27 00:34, , 76F
推
03/27 00:34, 76F
推
03/27 01:22, , 77F
噓文者,我想看你們來篇專業打臉文
03/27 01:22, 77F
推
03/27 01:43, , 78F
推!
03/27 01:43, 78F
推
03/27 03:35, , 79F
專業推
03/27 03:35, 79F
→
03/27 10:10, , 80F
GJ.
03/27 10:10, 80F
推
03/27 13:35, , 81F
幫補
03/27 13:35, 81F
推
03/27 14:27, , 82F
幫補血啊
03/27 14:27, 82F
推
03/27 15:57, , 83F
補充一下：太陽能用的是多晶矽吧，只要成長兩天喔
03/27 15:57, 83F
→
03/27 15:58, , 84F
你說的3個禮拜應該是LED產業在用的@@
03/27 15:58, 84F
推
09/12 21:31, , 85F
多晶矽太陽能板效率不是普普？
09/12 21:31, 85F
→
09/12 21:31, , 86F
一般都是單晶吧？
09/12 21:31, 86F
‣ 更多 gamesame7711 的文章
文章代碼(AID): #1DZTBJzt (Gossiping)