[轉錄]Re: [論卦] 美國威斯康辛洲要暴動了..

看板PCSH91_305作者 (圖書館我來了)時間13年前 (2011/03/06 23:26), 編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 nfsong 信箱] 作者: uwmtsa (補刀) 看板: Gossiping 標題: Re: [論卦] 美國威斯康辛洲要暴動了.. 時間: Tue Feb 22 08:18:35 2011 進入第二週 Nationanl Guard開始有動作了 Walker的發言人說辭反覆 這場到目前為止和平抗爭會不會演變成流血事件? 沒人知道... http://www.jsonline.com/news/statepolitics/116595118.html 同時,今天2008年諾貝爾經濟學獎得主,保羅·克魯曼,也在New York Times上發表文章 http://economistsview.typepad.com/economistsview/2011/02/paul-krugman-wisconsin-power-play.html http://tinyurl.com/4ndn3x2 "Why bust the unions? As I said, it has nothing to do with helping Wisconsin deal with its current fiscal crisis...; it’s about the power." 他都說跟錢沒有關係了,所以那些想拿$$$作文章或是亂抹public worker的腦殘可以閃邊了 除非你自信比他更懂經濟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 76.229.166.26
推
02/22 08:19,
到底要不要暴動阿
02/22 08:19
推
02/22 08:21,
我猜最後Walker真的得走路了
02/22 08:21
推
02/22 08:21,
Today is our INDEPENDENT DAY!
02/22 08:21
推
02/22 08:22,
外星人呢?
02/22 08:22
推
02/22 08:26,
末日博士又出來講話了... 不過用不著用腦殘稱呼別人吧..
02/22 08:26
推
02/22 08:33,
Krugman出了名的愛撈過界、不懂裝懂，比他更懂經濟的學者
02/22 08:33
推
02/22 08:33,
美國工會是個大毒瘤 我個人支持Walker
02/22 08:33
那毛主席支持茉莉花嗎?
推
02/22 08:34,
毛主席一向右得很徹底啊....
02/22 08:34
→
02/22 08:34,
krugman現在PO文感覺上已經神志不清了，有種上帝欲使人
02/22 08:34
→
02/22 08:35,
滅亡 必先使其瘋狂的感覺 整個一極端左gun
02/22 08:35
→
02/22 08:35,
其實還蠻不少的，看看別家怎麼說比較準
02/22 08:35
→
02/22 08:35,
棍
02/22 08:35
→
02/22 08:36,
個人不支持茉莉花 不過支持慢性推翻共產黨
02/22 08:36
那毛主席支持威州國民兵出巡嗎? 支持Walker的武力威脅嗎?
推
02/22 08:36,
Krugman 的確常出來放話 美國李家同嗎?
02/22 08:36
他這次沒說錯 本來就已經跟預算無關,是權力問題
推
02/22 08:38,
但是如果能夠在全美范圍內砍掉工會的話 對美國經濟必然
02/22 08:38
→
02/22 08:39,
是一大利好 三大車廠就是被工會的工霸們搞垮的
02/22 08:39
金融危機也要怪工會嗎?是public worker的union造成的嗎? AIG的主管們也是被迫一手拿政府救濟,一手拿高額紅利出遊囉
→
02/22 08:41,
如果是在憲法的架構下面允許的話，我支持子彈雨
02/22 08:41
→
02/22 08:41,
如果Walker違法開槍，我主張把walker推出去打靶
02/22 08:41
所以口頭威脅一下沒關係吧,反正子彈沒射出去,對吧!?
推
02/22 08:42,
上次GM的事情,工會就像摧枯拉朽地冰銷瓦解了啊.
02/22 08:42
→
02/22 08:43,
原PO還是學生吧....等你工作了 你就會變右
02/22 08:43
你是大陸出來的吧?所以幾個子彈不看在眼裡,雄壯!威武!給力!牛B!
→
02/22 08:44,
他既然放話出來，就應該有法律依據，如果沒有法律依據
02/22 08:44
→
02/22 08:45,
那人家早就抓著他小辮子 讓他下臺了
02/22 08:45
原來是想當然爾啊... 那這樣說來,64只有趙紫陽違法了,難怪就單單他被軟禁
推
02/22 08:45,
要養老婆孩子要存退休金,台灣以前跟終供現在的狀況不是沒道理.
02/22 08:45
推
02/22 08:45,
你很嚴重地曲解了毛的意思，三大車廠並不導致金融危機
02/22 08:45
是毛先比喻失當吧 威州的union幹了什麼工霸的事? 過去幾年配合著無薪假很工霸嗎?
推
02/22 08:46,
我們到是很需要工霸
02/22 08:46
→
02/22 08:47,
他也沒有抓工會運動來當金融海嘯替死鬼的意思
02/22 08:47
推
02/22 08:47,
美軍成天在阿富汗伊拉克可不是幾顆子彈的問題
02/22 08:47
→
02/22 08:47,
也沒有見你悲痛欲絕，老實講，在阿富汗省幾顆子彈
02/22 08:47
→
02/22 08:48,
推文中只有一行有提金融危機
02/22 08:48
→
02/22 08:48,
對美國沒有什么壞處
02/22 08:48
跟大陸人多,多死一些沒有壞處,是一樣的意思嗎?
推
02/22 08:50,
你不了解我對64的立場.... 我個人是主張用高壓水龍
02/22 08:50
→
02/22 08:51,
用催淚彈，甚至潑大糞鎮壓，強烈反對用子彈
02/22 08:51
毛主席的立場如果能讓正常人了解,那就不是毛主席了
→
02/22 08:52,
你不用跟我戰...等你工作了以后 你就明白了
02/22 08:52
推
02/22 08:53,
這個也能戰得不亦樂乎..... 話說今天 Amanda Knox 電影首播啊
02/22 08:53
→
02/22 08:53,
你不信問問板上有在美國工作的，看是支持walker的多
02/22 08:53
→
02/22 08:54,
也可以來戰一下到底正妹有沒有殺了他的室友?
02/22 08:54
→
02/22 08:54,
還是支持工會的多 戰半天沒有用
02/22 08:54
是啊,空口說白話沒用,你這麼篤定就把板上在美國工作的都拖出來投票啊 相信你對民主政治一定很有研究的
→
02/22 08:55,
毛主席啊..你是在街上混吃的..跟很多吃死薪水的不一樣啊
02/22 08:55
→
02/22 08:55,
高所得支持 GOP 並不意外啊
02/22 08:55
就跟AIG那些高層一定會支持GOP是一樣的道理 洞是他們挖,錢是他們賺,反正會有納稅人買單 預算不夠再從public work身上找補,順便抹黑他們,弄得好像經濟是他們搞爛的一樣
推
02/22 09:00,
UAW勢力在密西根很大，外國車廠就跑到南方去了
02/22 09:00
→
02/22 09:01,
變成美國車廠在五大湖，外國車廠在南方
02/22 09:01
工會勢力過大跟消滅工會是兩碼子事,兩者之間還有很大的空間 今天享受職災補償,失業保險,甚至週休二日,可曾想過是怎麼來的? 如前所述,威州public work的公會這幾年有像毛主席所說的工霸情形嗎? 還是說他們也對經濟危機相對做出犧牲與讓步呢?
推
02/22 09:02,
日系車耐久好用是設計的問題還是製造地點跟製造廠的問題?
02/22 09:02
推
02/22 11:14,
Krugman怎麼讓我想到我們的李博士遠擇先生. 惺惺相惜嗎?
02/22 11:14
Krugman拿經濟學獎談預算,還不算太離譜吧 李先生拿化學獎談教育,就真的是學究天人了
噓
02/22 13:19,
原PO真的是好嗆好嗆阿
02/22 13:19
國民兵還沒掏出來 嗆不到哪裡去啦
推
02/22 13:37,
Krugman的名聲很臭 google就知道 抹黑戴帽子的功力直比
02/22 13:37
→
02/22 13:38,
專業政客
02/22 13:38
→
02/22 13:40,
一天到晚和其他經濟學家筆戰 戰輸了就裝死
02/22 13:40
→
02/22 13:40,
但是他擁有紐約"質"報媒體利器 他可以在報紙上公然毀謗
02/22 13:40
具體一點嘛 他這次抹黑了什麼東西? ※ 編輯: uwmtsa 來自: 76.229.166.26 (02/22 14:12) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.49.103
‣ 更多 nfsong 的文章
文章代碼(AID): #1DSwUqe8 (PCSH91_305)
‣ 更多 nfsong 的文章
文章代碼(AID): #1DSwUqe8 (PCSH91_305)