作者查詢 / hikaru0614
作者 hikaru0614 在 PTT [ home-sale ] 看板的留言(推文), 共308則
限定看板:home-sale
看板排序:
全部home-sale308Gossiping75C_Chat68FATE_GO10Lifeismoney9PathofExile8creditcard6Kaohsiung6FBG5joke3LCD3NCHU-VM993H-GAME2HatePolitics2JP_Custom2marriage2Violation2WebRadio2Arknights1BabyMother1Broad_Band1CFantasy1CGI-Game1ChiLing1CTSH923011Gemini1LoL1Modchip1PCSH91_3051Pingpong1points1sex1share1specialman1Stock1StupidClown1TA_AN1tabletennis1VideoCard1YZU_CN99A1<< 收起看板(40)
11F噓: 房子炒起來 高雄發大財08/08 19:37
15F推: VIP標準大多是300起跳吧02/22 18:51
3F推: 笑死 說你有問題的就都是仲介歐 我單純喜歡戳巨嬰而已01/20 18:24
4F→: 這跟新聞哪些高學歷博士被爛招詐騙有什麼兩樣 忠言逆01/20 18:24
5F→: 耳 被騙多檢討自己啦 不然你下次還是會被仲介耍的團團01/20 18:24
6F→: 轉啦01/20 18:24
7F→: 你說違反公司內部規定喔? 然後?01/20 18:24
8F→: 這麼簡單就被摸頭?01/20 18:25
3F→: 同意阿 房價漲本來就是現世報 台灣人短視近利的結果01/20 02:00
18F→: 仲介無用是因為現在是賣方市場 買方市場你覺得仲介還01/20 14:22
19F→: 會幫著屋主欺騙買房嗎?01/20 14:22
20F→: 重點是監督 從自己口袋掏出來的錢被亂花會更不爽 近期01/20 14:24
21F→: 的幾個天價工程有多少人在意? 如果叫你繳60%的稅去蓋01/20 14:24
22F→: 蚊子館你還能這麼淡定?01/20 14:24
28F推: 財商太低真的沒得救 女方根本佛心01/20 04:07
14F→: 銀行怕被金檢 放貸沒有合理財力證明會出事01/20 01:02
18F→: 不信可以找房貸專員問問看 看他們敢不敢用非稅收入核01/20 01:05
19F→: 貸 父母當保人會有相對應的缺點 貸款年限會縮01/20 01:06
61F→: 沒辦法 專業越來越不值錢一定是社會未來的趨勢01/20 02:17
62F→: 我只能說 唯有讀書高是真的必須超高 不然好日子快結01/20 02:17
63F→: 束了 至於排富我沒意見 反正這整個政策就是笑話01/20 02:18
72F→: 也不能這麼說 舉個例子 20年前的老醫生和現在的醫生01/20 03:12
73F→: 甚至未來如果有AI看診 醫生專業還能值多少01/20 03:12
74F→: 我認為專業的價錢就是看供需和門檻 專業內容不是重點01/20 03:13
75F→: 藍領看漲也只是因為現在太慘 將來也只是好些而已01/20 03:13
80F→: 光是做到輔助也很不錯啊 類似24h家醫科或者自動檢傷分01/20 04:05
81F→: 類也很好啊 重點是隨著科技進步 能被機器取代的專業肯01/20 04:05
82F→: 定越來越多 這是不可逆的趨勢01/20 04:05
1F噓: 笑死 22k最好有銀行要貸給他01/19 23:33
271F→: X的 我這麼認真打這篇 下面全部歪樓在討論錯字 啊不是04/22 15:06
272F→: 要實坪制 雙權狀XD04/22 15:06
540F→: 電梯用一次收你1000 不要拉倒 這房你敢買?04/22 16:38
25F推: 也不到是非不分啦 就是噴錯人而已嘛XD (臉腫)12/13 02:52
26F→: 不過我同意SS大 我也覺得累了 在這嘴也沒意思12/13 02:52
27F→: 這個板多多亂講話沒關係 不支持無腦多就要被放大檢視12/13 02:54
28F→: 自己去看看前面我回應的多多講的話多離譜12/13 02:55
29F推: 你們認為現在台灣的房價合理 是建立在實際面12/13 02:58
30F→: 討論資金 熱錢 政策面 這都是事實 我也同意12/13 02:58
31F→: 我認為房價過高的主張 是一種不切實際的理想沒錯12/13 03:01
32F→: 但是你知道嗎? 美國廢奴不也是理想嗎?12/13 03:02
33F→: 對那些莊園主來說 他們也認為蓄奴合理合法阿12/13 03:02
34F→: 如果連你們這些有錢有資源的人 都打從心底覺得自己做12/13 03:04
35F→: 的事情完全沒問題 就像南方莊園主一樣12/13 03:04
36F→: 我只能說 我們這種唱理想的下一棒 可能就是暴民了12/13 03:05
41F推: 不論古今東西方 資源分配不均常常就會演變成朝代更迭12/13 03:10
42F→: 我真心希望不要在台灣發生 講完了12/13 03:11
43F→: 歐歐 我是用全額貸去算 畢竟頭期也有機會成本12/13 03:12
44F推: 我是用本金攤還去算的 如果本息攤就是6.7萬12/13 03:16
45F→: 就算6.7萬好了 請問你認為租金多少"租得出去"?12/13 03:17
46F→: 我還是同一個觀點 我認為因為利率 熱錢 政策 風險12/13 03:17
47F→: 房價被高估了 但是租金是最實在的12/13 03:18
48F→: 畢竟人只會買房投資 不會租房投資12/13 03:18
58F推: 所以你是指寬限期內不還本金只還利息?12/13 03:28
60F→: 那m大 整體台灣人口不就是在流失嗎? 人口負成長阿12/13 03:29
61F→: 如果台灣是一個城市 整體來說就是這樣啊?12/13 03:29
63F→: 我的確沒有實務經驗 如果你願意分享我很樂意學習12/13 03:31
66F→: 當然台灣有地區分別 就像台北也有地區分別12/13 03:31
69F→: 當然不是 那m大妳覺得 如果有一天真的推高持有稅12/13 03:33
70F→: 台灣的房價會有什麼影響?12/13 03:33
76F推: 你說的我完全同意 我只希望在房市過熱前 持有稅會漲12/13 03:36
83F推: 是啦 就是因為完全沒談房價 所以很像在挑刺XD12/13 03:38
94F推: 所以我說很像嘛 我也承認我罵錯了12/13 03:41
95F推: s26大 首先你的頭期10年的機會成本沒有計算12/13 03:43
96F→: 所以我認為 用全額貸的方式是有一定道理的12/13 03:44
97F→: 因為在低利率的情況下 頭期的回報率應該要好過貸款利12/13 03:44
98F→: 率12/13 03:45
99F推: 就是說你200萬頭期拿去做其他投資 10年下來也會賺錢12/13 03:52
100F→: 以10年來說 200萬 2%是44萬的機會成本12/13 03:53
101F推: 其實也不用講這麼複雜 你的意思就是說買下來租出去12/13 03:55
102F→: 只要租金大過利息 且房子不折舊 最後平轉賺10年租金12/13 03:57
4F推: 因為股票不是生活必需品12/13 00:42