作者查詢 / hifrankya
作者 hifrankya 在 PTT [ marriage ] 看板的留言(推文), 共2164則
限定看板：marriage
看板排序：
178F推: 可能台灣跟美國不一樣，在美國醫生一歲就一直叫我05/10 03:50
179F→: 們要換成純鮮奶給小孩（如果沒有過敏跟乳糖不耐），05/10 03:50
180F→: 如果喝母奶到兩歲真的會嚇到醫生（我同事的孩子真05/10 03:50
181F→: 的親餵母奶到2歲，最後被醫生警告不要這樣，要讓孩05/10 03:50
182F→: 子去攝取我們正常食物）05/10 03:50
30F推: 看科系，我生科領域雖然有業界，但還是很多人蹲博05/05 02:07
31F→: 後超過5年甚至10年的也有，而且這是在美國看到的（05/05 02:07
32F→: 我前同事就博後已經超過8年，都跳業界了他還在博後05/05 02:07
33F→: ）05/05 02:07
45F推: 我敢肯定他家沒礦還要給家裡錢，畢竟他印度老家真05/05 14:07
46F→: 的窮，但他就只想在學界不想到業界，而老闆也不幫他05/05 14:07
47F→: 升到Scientist ，就變成超過8年的博後了05/05 14:07
14F推: 同u大，F2完全不能工作欸，除非你拿J1唸博班，但這04/18 00:01
15F→: 等於是有212e條款（有人贊助），可是你的寫法是有04/18 00:01
16F→: 獎學金的offer，那應該是正常的F1才對吧？04/18 00:01
28F→: 他說別人博後的老婆能工作很正常啊（大多博後是J1，04/18 00:13
29F→: 如果是H1b，老婆持H4才無法），但他自己還在唸博班04/18 00:13
30F→: 欸，除非J1博班啦，不然F2怎麼工作？04/18 00:13
40F推: 不是不大妥吧，這直接違法了不是？F2連工作的資格04/18 00:17
41F→: 都沒有啊04/18 00:17
50F推: 對，中東國家的話規定可能不一樣，但美國唸書的大宗04/18 00:22
51F→: 簽證是F1, 配偶F2, 基本上F2根本不能工作04/18 00:22
29F推: 同意，第一點我也不認為有啥問題，但第二點真的很04/12 09:52
30F→: 恐怖，不論男女一直這樣對原生家庭為主的話，對另一04/12 09:52
31F→: 半蠻不公平的，除非另一半無所謂04/12 09:52
376F推: 如果妳老公強烈阻止妳但妳還去的話妳問題比較大，別04/05 20:44
377F→: 讓自己包袱太重，這樣容易產生心理問題；如果老公只04/05 20:44
378F→: 是說說而已，結果妳半強迫過去的話，那要跟老公好好04/05 20:44
379F→: 抗議了04/05 20:44
51F推: 完全理解你的感受與痛苦…..因為我跟妳一樣（可能再04/04 20:07
52F→: 嚴重一點），但不同的是我父母後來有去醫院治療，04/04 20:07
53F→: 並在我長大之後有正式跟我道歉，他們說他們知道已經04/04 20:07
54F→: 無法挽回對我造成的傷害，但他們當時真的不懂為什04/04 20:07
55F→: 麼自己控制不住，直到就醫才明白自己真的犯了大錯，04/04 20:07
56F→: 然候他們也很慶幸我沒有走偏，所以現在我跟他們關係04/04 20:07
57F→: 不會差，但也不會到能談心那種，有時候想想我現在04/04 20:07
58F→: 移民到美國，也有可能是除了我自己想挑戰之外，或許04/04 20:07
59F→: 下意識還是想離開台灣吧….我也還在讓我自己的創傷04/04 20:07
60F→: 能恢復好一點…..04/04 20:07
11F推: M大，本來就該這樣，家暴行為本來就不該看「性別」04/03 22:44
12F→: ，而是只看該「行為」，但很多人卻只看性別而自行定04/03 22:44
13F→: 義是否為家暴，真的蠻可悲的04/03 22:44
51F推: 因為很多人可能一直套用在自己，認為都是「老公」惹04/04 01:46
52F→: 出來的，沒想過明明有很多方式可以「表達憤怒」，04/04 01:46
53F→: 但使用暴力是最不該出現的，無論事情明明老婆是「04/04 01:46
54F→: 對的」，但出現暴力行為就會把明明站得住腳的事情04/04 01:46
55F→: 變成全盤皆錯；換個例子說，今天一個女生穿的很漂亮04/04 01:46
56F→: ，難道就能去性騷擾嗎？真的敢這樣做的人是不是已經04/04 01:46
57F→: 犯罪了？這無關女生穿著如何，即便全裸也不能是性04/04 01:46
58F→: 騷擾的理由（當然全裸暴露在公眾場合也違法），所以04/04 01:46
59F→: 這就是「紅線」，再怎樣都不能犯04/04 01:46
79F推: 老實說如果在我這美國，進急診700美算蠻便宜的欸，04/04 11:32
80F→: 我同事以前大學時喝酒醉倒到被路人送到急診，即便04/04 11:32
81F→: 有保險cover，也噴了1000多美04/04 11:32
42F推: 我也沒有認為老公完全沒錯，但看到太多人認為老婆04/02 19:57
43F→: 情緒失控就能用「暴力」？人跟畜生最大的差別在於一04/02 19:57
44F→: 個只會用「野性」來處理事情，一個至少受過教育而04/02 19:57
45F→: 能知道要忍住，我真的蠻驚訝看到有人還用「力氣」04/02 19:57
46F→: 來說男女家暴的不同…….拜託，家暴就家暴，跟外遇04/02 19:57
47F→: 本來就一樣連一次都不能有，發生了本來就是該去身04/02 19:57
48F→: 心科或諮商，如果對方不願意真的該考慮離婚，因為這04/02 19:57
49F→: 真的不是一件「小事」，但護航的一直認為這「情有可04/02 19:57
50F→: 原」，所以壓力太大就能做任何事？04/02 19:57
51F→: 最後推你的分析！04/02 19:58
60F推: 其實不用噓啦，我理解T大所想表達的，但我覺得老婆04/04 01:57
61F→: 很可惜的是，明明她是對的，小孩真的不該太晚睡，然04/04 01:57
62F→: 而卻用暴力的方式來表達自己的不滿，導致明明自己沒04/04 01:57
63F→: 做錯，卻因為這樣而變成錯最多的人，所以真的要好好04/04 01:57
64F→: 面對這個問題，而不是認為自己「只是一時情緒失控」04/04 01:57
65F→: ，就覺得不用處理04/04 01:57
37F噓: 笑死欸，不是說一定要離婚，而是這件事的發生就「04/03 20:05
38F→: 不應該」，跟外遇一樣是連一次都不能有，當然現在04/03 20:05
39F→: 還沒對人造成身體上的傷害的話、且想維持住婚姻，家04/03 20:05
40F→: 暴者必須去接受治療，正視自己的問題，如果連面對04/03 20:06
41F→: 問題都不肯的話，那當然離婚也能是選項，不然等要04/03 20:06
42F→: 拿刀砍人才算？暴力是會一直上升的，10多年來一直04/03 20:06
43F→: 累積上來，你敢保證未來完全不會升級事態？這不是04/03 20:06
44F→: 滑不滑坡，而是「有可能發生」04/03 20:06
45F噓: 今天的壓力來源是小孩老公所以能做出暴力行為而被默04/03 20:30
46F→: 許，那未來工作上壓力撐不住有沒有可能回家波及家人04/03 20:30
47F→: ？不是說老公不作為是對的事，而是老婆如果無法認04/03 20:30
48F→: 知自己的失控行為，導致用這種模式釋放她的壓力，04/03 20:31
49F→: 那暴力行為就有可能因此往上升級，不要在用以前年代04/03 20:31
50F→: 的觀念認為「法不進家門」，或是一個大男人還要計04/03 20:31
51F→: 較？這種過時的想法，這也是為何家暴案男女比例懸04/03 20:31
52F→: 殊，因為除了有女權雙標人會認為女生力氣小於男生04/03 20:31
53F→: 等屁話之外，其他男性嘲笑被家暴男性才是另一項不04/03 20:31
54F→: 敢申報的主因04/03 20:31
58F噓: 笑死，總比一堆雙標仔在那邊情緒失控卻不正視自己無04/03 23:20
59F→: 法控制住用暴力行為來釋放壓力的雙標仔好啦04/03 23:20
61F噓: 很多人包含我也是說明先生並非是「對的」，但會生04/03 23:23
62F→: 氣會不爽也都非常正常，然而只要出現「破壞」等暴力04/03 23:23
63F→: 行為，就已經逾越了那條紅線，所以本來就該討論老婆04/03 23:23
64F→: 怎麼會這樣，應該去就醫並了解自己釋放壓力的方式是04/03 23:23
65F→: 「錯的」，而非置之不理，但雙標仔是不是只看到「04/03 23:23
66F→: 暴力」就認為說有這麼嚴重？然候就沒看清楚其他的04/03 23:23
67F→: 話了呢？04/03 23:23
68F→: 如果你只有申請保護令就得離婚的選項，我只能說蠻悲04/03 23:25
69F→: 哀的，因為你根本沒想過如何解決，只看到表面問題04/03 23:25
70F→: 而已04/03 23:25
71F→: 我的建議很簡單，要好好跟老婆討論她這個行為已經構04/03 23:27
72F→: 成「家暴」，好好面對自己的失控，如有需要請到醫院04/03 23:27
73F→: 治療、諮商，如果老婆認知自己的問題並且積極解決，04/03 23:27
74F→: 那婚姻當然能繼續，但如果完全沒有「病識感」，再04/03 23:27
75F→: 來談離婚啊…..04/03 23:27
82F噓: 難道老公改了這次，如果出現其他問題，老婆再爆發，04/03 23:30
83F→: 然候事態比這次嚴重，請問誰問題大？所以根源在於「04/03 23:30
84F→: 老婆如何面對情緒失控時，不能出現暴力行為」，而非04/03 23:30
85F→: 單純解決「該次問題」，不然人的一生面對無數種壓力04/03 23:30
86F→: ，連正常釋放都不會當然是一件很危險的事情04/03 23:30
87F→: 你要不要先看看雙標仔的言論，1. 男生力氣比女生大04/03 23:32
88F→: ，所以女生翻桌不算家暴，2. 翻桌而已那叫家暴，太04/03 23:32
89F→: 嬌貴嗎？3. 第一次不叫家暴，出現很多次才算；請問04/03 23:33
90F→: 這些言論哪來理解失控原因？根本叫漠視暴力行為04/03 23:33
91F噓: 我們提到暴力失控升級是只如果你一直「沒有病識感」04/03 23:35
92F→: ，排斥就醫，一直認為這件事根本「小事」，那當然十04/03 23:35
93F→: 惡不赦啊……如果有改進並且深刻反省，要繼續婚姻04/03 23:35
94F→: 當然就要讓自己努力改變，並不能再出現暴力行為不是04/03 23:35
95F→: 嗎？不然這麼無法控制的話，該離婚就離婚而已04/03 23:35
96F→: 去看一下ror大所寫的，do大在下面留言也是很實際的04/03 23:37
97F→: ，如果這些言論你還是無法理解，我只能說理念不同就04/03 23:37
98F→: 無需多言了04/03 23:37
104F噓: 我一直強調沒有人說先生是「對的」，但我上面提到04/03 23:48
105F→: 的雙標仔的留言你看了嗎？請問合理嗎？這也是為何04/03 23:48
106F→: 後來我們一直強調這是「暴力事件」，真的沒這麼簡04/03 23:48
107F→: 單，而且這件事比老公更嚴重，就像我上面提到的，你04/03 23:48
108F→: 只解決「單次」事情發生，但未來呢？如果要永久解決04/03 23:48
109F→: 是不是要先解決老婆的失控問題，失控問題並不在「04/03 23:48
110F→: 老公」，而是在老婆面前壓力時的行為模式，要如何04/03 23:48
111F→: 不在發生才是重點，老婆改善了以後，兩個人未來許多04/03 23:48
112F→: 的「衝突」也會相對比較好溝通不是？不然以後每次出04/03 23:48
113F→: 事就是砸東西，你覺得有辦法「溝通」嗎？04/03 23:48
114F噓: 我也發現你一直認為我們說老婆暴力就是認為先生是「04/03 23:52
115F→: 對的」這個盲點欸，並沒有好嗎….剛我提到的do大說04/03 23:52
116F→: 的很好，每個人都有「生氣、情緒失控的時候」，但04/03 23:52
117F→: 不代表會「逾越」那條暴力的紅線，而顯然的這次老婆04/03 23:52
118F→: 已經「逾越了」，所以才先該正視這個問題，不然就04/03 23:52
119F→: 像我上面提到的，解決了老公「現在的問題」，那未04/03 23:52
120F→: 來遇到其他的壓力源呢？甚至不是老公小孩的問題，04/03 23:52
121F→: 但遷怒到他們呢？這才是解決根源的問題好嗎….04/03 23:52
1F推: 推！我很訝異有人還在輕描淡寫的說老婆「只是壓力大04/03 21:10
2F→: 」、「第一次爆發」，但核心問題明明是老婆用這種04/03 21:11
3F→: 方式來「釋放」壓力，如果老婆沒重視這個問題，以04/03 21:11
4F→: 後壓力源即便不是老公跟小孩，一樣的事情可能還會再04/03 21:11
5F→: 次發生或更升級04/03 21:11
18F推: R大，你已經寫的很清楚了，但很多媽媽只會帶入自己04/03 22:49
19F→: 的角色來認定「情有可原」，所以一直不覺得有多嚴04/03 22:49
20F→: 重，甚至連男性也會嘲笑說翻個桌而已在那邊怕什麼…04/03 22:49
21F→: 這也是很多男性受害者不敢站出來的原因，這社會風04/03 22:49
22F→: 氣就是如此，但我也希望能改變這種不健康的風氣，家04/03 22:49
23F→: 暴不分男女，也不分是否有身體上的「傷害」，而是「04/03 22:49
24F→: 行為」有沒有造成家暴（無論摔東西或是言語上）04/03 22:49