作者查詢 / HellDog
作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2751則
限定看板:全部
看板排序:
218F→: 185樓,請去查啥叫windowing system,中文叫視窗軟04/21 14:32
219F→: 體系統;以爲只有微軟的才能叫window系統,別人的04/21 14:32
220F→: 不能叫?x window算不算視窗軟體系統?當年IBM的OS04/21 14:32
221F→: 2呢?macOS呢?04/21 14:32
177F→: 比如2023/1/2的文:爲啥在異界主角保護平民還有大04/21 13:16
178F→: 小眼,有人回文美國警察也是這樣,這算不算引戰?04/21 13:16
179F→: 拿網小酸現實?爲什麼本版某些正義魔人就視04/21 13:16
180F→: 而不見?04/21 13:16
18F→: 我隨便舉個例子,比如「修仙從娶妻開始」,修行者04/18 12:08
19F→: 花大錢娶昆道,目的就是配種,希望能生出有氣感的04/18 12:08
20F→: 孩子,爲了贈加「優生學」的機率,越有能耐的大能04/18 12:08
21F→: 娶越多的昆道,有些昆道爲了更好的前途拋棄自己的04/18 12:08
22F→: 道侶。04/18 12:08
23F→: 這合不合我說的,漂亮坤道自願給大能當小三?04/18 12:08
32F→: sorry,書名講錯,那書是「修仙:我娶妻就变强」04/18 12:27
50F→: 美劇:高堡奇人。04/18 13:18
56F推: 例子就是例子,管你17章還是170章,就算只有17章,04/18 13:38
57F→: 它不是網小?那我要不要拿九品仙路當例子,書中大04/18 13:38
58F→: 家族吃小家族,住京都的瞧不起住省會的;住省會的04/18 13:38
59F→: 瞧不起住縣的;住縣的又瞧不起住鄉的。該書有110004/18 13:38
60F→: 多章,「足夠當網小」吧。我在別串就說,就算我舉04/18 13:38
61F→: 出實例,總會有人找令外找理由說這不算、那不算,04/18 13:38
62F→: 你看,現在不就有人找理由說XXX才17章,不算網小了04/18 13:38
63F→: 嗎04/18 13:38
66F→: 禁煙是有煙害防制法做依據、隨地大小便犯了廢棄物04/17 17:47
67F→: 清理法,不能拿網小當引子臭中國是犯啥版規?04/17 17:47
68F→: 如果你要扯啥「社會不成文規定」的自我約束道德,04/17 17:49
69F→: 請問「不能用網小當引子來臭中國」,是本版約定成04/17 17:49
70F→: 俗的主流意見了嗎?04/17 17:49
92F→: 被戰爆?我怎看是一堆人崩潰呢?要不要先回答mana的問04/18 01:12
93F→: 題呢?04/18 01:13
94F→: 就算我舉了例子,會不會有人說:呀,你這例子又不04/18 01:46
95F→: 能代表中國修仙網小,某某網小就不是這樣;不然就04/18 01:46
96F→: 改說,愛嫌就別看。04/18 01:46
94F→: 樓主完美的示範了,你為何要噴中國,台灣不也一樣嗎04/17 14:42
4F→: 很多修仙文的功夫,是武功還是法術根本是一團亂痲04/16 12:53
5F→: 吧;當主角的xx斬飛出啥龍、鳳、劍氣、雷電等等,04/16 12:53
6F→: 我根本搞不清楚是法術還是功夫。04/16 12:53
7F→: 希望寫手「精益求精」不行嗎?爲什麼有人是大神,04/15 09:15
8F→: 有人只是寫手?如果你覺得寫手寫東西出來,讀者就04/15 09:15
23F→: 有人只是寫手?如果你覺得寫手寫東西出來,讀者就04/15 09:15
9F→: 要體諒,不能要求太多,那標題分類還分啥毒草、糧04/15 09:15
24F→: 要體諒,不能要求太多,那標題分類還分啥毒草、糧04/15 09:15
25F→: 草、仙草?ㄧ律仙草不就好了?04/15 09:15
10F→: 草、仙草?ㄧ律仙草不就好了?04/15 09:15
16F→: 我的發文是回應你發文裡的網小量產、快速推進劇情04/15 10:52
31F→: 我的發文是回應你發文裡的網小量產、快速推進劇情04/15 10:52
17F→: 、作者不在意、讀者不在乎;難道仙草、糧草的標準04/15 10:52
32F→: 、作者不在意、讀者不在乎;難道仙草、糧草的標準04/15 10:52
18F→: 只有穿越眾在劇裡的適不適應嗎?不是吧04/15 10:52
33F→: 只有穿越眾在劇裡的適不適應嗎?不是吧04/15 10:52
21F→: 比如「巫師自遠方來」就是本仙草,穿越後主角非常04/15 11:36
36F→: 比如「巫師自遠方來」就是本仙草,穿越後主角非常04/15 11:36
22F→: 的不適應,但掙札個半節,最後還是適應了。04/15 11:36
37F→: 的不適應,但掙札個半節,最後還是適應了。04/15 11:36
40F→: 原po也要想想許多網小的品質堪慮;比如我看過某個04/15 13:13
41F→: 網文穿到美國,主角在一個2、3000人的小鎮賣牛肉麵04/15 13:13
42F→: ,每碗賣50美元,每天可賣出1000碗;這物價與消費04/15 13:13
43F→: 力一點都不合理,一般美國人全家出去吃一餐,也就204/15 13:13
44F→: -30元,所以寫手在寫作前,也多收集一點資料好嗎?04/15 13:13
45F→: 還有那本「在東京當劍神」,劍道沒有入門、目錄、04/15 13:13
46F→: 免許皆傳,也沒有初級竹劍、中級木刀、高段真劍的04/15 13:13
47F→: 訓練模式;寫手連基本常識都沒有。04/15 13:13
2F→: 能說的更清楚些嗎?04/14 14:00
10F→: 了解,你也覺得卡卡的,對吧。04/14 16:38
15F→: 梗來自「龍的傳人」這首歌,裡面有段歌詞「巨龍巨04/15 09:31
16F→: 龍擦亮了眼,永04/15 09:31
17F→: 永遠遠擦亮了眼。」04/15 09:31
10F→: (1)先進國家也不公平呀,也有貧富不均跟腐敗呀。04/14 16:05
11F→: (2)世界本來就不公平呀,你拿出來講中國幹嘛?(04/14 16:05
12F→: 3)你做到完全的公平才有資格說中國。(4)黨讓人04/14 16:05
13F→: 民有口飯吃呢,想想非洲的童兵們,黨對我們已經很04/14 16:05
14F→: 好了。04/14 16:05
15F→: 中國網民也是這樣批評當年的傷痕文學與當年的公知04/14 16:05
16F→: 、獨立報導記者,他們的論述也跟樓主ㄧ模一樣呢。04/14 16:05
22F→: 因爲這是中國小說版呀,啾咪。04/14 18:21
43F→: 如果你認為看小說就不能拿裡面的內容來講xx社會怎04/14 23:28
44F→: 樣怎樣的話,那紅學也不要玩了;樓上的要不要拿這04/14 23:28
45F→: 些論點去臭那些紅學家說你見過清朝人嗎?整天鑽研04/14 23:28
46F→: 紅樓夢幹嘛?04/14 23:28
49F→: 你知道紅學一詞,始於清朝嗎?要不要查一下啥是索04/15 00:12
50F→: 隱派?04/15 00:12
59F→: 我就講了個地獄笑話,覺得不好笑就不好笑嘛,從來04/15 09:10
60F→: 沒講啥透過網小了解社會;爲什麼總有人跳出來當「04/15 09:10
61F→: 精神紅衛兵」來護航?說些台灣也是一樣啦,爲什麼04/15 09:10
62F→: 要批評中國之類的,難道看中國網小就不能酸中國?04/15 09:10
63F→: 如果你不喜歡這種風氣,大可可以聚眾,要版主修改04/15 09:10
64F→: 版規「以後不可以借討論中國網小爲由,批評中國或04/15 09:10
65F→: 一切相關事物,違者斬。」04/15 09:10
7F推: 對呀,無視不是才是最棒的處理嗎?04/14 16:41