Re: [嘗毒] 大明國師

看板CFantasy作者 (tenshouw)時間2年前 (2023/05/17 14:29), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 28→)
留言36則, 12人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言： : 看到這篇就想起自己看到的許多穿越到明朝的小說 : 比方說天朝之夢之類的。 : 發現有個共同點，就是讀書人權力很大，感覺像是明朝的讀書人普 : 遍看不起皇帝。 : 能架空皇權就架空皇權。 這種的通常就是不懂明朝體制瞎掰 明朝可以說是帝權的極致，皇帝只要下令，沒有不能殺的臣子 皇帝爽就封自己是將軍，是真人，臣子屁都不吭，只能拍馬屁 哪個朝代可以叫滿朝百官跪在廣場，不讓他們起來，他們就不敢站起來，即使是在北京嚴冬時，史書記載許多官跪在地上被凍死 那個朝代可以皇帝不爽喊拉出去廷杖，說打死就打死 哪個朝代到了快滅亡，還能文臣武將說殺就殺，邊疆統軍大將袁崇煥說凌遲就凌遲 只有明朝可以這樣幹 你說明朝有宦官問題，魏忠賢崇禎說殺就殺，宦官也不敢反抗 如果要選一個朝代當皇帝最爽，那肯定是明朝 現在網小開局都要有系統，不然就玩不下去 朱重八沒有系統，開局就是一個快餓死的乞丐，沒錢，沒武力，沒家族，沒兄弟，他就靠自己逆襲，他只相信自己 元朝地方本質還是靠讀書人治理，朱太清楚有權利的官是什麼德性，他就是被這些官搞到當乞丐 事實上讀書人的官就是那個德性，欺上瞞下，貪污壓榨，跟著朱打天下的讀書人掌權後，還是同樣手段，朱只好相信自己，皇權極端集中，讓他們變成高級打工人 回到那本毒草大明國師，很多對岸的解決問題只會用去其他國家殖民，轉換內部矛盾 問題是，明朝沒有殖民的土壤，搞不出殖民主義 就像清朝很多讀書人主張中學為體，西學為用，就去花錢買技術買裝備，李鴻章的北洋艦隊，張之洞的煉鋼廠，火炮廠 北洋只有軍艦沒有訓練，連日本都打不贏，煉鋼廠中飽私囊，買了爛鐵煉出來的鋼完全不能用 鄭和當年也去掠奪不少國家財富，更換當地領導者，但就搞不出殖民主義 殖民主義的土壤是資本主義，資本主義必須基於私有制的保障，我的錢是我的，那我才敢拿去做其他長期的規劃 才會有資產家願意投資哥倫布，麥哲倫，才會有東印度公司的成立，才會有殖民主義發展 殖民地能提供什麼？便宜的原料，便宜的人力，以及傾銷貨品 對明朝皇帝來說，天下是我的，人民是我的，我要原料就下令上繳，我要人力就徵集，我是皇帝萬物都我的，我還要賣貨？ 人民朝不保夕，隨便一個縣令都能讓你破家 這種要搞海外殖民的通常都是瞎掰的毒草 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3363. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.103.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CFantasy/M.1684304940.A.CF2.html
推
05/17 14:59, 2年前 , 1F
明朝連商品經濟都不發達了，資本主義更是遙不可及
05/17 14:59, 1F
推
05/17 15:23, 2年前 , 2F
對皇帝來說 沒有殖民跟擴張的動力
05/17 15:23, 2F
→
05/17 15:23, 2年前 , 3F
大概就是史書上多寫四個字開疆拓土
05/17 15:23, 3F
→
05/17 15:27, 2年前 , 4F
明朝國庫多窮商人多有錢 你跟我說明朝不能保障私
05/17 15:27, 4F
明朝沒有商稅，明是到了跟女真打仗以及小冰河期導致天災不斷導致國庫沒錢
→
05/17 15:27, 2年前 , 5F
有財產 ？？？？？？
05/17 15:27, 5F
推
05/17 15:29, 2年前 , 6F
還有最關鍵的，明朝有海禁，片板不許入海怎麼搞貿易
05/17 15:29, 6F
推
05/17 15:38, 2年前 , 7F
明朝真的不能保障阿 錦衣衛一抓 說妳奸細就奸細
05/17 15:38, 7F
→
05/17 16:43, 2年前 , 8F
國庫窮更多是行政能力的問題
05/17 16:43, 8F
→
05/17 16:43, 2年前 , 9F
沒辦法有效的控制地方才導致國庫窮
05/17 16:43, 9F
→
05/17 16:43, 2年前 , 10F
不代表體制上真的會去保護私有財產
05/17 16:43, 10F
→
05/17 16:58, 2年前 , 11F
中國的近代歷史就是讓中國人過於自卑而後自大，偷
05/17 16:58, 11F
→
05/17 16:58, 2年前 , 12F
學技術這件事不算用外部因素釋放內部壓力，而是歐
05/17 16:58, 12F
→
05/17 16:58, 2年前 , 13F
美花了百年時間的文藝復興和工業化的成果，卻只是
05/17 16:58, 13F
→
05/17 16:58, 2年前 , 14F
想要砸錢就贏過別人，是當別人還是自已太笨，每次
05/17 16:58, 14F
→
05/17 16:58, 2年前 , 15F
小說都會寫 如何如何真是底蘊不足，必竟對方世家或
05/17 16:58, 15F
→
05/17 16:58, 2年前 , 16F
萬年的大派，轉頭還是用金手指變資源砸就贏了，我
05/17 16:58, 16F
→
05/17 16:58, 2年前 , 17F
就問那前面講的底蘊去那了?就暴發戶的思考，那麼對
05/17 16:58, 17F
→
05/17 16:58, 2年前 , 18F
中國也只會用對暴發戶的方式處理，預遠上不去真的
05/17 16:58, 18F
→
05/17 16:58, 2年前 , 19F
可以平等對談的水準
05/17 16:58, 19F
→
05/17 17:14, 2年前 , 20F
這邊的保護私有財產是指公權力制度性的保護
05/17 17:14, 20F
→
05/17 17:15, 2年前 , 21F
都藏在跟大官有關係的商人家中算什麼公權力的保護
05/17 17:15, 21F
→
05/17 17:37, 2年前 , 22F
明朝法律有明定 私有財產神聖不可侵犯 嗎? 不然算啥
05/17 17:37, 22F
→
05/17 17:37, 2年前 , 23F
保障?
05/17 17:37, 23F
推
05/17 17:44, 2年前 , 24F
明朝的保護商人嚴格講叫做官商勾結，要是商人有錢沒
05/17 17:44, 24F
→
05/17 17:45, 2年前 , 25F
權，隨便一個小官都能搞到他家破人亡
05/17 17:45, 25F
推
05/17 19:07, 2年前 , 26F
明朝如果皇權夠強，不會搞到稅收那麼可笑好嗎
05/17 19:07, 26F
→
05/17 19:19, 2年前 , 27F
沒有重商主義的思想，根本不會有大航海，也不會有
05/17 19:19, 27F
→
05/17 19:19, 2年前 , 28F
殖民主義
05/17 19:19, 28F
→
05/17 19:40, 2年前 , 29F
不是皇權問題 是明朝商稅很低 然後又禁海
05/17 19:40, 29F
推
05/17 20:10, 2年前 , 30F
大航海會削弱文官集團實力，他們自然反對
05/17 20:10, 30F
→
05/17 21:06, 2年前 , 31F
所以古代很多商人都要找後台 要嘛官商勾結要嘛自己
05/17 21:06, 31F
→
05/17 21:06, 2年前 , 32F
培養自己人去考上當官 這樣才能有保障
05/17 21:06, 32F
→
05/17 21:07, 2年前 , 33F
不然說搶就搶 雖然就算官方真要搶也只是找理由就行
05/17 21:07, 33F
推
05/17 22:14, 2年前 , 34F
讀聖賢書的官九成九都是那個樣子 只能說那些「聖賢
05/17 22:14, 34F
→
05/17 22:14, 2年前 , 35F
」書的作者也沒高明到哪裡去
05/17 22:14, 35F
→
05/18 01:39, 2年前 , 36F
這什麼平行世界來的明朝= =…皇權不下鄉這句話哪來
05/18 01:39, 36F
※ 編輯: tenshouw (223.138.46.29 臺灣), 05/18/2023 06:36:25
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1aP7Gipo (CFantasy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 tenshouw 的文章
文章代碼(AID): #1aP7Gipo (CFantasy)