作者查詢 / helen0624
作者 helen0624 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共686則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
144F推: 人類真的是我不爽礙到我的生物救全部殺掉阿...09/08 16:16
146F→: 幾乎每個人都是吧,不然殺蟲劑是做什麼的,我也幫我家09/08 16:17
147F→: 狗狗點跳蚤藥阿09/08 16:17
148F→: 不殺貓狗只是因為人比較偏愛他們而已,但是礙到人到一09/08 16:18
150F→: 定程度,也還是殺光光阿。不然收容所安樂死貓狗做什麼09/08 16:18
151F→: 攻擊性強的貓狗也是會被安樂死,縱使他的攻擊性不致殺09/08 16:19
152F→: 人也是一樣。09/08 16:19
2F→: 很聰明耶!!因為很難跟老一輩的說清楚09/07 12:26
4F→: 這是動物本能,沒辦法XD 我家狗也很現實09/06 16:13
53F→: 一般人類的自私VS極端愛貓人類的自私09/06 14:10
78F推: 並不是做了TNR就能亂餵,餵食還是要避免造成附近環境09/06 16:44
79F→: 髒亂吧09/06 16:44
80F→: 不好好注意環境衛生,連TNR的貓都可能被通報抓走的09/06 16:44
122F推: 說不定餵了他這一餐,他活過今天明天去交配,然後過了09/06 10:49
125F→: 一陣子就多了一~整窩的流浪貓,真是恭喜阿09/06 10:50
128F→: 半手愛心完全不推阿09/06 10:51
139F推: 還有就算是半手愛心,也是要確保貓吃完再離開吧。09/06 10:54
140F→: 這種天氣食物很容易發臭,要是沒吃完會滋生細菌跟引來09/06 10:54
141F→: 蟑螂之類的生物,對環境很不好吧....09/06 10:55
160F推: 不結紮的話你可以不要餵,至少能減少下一批流浪貓產生09/06 10:59
164F→: 的機會。壓抑一下想餵的心情,餵動物是很有趣阿,但是09/06 11:00
166F→: 想一下後果忍耐一下吧09/06 11:00
254F噓: 風向不對?你做好整套的餵養方式還受到嚴重抨擊,再來09/06 11:38
255F→: 討論是不是風向問題吧!09/06 11:38
257F→: 自我感覺良好的人這麼多,會害死真的好好做TNR的人吧09/06 11:39
269F推: 餵食流浪貓指南貓版有喔,想餵的可以去做功課09/06 11:53
307F推: 我做到不製造更多流浪貓、不影響附近住戶,夠嗎?09/06 13:02
308F→: 對於愛做半手愛心的來說,你要他忍耐不要餵,他還覺得09/06 13:03
309F→: 痛苦咧。09/06 13:03
315F→: 我不做半手愛心,就足以做到不製造更多浪貓跟影響附近09/06 13:05
318F→: 住戶了。另外我自己養的寵物有結紮,出門繫牽繩,不在09/06 13:05
319F→: 外面排泄,打晶片、預防針。飼主責任都盡到了。半手愛09/06 13:06
320F→: 心的能幫那些貓點跳蚤藥、打預防針嗎?現在台灣是狂犬09/06 13:06
321F→: 病疫區喔09/06 13:06
326F推: TNR是最基本的了,沒有心要TNR只是餵好玩的話,完全無09/06 13:11
327F→: 法支持。09/06 13:11
332F→: 有些人大概認為只要有愛心就什麼都可以做吧....09/06 13:12
334F→: 如果有好好結紮點藥打預防針,我相信社區反彈會小很多09/06 13:13
343F推: 所以附近住戶要一起承擔餵食野貓帶來的後果嗎?09/06 13:23
344F→: 確實野貓是部分人類照成的,但也不能無限上綱要附近居09/06 13:24
345F→: 民全盤承受阿。取個平衡點不好嗎?09/06 13:24
361F推: 現在大家不就是在檢討"人類亂餵貓"帶來的環境問題嗎?09/06 13:35
362F→: 餵養流浪動物也是破壞環境的方法之一喔,你不去餵養09/06 13:37
363F→: 任動物自生自滅不是比較符合大自然運行法則嗎?09/06 13:37
367F→: 承認吧,狗跟貓已經不是一般的自然界動物了,他們被人09/06 13:38
368F→: 類賦予特殊地位,給予大量資源供其繁殖,有的還造成生09/06 13:38
369F→: 態危機,這些很多餵流浪貓的人有想過嗎?09/06 13:39
385F推: 一直有人鼓勵原PO繼續半手愛心,好無力09/06 13:48
399F推: 但是我保證你如果是半手愛心,連不討厭動物的都打199909/06 13:57
400F→: 到時候就不要在那裡哭說人家沒愛心。09/06 13:58
406F推: 流浪動物問題的處理,什麼時候遵守過大自然法則了?09/06 14:02
407F→: 結紮符合嗎?餵養符合嗎?既然都知道不符合,就不要在09/06 14:02
410F→: 說他們是地球的一份子,任意餵食都是應該的09/06 14:04
411F→: 流浪動物問題的解決本來就是要顧及附近居民的想法,不09/06 14:05
412F→: 能只在乎貓跟狗阿。我們都還沒討論到野貓會抓原生動物09/06 14:05
413F→: 跟石虎競爭等等的生態問題耶09/06 14:06
508F推: 說到餵食流浪貓是不是自爽這件事,有些人真的是,我看09/06 16:09
509F→: 過,你不要他餵他極痛苦,明明附近有人定時在餵了,他09/06 16:10
512F→: 還是要自己拿個碗放在別人門口餵,被人把碗收走後就大09/06 16:10
514F→: 罵別人沒良心,勸告他說也許他給別人添麻煩了,請他換09/06 16:11
515F→: 個地方餵,他就哭給你看,說換地方貓就找不到了會餓死09/06 16:11
516F→: 這種應該可以稱作自我滿足吧09/06 16:12
537F推: 一般人只要不是受到太大影響都會願意容忍,畢竟狗跟貓09/06 16:30
538F→: 對人來說還是特殊的情感在,雖然不否認也有少數極端討09/06 16:31
539F→: 厭貓狗的人啦。09/06 16:31
543F推: 給樓上拍拍09/06 16:34
632F推: 人的確超可怕,為了貓狗的生命,狂殺一堆動物作飼料,09/07 20:48
633F→: 甚至還包含鯊魚、鮪魚等快絕種的動物。09/07 20:49
634F→: 寵物流浪動物一年吃掉的飼料,不知道扼殺了多少其他動09/07 20:50
635F→: 物的生命。是說,覺得人很可怕的,同意不要養寵物以避09/07 20:50
636F→: 免犧牲更多寶貴的動物生命嗎?09/07 20:50
637F→: 我舉手反對啦,我還是自私可怕的人類,不惜犧牲別的動09/07 20:51
638F→: 物的命,也要滿足我想養狗的慾望,讓我的狗吃對他來說09/07 20:52
639F→: 健康的肉,還挑含肉比例高的飼料。09/07 20:52
52F推: R大你可以去狗版爬文,有很多訓練師的推薦07/24 13:25
548F噓: 一個可能有劈腿的非公眾人物因為受傷所以被起底訕笑是07/02 21:59
549F→: 應該的,呵呵,好厲害的說法。看來以後任何劈腿的人都07/02 21:59
550F→: 可以拿出來公審咒罵了。連被燒傷都活該耶~~07/02 22:00
553F噓: 以這種邏輯,未來道德有瑕疵的人出意外,剛好成為新聞07/02 22:02
554F→: 人物,我們都可以在旁邊拍手叫好,大喊是報應囉07/02 22:03
598F噓: 這跟燒傷與否關連何在?所以今天路人甲劈腿大家也可以07/03 08:50
599F噓: 肆無忌憚的開罵嗎?小心構成誹謗罪07/03 08:54
125F噓: 發省什麼?是讓大家知道男人很好上嗎?06/25 13:30
549F推:大推那個法國廣告02/16 21:17
488F推:所以結論是snda以後要是騎機車發生事故,對方一定不用賠10/27 21:57
495F→:不會騎車所以不離開台北,那只是一種選擇,不叫嬌生慣養10/27 21:58
504F→:因為出事一定是你自己的錯阿,別人為啥要賠10/27 21:59
524F推:不會騎機車但是可以"自己"賺很多錢,請司機開車,這樣算嬌10/27 22:01
527F→:生慣養嗎?10/27 22:01
557F推:選擇不用學的工作,選擇留在台北,那只是一種選擇,不是嬌10/27 22:04
598F推:問題在於不想學跟嬌生慣養的關聯是?10/27 22:10
608F→:所以purp大的嬌定義太廣大了,就這點沒共識也就不用討論10/27 22:12
617F→:不用說好厲害阿,就只是選擇而已,反正又沒礙到誰10/27 22:13
636F推:purp大,大家一開始就是這樣講的阿....就是選擇阿10/27 22:15
645F→:騎車車禍受傷的死亡率較高是不想學的原因之一,不行嗎?10/27 22:16
657F→:如果有比較不危險的方法可以選擇,你選擇危險的,就是不愛10/27 22:18
661F→:護自己阿,當然前提是兩種選擇的效能是一樣的10/27 22:18
724F推:purp大,如果他沒給你添麻煩你又為啥要生氣呢?10/27 22:28
740F→:所以你應該氣的不是他不會騎車,是因為他給你添麻煩阿10/27 22:29
744F→:所以我們就是這樣不想離開台北阿XD10/27 22:30
748F→:為了不給其他人添麻煩,我還是留在台北好了10/27 22:31
760F→:如果那個男生說的是:女生都是拜金女 你為什麼不反擊10/27 22:32
778F→:所以你是說你以偏概全,所以我們不要跟你一般見識的意思?10/27 22:34
807F推:所以適應力低=嬌?10/27 22:37
815F→:那你要早說阿,嬌基本上是很負面的,但適應力低不會10/27 22:38
820F→:就像人比小強適應力低一樣,應該不會有人生氣吧10/27 22:38
825F→:所以你的適應力比小強低,算是批評嗎?10/27 22:39
852F推:我不覺得騎車是生活基本技能耶10/27 22:44
859F→:適應力:有機體能回應環境的改變。(我查到的定義)10/27 22:46
860F→:所以我覺得適應力低不算負面詞10/27 22:46
861F→:嬌生慣養:從小受父母過分寵愛,習慣舒適的生活10/27 22:48
863F→:所以不學騎車,寧可擠公車花時間,一點也不舒適10/27 22:49
865F→:怎麼能算嬌生慣養?10/27 22:49
870F→:應該是喔,適應力本身很中性阿,低的話指的是相對較差10/27 22:50
873F→:也不能算完全沒負面啦!10/27 22:50
885F→:有人覺得不想擠公車所以選擇騎機車,這樣算嬌嗎?10/27 22:52
895F→:所以坐公車騎機車都是操作,我可以選喜歡的方式吧10/27 22:53
903F→:我覺得只有不騎機車你會非常悽慘,才算碰到10/27 22:55
905F→:那種時候我就學阿~~10/27 22:55
917F→:效率差跟致死率高,我不能選效率差的嗎?10/27 22:57
928F→:對阿,如果有命活到爬上去的話10/27 22:59
965F推:那是怕自己騎車後連花在工作上的時間都沒了10/27 23:02
973F→:留得青山在不怕沒柴燒10/27 23:03
987F→:能離開但選擇不離開,是很多台北人的想法吧10/27 23:04
991F→:就像很多人不願離鄉背井的工作一樣阿10/27 23:05
1001F→:如果我留在台北一樣能往上爬,又何必離開呢?10/27 23:06
1008F→:就算要離開才能往上爬,但是我淡泊名利不爬有如何呢?10/27 23:07