作者查詢 / heinkel

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 heinkel 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共622則

限定看板：全部

看板排序：

全部Warfare236DummyHistory169Military95NTUMBA-9158MdnCNhistory37Fund5SAN5NTUMBA-924CHING3HisService2NTUfinGrad932TKU-Strategy2WarringState2NTUBA921Sangokumusou1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[討論] 國民黨成功剿滅共產黨

[ DummyHistory ]101 留言, 推噓總分: +13

作者: ss2121647 - 發表於 2018/04/25 11:41(6年前)

70^F推heinkel: 想太多!如果ROC還在大陸,GDP能否超越現在的PRC都有問題了04/25 23:03

71^F→heinkel: 好嗎?1990之前國防開銷不可能小的!04/25 23:05

Re: [討論] 請問這次戰斧飛彈戰果發表了嗎？

[ Military ]51 留言, 推噓總分: +15

作者: littleaoc - 發表於 2018/04/15 17:29(6年前)

27^F噓heinkel: 光這3處目標需要105發LCAM?04/15 22:06

28^F→heinkel: 42發命中就夠炸這樣慘了喔04/15 22:07

34^F→heinkel: 照已經公開照片的彈著密度,50~60發命中就足夠了04/15 23:23

35^F→heinkel: SAAF的打下71發或有嘴炮,但是6座庫房/掩體+4座大樓04/15 23:24

36^F→heinkel: 需要105發LCAM全命中?感情LCAM彈頭也用環保裝藥??04/15 23:25

[新聞] 中國證實「電磁炮」上艦試驗成功　「7倍

[ Military ]156 留言, 推噓總分: +44

作者: jansan - 發表於 2018/03/10 16:41(6年前)

44^F推heinkel: TO dopyu:你可以用其他例子舉例,但是J-20的確是已03/10 23:21

45^F→heinkel: 開始量產,而且已經交機給滄州飛訓中心及假想敵176B03/10 23:22

77^F→heinkel: TO:Gamer1028 J-20看起來去年交機了至少12架03/11 14:14

78^F→heinkel: TO dopyu:PLAAF應該也很想1年接100架J-20啊03/11 14:15

79^F→heinkel: 問題是對一個過去兩年才做到各噴80架J-10/16們的國03/11 14:16

80^F→heinkel: 家,你覺得引擎.雷達等等跟的上進度?03/11 14:18

81^F推heinkel: 樓上,PLAAF還有700架七爺&八爺要換,CV還要裝飛機,03/11 14:22

82^F→heinkel: SAC+CAC產能不夠啊(那700架可都是沒BVR能力的廢鐵)03/11 14:23

91^F推heinkel: WS-15照對岸較可靠消息源的說法是:還在搞,最多只是03/11 21:25

92^F→heinkel: 開始測試而已,而測試要好幾年的(想那只測了不到50003/11 21:25

93^F→heinkel: HR就敢生產裝機的精美WS-10)03/11 21:27

94^F→heinkel: SAC就是不靠鉗工手動,年產100架J-16機體好了,你確定03/11 21:28

95^F→heinkel: 歌星廠1年交得出200部WS-10?607所交得出100部AESA??03/11 21:29

96^F→heinkel: 照目前追蹤的消息顯示:辦不到03/11 21:30

133^F推heinkel: TO leung3740250:WS-15一開始就目標F-135?你看的肯03/13 22:15

134^F→heinkel: 定是FQ的嘴砲目標!謝謝03/13 22:16

135^F→heinkel: 對岸比較可靠的消息源都只敢說,WS-15一開始目標是03/13 22:17

136^F→heinkel: 150~160KN,後來增推了,但應該不會超過CCCP TYPE30的03/13 22:17

137^F→heinkel: 水準03/13 22:18

143^F推heinkel: 那肯定你聽到的消息源是FQ的嘴砲目標,謝謝03/14 21:14

144^F→heinkel: 又,現在SU-35裝的AL-41只是14XKN的東西,號稱180KN的03/14 21:15

145^F→heinkel: TYPE 30連CCCP都還在測試而已03/14 21:17

146^F→heinkel: 4年前某網路資訊源就表示PLAAF潛在的SU-35購買意向03/14 21:19

147^F→heinkel: 是100架,原因在於SAC產能離需求存在差不多的缺口03/14 21:20

148^F→heinkel: 別忘了,除了一線戰鬥單位至少500架的七爺&八爺外,未03/14 21:22

149^F→heinkel: 來10年還有150架艦載機及差不多150架的J-10A/11B機03/14 21:23

150^F→heinkel: 體壽命到壽,再加90年代進口的SU-27們要退03/14 21:24

Re: [新聞] 伊朗侵犯領空！以色列派F16反擊遭敘利亞

[ Military ]63 留言, 推噓總分: +7

作者: heinkel - 發表於 2018/02/28 13:13(6年前)

49^F→heinkel: 伊朗:還有人以為我還能再榨出新產能,真是笑死人02/28 22:57

50^F→heinkel: 美國油商:要是我沒配合,挖洞機全開,現在油價會上60?02/28 22:59

51^F→heinkel: 笑死人了02/28 23:01

Re: [轉錄] 二戰美國如果打臺灣而非沖繩的話？

[ DummyHistory ]84 留言, 推噓總分: +24

作者: katana89 - 發表於 2018/01/24 20:59(6年前)

56^F推heinkel: 你少列了駐台北一帶的第66師團01/25 23:51

59^F→heinkel: 又,獨混61B駐巴士海峽中的島嶼,沒有辦法在台使用01/25 23:54

Re: [問題] 關於曹劉漢中之戰(217年-219年)的疑問

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: schlieffen - 發表於 2018/01/15 09:51(6年前)

1^F推heinkel: 可以走不代表一開始就會走啊!有更好的路不先走嗎?01/15 22:30

2^F推heinkel: 走米倉道的話,只能直接壓迫南鄭,無法做到壓迫曹軍進行決01/15 22:33

3^F→heinkel: 戰,而且拿下南鄭就不拿陽平了嗎?那乾脆直接壓向陽平不就01/15 22:35

4^F→heinkel: 搞定了嗎?01/15 22:36

Re: [問題] ww2 的美軍跟蘇聯?

[ Warfare ]31 留言, 推噓總分: +6

作者: jimmy5680 - 發表於 2018/01/14 08:30(6年前)

13^F推heinkel: 日軍公告的數字是以8/15來區分的,前跟後都有2萬多喔01/14 14:12

14^F→heinkel: 至於另外3萬多的陣亡極可能是臨時編組的開拓團武裝平民01/14 14:13

15^F→heinkel: 滿州國軍不會有那麼強的戰意啦01/14 14:13

[新聞] 比美核艦強！中共002航母可電磁彈射戰機

[ Military ]75 留言, 推噓總分: +16

作者: sky419012 - 發表於 2017/11/04 23:49(6年前)

46^F→heinkel: 樓樓上,原定是蒸彈沒錯,但是電彈派(就是文中馬某)主11/05 09:52

47^F→heinkel: 動跳出來挑戰,於是對岸決定採用實機彈射比賽來決定,11/05 09:53

48^F→heinkel: 比賽過程及結果沒公開,但是今年傳出消息:一,CCV-3改11/05 09:54

49^F→heinkel: 圖紙,二,馬某在十九大混到後補中央委員前三位11/05 09:55

50^F→heinkel: 對岸有未證實網路傳言,蒸彈在比賽時包很大11/05 09:57

[提問] 國軍新訓單位的裝備？

[ Military ]64 留言, 推噓總分: +31

作者: jimmy5680 - 發表於 2017/10/13 20:31(6年前)

22^F推heinkel: 4樓,二次大戰的老槍應該都已經銷毀光了10/13 23:03

23^F→heinkel: 前幾年新聞,當年美援的M14都被銷毀到剩1000把,有傳10/13 23:04

24^F→heinkel: 聞六五也沒剩多少,所以台灣如果動員,抓超過50萬人入10/13 23:06

25^F→heinkel: 營的話(這是樂觀數字),可能要裝備菜刀了10/13 23:07

57^F推heinkel: 應該剩五七步槍(五七機槍應該也GG的差不了)跟六五K210/14 16:09

Re: [新聞] 中科院明年啟動M60A3升級計畫

[ Military ]56 留言, 推噓總分: +7

作者: heinkel - 發表於 2017/10/08 16:06(6年前)

11^F→heinkel: To kuma660224:陸軍的兩棲機步也是那些兩棲坦克,而10/09 21:15

12^F→heinkel: 且在這次軍改前,規模遠大於海陸(海陸原本那2個旅加10/09 21:16

13^F→heinkel: 起來至多1萬人,還沒1個師大)10/09 21:17

14^F→heinkel: 所以你的論述完全不成立!(而且在軍改前的作戰目標根10/09 21:18

15^F→heinkel: 本與你猜的完全相反!)10/09 21:19

16^F→heinkel: 舉證:09閱兵的ZTD-05解說詞就說他們是"硬骨頭六連"10/09 21:22

17^F→heinkel: 這可不是PLANM的單位10/09 21:23

35^F→heinkel: NO,在本輪軍改前,內定的登台先鋒就是那2個兩棲師10/10 22:15

36^F→heinkel: 那兩個師也都不在福建,沒有所謂"福建上船"問題10/10 22:15

37^F→heinkel: 而且原本陸戰旅的編制,看起來是缺乏縱深突擊力的10/10 22:17

38^F→heinkel: 也因此,我看過的國軍刊物也都假定來襲的是兩棲師10/10 22:18

39^F→heinkel: 不過軍改後,PLANM大擴編,會怎樣變就還不知道了10/10 22:19

首頁

尾頁