Re: [討論] 請問這次戰斧飛彈戰果發表了嗎？

看板Military作者 (獨領風騷)時間6年前 (2018/04/15 17:29), 編輯推噓15(16推 1噓 34→)
留言51則, 23人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
英文維基和連結的CNN等外電： 美海軍打了66顆戰斧（紅海一艘提康德射30顆一艘伯克射7顆，北阿拉伯灣一艘伯克打23 顆，地中海一艘維級潛艇打6顆） 美空軍B1打了19枚AGM-158 皇家空軍四架龍捲風打了8顆暴風影（有四架颱風支援） 法空軍5架標風打了9顆暴風影，地中海的三艘阿基坦艦打了三顆艦射暴風影，三艘各射一 顆（艦射版首次實戰？） 而之前全球關注的那兩艘地中海伯克和英國說的趕路核潛完全沒有行動，看來真的是誘敵 的幌子（聯合報有相關報導）盟軍宣稱全中，敘利亞等到都打完了飛彈才開始反擊，但三 個目標都被碾平了（以彈數分配不可能欄到71啦，那置少會有一個目標一枚都沒被打中） http://www.bbc.com/news/world-middle-east-43769332 （三個目標的前後照片已經公佈了） 總之有兩點是真的：跟美國海軍為敵，那請把所有那些閒晃的載台都當對地主力…而暴風 影看來是未來歐洲的遠距打擊主力之一吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.29.145 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1523784552.A.9CF.html
推
04/15 17:36, 6年前 , 1F
從發射數量 就看得出有錢程度差這麼多
04/15 17:36, 1F
推
04/15 17:39, 6年前 , 2F
我們派了幾台去地中海玩囉，然後從紅海打你
04/15 17:39, 2F
推
04/15 17:48, 6年前 , 3F
總共噴了多少錢啊，美國人看到稅金爆炸了會不會心疼
04/15 17:48, 3F
→
04/15 17:54, 6年前 , 4F
美國人看了表示振奮
04/15 17:54, 4F
→
04/15 17:54, 6年前 , 5F
繳稅就是這樣用的
04/15 17:54, 5F
→
04/15 17:57, 6年前 , 6F
搞不好是快過期的，趕快打一打不要浪費
04/15 17:57, 6F
推
04/15 17:58, 6年前 , 7F
米帝：稅金爆炸？反正逾期不用也要花錢汰除
04/15 17:58, 7F
→
04/15 17:59, 6年前 , 8F
有到90秒一百枚彈著嗎？
04/15 17:59, 8F
→
04/15 18:00, 6年前 , 9F
那就發射吧（泰莎艦長調
04/15 18:00, 9F
→
04/15 18:15, 6年前 , 10F
一顆的壽命是30年，美國大概有很多可以打掉。
04/15 18:15, 10F
推
04/15 18:23, 6年前 , 11F
最近應該不少冷戰末期生產的東西可以打掉
04/15 18:23, 11F
→
04/15 18:35, 6年前 , 12F
我怎麼記得美國戰斧產量很低所以每次一打都有段時間
04/15 18:35, 12F
→
04/15 18:36, 6年前 , 13F
沒東西可打
04/15 18:36, 13F
→
04/15 18:50, 6年前 , 14F
美國現在有接近兩千顆戰斧，這次攻擊的數量還好。
04/15 18:50, 14F
推
04/15 19:04, 6年前 , 15F
這批應該是比較新的，伊拉克阿富汗當時已經打掉很多
04/15 19:04, 15F
→
04/15 19:04, 6年前 , 16F
庫存，說起來十年內生產的都不算太老
04/15 19:04, 16F
推
04/15 19:09, 6年前 , 17F
Make xxxx Great Again！
04/15 19:09, 17F
推
04/15 19:45, 6年前 , 18F
如果考慮真的派飛機所發生的戰損可能性,還有操作成
04/15 19:45, 18F
→
04/15 19:46, 6年前 , 19F
本,戰斧真的便宜到不行呀
04/15 19:46, 19F
推
04/15 19:51, 6年前 , 20F
要有禮貌 子母彈全彈發射
04/15 19:51, 20F
→
04/15 19:53, 6年前 , 21F
2014年雷神製造了第3000枚，去年說製造了第4000枚，
04/15 19:53, 21F
→
04/15 19:53, 6年前 , 22F
2014到現在打掉不到200枚數量應該撐的過去吧？看到
04/15 19:53, 22F
→
04/15 19:53, 6年前 , 23F
一些說法是現在數量多到不行應該加緊延壽然後停產，
04/15 19:53, 23F
→
04/15 19:53, 6年前 , 24F
雷還神請人去鼓吹造更多新的。
04/15 19:53, 24F
推
04/15 19:54, 6年前 , 25F
照片整個毀掉 感覺都很荒涼的地方
04/15 19:54, 25F
推
04/15 20:01, 6年前 , 26F
tFDA:
04/15 20:01, 26F
噓
04/15 22:06, 6年前 , 27F
光這3處目標需要105發LCAM?
04/15 22:06, 27F
→
04/15 22:07, 6年前 , 28F
42發命中就夠炸這樣慘了喔
04/15 22:07, 28F
推
04/15 22:24, 6年前 , 29F
04/15 22:24, 29F
→
04/15 22:24, 6年前 , 30F
看這彈著密度應該是俄方嘴炮
04/15 22:24, 30F
→
04/15 22:41, 6年前 , 31F
顯然毫無攔截，連對空機炮車都沒出來狂射
04/15 22:41, 31F
推
04/15 22:41, 6年前 , 32F
俄羅斯防空飛彈看來只能打民航機了
04/15 22:41, 32F
推
04/15 22:43, 6年前 , 33F
炸的很密集阿
04/15 22:43, 33F
→
04/15 23:23, 6年前 , 34F
照已經公開照片的彈著密度,50~60發命中就足夠了
04/15 23:23, 34F
→
04/15 23:24, 6年前 , 35F
SAAF的打下71發或有嘴炮,但是6座庫房/掩體+4座大樓
04/15 23:24, 35F
→
04/15 23:25, 6年前 , 36F
需要105發LCAM全命中?感情LCAM彈頭也用環保裝藥??
04/15 23:25, 36F
→
04/15 23:27, 6年前 , 37F
預計7成命中率, 打100枚很剛好啊,只是沒想到....
04/15 23:27, 37F
推
04/15 23:59, 6年前 , 38F
預想被攔截 多射一點很正常吧 主要設施務必要求破壞
04/15 23:59, 38F
→
04/16 00:00, 6年前 , 39F
多送一點保險 只是沒想到人家根本...
04/16 00:00, 39F
→
04/16 00:57, 6年前 , 40F
不知道樓上的heinkel大大是怎麼看彈著密度的
04/16 00:57, 40F
→
04/16 00:58, 6年前 , 41F
我看到的只有衛星照片 3個目標前後對照共6張 沒了
04/16 00:58, 41F
→
04/16 01:01, 6年前 , 42F
目標物的結構也不知道 怎知道"50~60發命中就足夠"
04/16 01:01, 42F
→
04/16 01:09, 6年前 , 43F
比起俄方嘴砲, 鄉民嘴砲才厲害吧,需要幾發摧毀算的
04/16 01:09, 43F
→
04/16 01:10, 6年前 , 44F
比美國軍方還強,那些幕僚都要去撞牆了XD,浪費稅金
04/16 01:10, 44F
→
04/16 01:13, 6年前 , 45F
04/16 01:13, 45F
→
04/16 01:14, 6年前 , 46F
像這樣的建物,要幾枚才能移平...
04/16 01:14, 46F
→
04/16 01:17, 6年前 , 47F
等heinkel大分享彈著密度 跟50-60發足夠的資訊吧
04/16 01:17, 47F
→
04/16 01:18, 6年前 , 48F
真的很好奇是怎麼算出來的
04/16 01:18, 48F
→
04/16 05:37, 6年前 , 49F
命中不等於破壞，破壞不等於摧毀。其實很多人都沒
04/16 05:37, 49F
→
04/16 05:37, 6年前 , 50F
有這個基本概念。
04/16 05:37, 50F
推
04/17 12:03, 6年前 , 51F
也可能是Over kill阿 不過真的很好奇俄軍的戰果
04/17 12:03, 51F
‣ 更多 littleaoc 的文章
文章代碼(AID): #1QqnjedF (Military)
‣ 更多 littleaoc 的文章
文章代碼(AID): #1QqnjedF (Military)