作者查詢 / schlieffen
作者 schlieffen 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 44
收到的『推』: 73 (83.0%)
收到的『→』: 14 (15.9%)
收到的『噓』: 1 (1.1%)
留言數量: 38
送出的『推』: 15 (39.5%)
送出的『→』: 23 (60.5%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
schlieffen 在 PTT 最新的發文, 共 44 篇
schlieffen 在 PTT 最新的留言, 共 38 則
117F→: 如果所陳述為事實，加害人誠然可惡。06/28 00:09
118F→: A小姐當時年齡幼小，時隔多年舉證不易亦為事實。06/28 00:09
119F→: 但如果因此我們就要有罪推定，06/28 00:10
120F→: 這樣的社會文化也令人害怕。06/28 00:10
121F→: 說到底，是當時的社會環境，讓受害人不敢聲張，06/28 00:11
122F→: 難以立刻調查。致使時隔多年，在法律上真偽難辨。06/28 00:11
123F→: 這件事情雙方各說各話，大家都沒明確證據，06/28 00:11
124F→: 一直著重在討論個案，對被指稱的一方也未必公平。06/28 00:11
125F→: 希望me too風潮，能夠改變氛圍，06/28 00:12
126F→: 讓受害者勇於及時舉報，法律有機會還以公道。06/28 00:12
277F→: 既然市政府已經介入調查 補習班也已經停業 不會有06/22 11:43
278F→: 立即的危險 就先讓檢警處理吧 在沒有看到調查結果06/22 11:43
279F→: 之前 在PTT上不管怎麼討論也弄不清楚真相 如果最06/22 11:44
280F→: 後發現真相不是文章所寫的這樣 那被指涉的嫌疑人06/22 11:44
281F→: 不是很倒楣嗎 這些年網路上輿論風向反轉的事情發06/22 11:45
282F→: 生過好多次 一開始大家認為的情形 跟最後的事實不06/22 11:45
283F→: 一定一樣 就算最後弄明白了 很多時候對當事人的傷06/22 11:45
284F→: 害也無法回復 在沒弄清楚之前 大家先不要丟石頭吧06/22 11:45
2F→:那其他媒體（中文）有這樣的可能性嗎03/12 01:08
羅弘益和陳昱志兩位學長...
[ NTUEE107 ]10 留言, 推噓總分: +7
(20年前)
4F推:同一時間 我也可以03/24 22:16
5F→:地點我沒意見吧03/24 22:17
6F→:在學校也好03/24 22:17
10F推:同意03/25 19:19
請問羅弘益和陳昱志兩位學長...
[ NTUEE107 ]8 留言, 推噓總分: +5
(20年前)
3F推:我應該也還好吧03/16 01:24
4F→:看你們什麼時候有空吧03/16 01:24
schlieffen 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：123
文章數量：44