作者查詢 / heatthree

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 heatthree 在 PTT [ cat ] 看板的留言(推文), 共85則

限定看板：cat

看板排序：

全部NBA3054SENIORHIGH1299movie868basketballTW337NBA_Film307MiamiHeat290Gossiping255WomenTalk240Tennis186Transfer159NTU154graduate149Tech_Job142Cavaliers101SuperHeroes97RESIT95EAseries87cat85Lakers51studyabroad51NBAEasyChat46sex43Boy-Girl39Baseball38DoubleMajor34Spurs31CareerPlan30MLB30G-S-WARRIORS29LeBronJames29boxoffice21NTUcourse18Rockets18Sixers15tennis_life15Thunder14Celtics13home-sale13PACERS13BLAZERS12joke11StupidClown11Badminton8medstudent8Nadal8UTAH-JAZZ8Coming_EE7Djokovic7L_TalkandCha7MuscleBeach7Olympics_ISG7Hawks6HBL6Master_D6Oversea_Job6Soft_Job6Stock6CATCH5Grizzlies5japanavgirls5juniorhigh5Loan5MAJOR5Pelicans5PHX-Suns5Theater5BB_Online4Bucks4Hunter4Jay4Kings4LaClippers4Mavericks4ChicagoBulls3LAW3tabletennis3TuTsau3Wizards3WorldCup3C_Anthony2ComeHere2EE_Comment2FongShan2GossipPicket2Grad-ProbAsk2GuessX32Indians2Knicks2KS98-3022Marginalman2marriage2MenTalk2Militarylife2NBAGAME2Nolan2Nuggets2Raptors2Roddick2SFGiants2StarWars2tutor2Wade2WuLing46-3172AfterPhD1ask1Blue_Jays1CourtBasketB1CS_TEACHER1CTU-241DET_Tigers1FamilyCircle1Federer1FreeStyle1GambleGhost1GO1Hornets1Hsinchu1IVERSON1JasonKidd1Jeremy_Lin1LTK1medache1NDS1need_student1NTUST_Trans1NY-Yankees1Paradox1Pilots1PttLifeLaw1PublicIssue1PureYouth1RayAllen1RedSox1SanFrancisco1SP2_Basket1specialman1StephenCurry1textbook1TWHiddleston1UEFA1worldbasket1<< 收起看板(141)

首頁

尾頁

Re: [心得] 有關8/16陳皓揚庭訊及所謂的圍毆現場

[ cat ]217 留言, 推噓總分: +30

作者: annlau - 發表於 2016/08/17 18:37(9年前)

194^F噓heatthree: 看來不是只有我認為sth無法就事論事08/19 13:43

206^F噓heatthree: 那妳誤解讀的頻率還真不低08/19 16:06

[心得] 有關8/16陳皓揚庭訊及所謂的圍毆現場

[ cat ]734 留言, 推噓總分: +69

作者: annlau - 發表於 2016/08/17 11:46(9年前)

34^F噓heatthree: 哪來的用錢開脫？交保又不是無罪08/17 13:12

35^F→heatthree: 他要承擔的是法律制裁,不是民眾私刑08/17 13:14

36^F→heatthree: 怪警方保護更是莫名,你都看到有人去攻擊他了08/17 13:15

37^F→heatthree: 警方是保護他不受民眾攻擊,不是保護他不用受法律刑罰08/17 13:16

38^F→heatthree: 而且不要把愛貓愛狗的人都拉下水,不是愛護動物的人都會08/17 13:19

39^F→heatthree: 不冷靜08/17 13:20

40^F→heatthree: 而且他多次殺貓固然可惡和心理變態08/17 13:21

41^F→heatthree: 但刑責也不到死刑08/17 13:22

42^F噓heatthree: 所以法官應該怎麼判才符合你們心中的公正？08/17 13:26

43^F→heatthree: 法官也是很衰,判決都沒下來就要被罵08/17 13:29

44^F→heatthree: 我知道你堅稱打人的不是動保人士08/17 13:30

45^F→heatthree: 但就算打人的不是動保人士,還是有人去攻擊陳皓揚08/17 13:30

47^F→heatthree: 所以怪警察保護他是不是很莫名08/17 13:31

48^F→heatthree: 警察怎麼可能放任陳皓揚給別人攻擊08/17 13:31

50^F→heatthree: 從他被攻擊的影片和照片來看,警方保護他是非常必要的08/17 13:35

51^F→heatthree: 你說你們不是幫派也沒有帶武器,但警方要如何確定這些事08/17 13:36

52^F→heatthree: 他們當然要警慎一點08/17 13:37

54^F→heatthree: 你覺得現場的攻擊沒有嚴重到警方要這樣做08/17 13:38

56^F→heatthree: 抱歉,警方就是這樣看待現場的攻擊08/17 13:39

63^F噓heatthree: 動保法刑期最高就只有一年徒刑08/17 13:43

64^F→heatthree: 法官最高最高就只能判一年08/17 13:44

66^F→heatthree: 請問一下如果判一年你能接受嗎08/17 13:45

78^F噓heatthree: 動保法過輕,那你們認為殺貓應該判幾年08/17 13:56

80^F→heatthree: 動保法刑期最高一年,你覺得過輕但也說不出應該判幾年08/17 13:56

88^F→heatthree: 那應該這樣問,陳皓揚的罪要被判幾年才符合公平正義08/17 14:00

102^F噓heatthree: 問題是我沒有說酒駕致死的刑責過輕啊08/17 14:04

103^F→heatthree: 但你覺得現在動保法的刑責過輕不是嗎？08/17 14:05

106^F→heatthree: 所以你覺得陳皓揚至少要被判幾年刑責才不算過輕08/17 14:05

123^F→heatthree: 但你認為一年是過輕沒錯吧08/17 14:09

143^F→heatthree: NaoGaTsu: 第二，正是因為動保罰罰則過輕，不然h大08/17 14:14

145^F→heatthree: 這句話是你說的沒錯吧08/17 14:15

148^F→heatthree: 那些人因為動保法過輕所以跑去打人08/17 14:18

153^F→heatthree: 但是也講不出動保法至少要判幾年才不算過輕08/17 14:19

158^F→heatthree: 而你也說了每個人的看法可能都不一樣08/17 14:20

160^F→heatthree: 所以你說這些打人的人因為動保法過輕去打人？08/17 14:21

165^F→heatthree: 他們根本就沒有一個標準08/17 14:22

173^F→heatthree: 所以他們打人的理由根本說不通啊08/17 14:25

175^F→heatthree: 如果抗議陳皓揚刑責太輕的人自己都說不出一個標準08/17 14:26

178^F→heatthree: 那法官不管怎麼判不都會被罵08/17 14:27

189^F→heatthree: 但是那些人不管用(1)動保法刑責太輕(2)陳生不配為人08/17 14:29

191^F→heatthree: 這兩個理由根本都說不通08/17 14:29

193^F→heatthree: (1)抗議動保法過輕,自己講不出一個標準08/17 14:30

199^F→heatthree: (2) 陳生不配為人,他們說貓不是人但也是條生命08/17 14:31

201^F→heatthree: 但陳生就算不是人他依舊是條生命08/17 14:31

203^F→heatthree: 依照他們邏輯,他們根本沒理由去打陳生08/17 14:31

227^F→heatthree: 不對喔,你說的是他們心中的想法,不是他們的邏輯08/17 14:36

228^F→heatthree: 他們心中的想法是貓最重要08/17 14:37

232^F→heatthree: 但他們的邏輯是動物的生命一樣高,貓不是人也是條生命08/17 14:37

234^F→heatthree: 所以陳生虐貓不配為人,我們可以去打他08/17 14:38

239^F→heatthree: 沒吧,你仔細去看看他們的說詞08/17 14:39

249^F→heatthree: 他們內心真正的想法是貓是他們的一切,誰動貓誰就完蛋08/17 14:41

252^F→heatthree: 但他們必須找到一個邏輯論述來支持他們心中的理論08/17 14:41

256^F→heatthree: 所以只好用動物的生命是一樣重要的貓不是人但生命08/17 14:43

257^F→heatthree: 一樣尊貴這種話來支持他們打人08/17 14:43

265^F→heatthree: 回arena ,我目前關心的人事物,就是有人打陳皓揚這件事08/17 14:45

272^F噓heatthree: 那在貓版有關這件事情可以討論什麼？08/17 14:49

305^F→heatthree: 所以在貓版這篇心得的下面到底能夠討論什麼08/17 14:58

308^F→heatthree: 討論法律相關要去法律版,討論他們的想法思緒要哲學版08/17 14:58

312^F→heatthree: 問題討論的法律是跟貓有關的法律08/17 14:59

316^F→heatthree: 他們的行為思緒也是跟貓有關08/17 15:00

Re: [情報/整理] 動物誌fb關於班班

[ cat ]179 留言, 推噓總分: -48

作者: ew9801 - 發表於 2016/08/12 20:39(9年前)

3^F推heatthree: 不同立場有不同的總結08/12 21:12

Re: [情報/整理] 動物誌fb關於班班

[ cat ]367 留言, 推噓總分: +19

作者: langrisser19 - 發表於 2016/08/12 11:44(9年前)

8^F推heatthree: 陳皓揚目前被限制出境08/12 13:18

91^F噓heatthree: 把斑斑看成店貓,那店家選擇原諒是他們的自由08/12 16:17

92^F→heatthree: 把斑斑看成浪貓,那你說店家怎麼可以原諒他08/12 16:18

96^F→heatthree: 店家為什麼可以代替斑斑原諒殺貓僑生08/12 16:18

97^F→heatthree: 問題如果店家不代表斑斑,好像也沒其他人可以代表08/12 16:20

101^F→heatthree: 罵店家為何自以為的代表斑斑很奇怪吧08/12 16:22

104^F→heatthree: 店家沒資格代表,那其他人會更有資格？08/12 16:22

105^F→heatthree: 斑斑想要的跟你們想要的相同嗎？08/12 16:23

107^F→heatthree: 大家想要店家以斑斑主人的身份提告毀損08/12 16:24

108^F→heatthree: 問題是店家真的有主人的身份嗎08/12 16:25

109^F→heatthree: 之前的王老師也想以主人的身份提告毀損08/12 16:26

111^F→heatthree: 但檢方根本不認定王老師是大橘子主人08/12 16:26

113^F→heatthree: 餵養不代表擁有該貓所有權08/12 16:27

135^F噓heatthree: 店家要怎麼做才不算事後撇清08/12 16:49

152^F推heatthree: 貓被車撞到去找車主賠償就是正確的作為？08/12 16:56

Re: [情報/整理] 動物誌fb關於班班

[ cat ]172 留言, 推噓總分: +23

作者: ew9801 - 發表於 2016/08/12 11:27(9年前)

34^F推heatthree: 斑斑有植晶片嗎？之前大橘子的餵養人王老師也想對08/12 14:39

35^F→heatthree: 陳生提告毀損罪,但檢方認為王老師非大橘子主人08/12 14:41

127^F推heatthree: 有餵養就算主人嗎？08/12 15:46

[情報/整理] 動物誌fb關於班班

[ cat ]73 留言, 推噓總分: +19

作者: deoxyribonuc - 發表於 2016/08/12 09:33(9年前)

71^F推heatthree: 看檢方怎麼認定08/12 19:43

Re: [情報/新聞] 陳皓揚坦承澳門三貓也是他

[ cat ]118 留言, 推噓總分: +18

作者: rpg - 發表於 2016/08/11 20:29(9年前)

82^F推heatthree: 你是要台大24小時監控他喔,乾脆說為何不把陳生直接關起08/12 02:04

83^F→heatthree: 來, 台大要怎麼積極的阻止他殺貓啊？08/12 02:05

117^F推heatthree: 好像是黑特台大08/13 04:56

首頁

尾頁