Re: [情報/整理] 動物誌fb關於班班

看板cat作者 (貓男)時間7年前 (2016/08/12 11:27), 編輯推噓23(35推 12噓 125→)
留言172則, 31人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《deoxyribonuc (DNA)》之銘言： : 根據這兩篇可以確認，店家一開始就定位班班是浪貓，不是店貓 : 但是 : 還是一直一直拿班班做宣傳… : 營造出要找班班來本店就對了 不需要用太高的標準去看待每個人與貓的互動 反之 每隻貓與人的互動方式 都有他不同而微妙之處 世界很大 人口與貓口數多得如天上繁星 沒有甚麼是最正確的標準 也沒有人有能力可以兼善天下所有云云貓生 因此 善的部分 對貓對人或有助益的部分 我們推崇並鼓勵 惡的部分 則盡力避免之 無端虐貓殺貓 才是這事件的重點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.184.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1470972460.A.743.html
推
08/12 11:35, , 1F
認同...
08/12 11:35, 1F
推
08/12 11:45, , 2F
所以對方都是殺浪貓，浪貓都是今天活、明天死，他的行為只
08/12 11:45, 2F
→
08/12 11:45, , 3F
是把結局提早，法律能辦就辦、不能辦是緣分~結善緣，垃圾
08/12 11:45, 3F
→
08/12 11:45, , 4F
還是有教化可能~追究也不能讓五隻貓活起來，只是貓嘛！是這
08/12 11:45, 4F
→
08/12 11:45, , 5F
樣的對嗎？
08/12 11:45, 5F
→
08/12 11:46, , 6F
人口如繁星，殺了省食物；貓口如繁星，殺了脫離畜生道，是
08/12 11:46, 6F
→
08/12 11:46, , 7F
為善呢^^
08/12 11:46, 7F
推
08/12 13:14, , 8F
樓上說真好 反正人終有一死 你何不早點自我了結 脫離污
08/12 13:14, 8F
→
08/12 13:16, , 9F
濁的世道呢？人口多如繁星 不差你一點不是嗎？
08/12 13:16, 9F
推
08/12 13:22, , 10F
繁星也有存在的必要，要大愛就問原PO吧！為何口口聲聲說善
08/12 13:22, 10F
→
08/12 13:22, , 11F
惡，卻又放任店家利用斑斑賺錢卻在斑斑出事後說殺貓狂是社
08/12 13:22, 11F
→
08/12 13:22, , 12F
會責任、滿口偽善！
08/12 13:22, 12F
推
08/12 13:36, , 13F
我覺得你在曲解原po
08/12 13:36, 13F
推
08/12 14:14, , 14F
原來動物誌對流浪貓好也不對 我真服了這些貓癡 愛貓
08/12 14:14, 14F
→
08/12 14:14, , 15F
是好事 但不要是非不分 一直加注自己的標準在別人身上
08/12 14:14, 15F
→
08/12 14:14, , 16F
好像通通關在家和收容所就是對的 我其實蠻支持放養
08/12 14:14, 16F
→
08/12 14:14, , 17F
的 而且仔細看粉絲團po文也沒什麼問題 重點還是殘
08/12 14:14, 17F
→
08/12 14:14, , 18F
殺動物的人才對吧
08/12 14:14, 18F
推
08/12 14:20, , 19F
支持放養就沒什麼好談了。動保法是最低標準，連動保法都認
08/12 14:20, 19F
→
08/12 14:20, , 20F
為放養是不當飼養，還能支持，我確實無言。從頭到尾我沒說
08/12 14:20, 20F
→
08/12 14:20, , 21F
過貓有多偉大，今天大家要的是修改動保法，而這部分已經在
08/12 14:20, 21F
→
08/12 14:20, , 22F
努力了！但是動物誌卻不主張斑斑是他們的貓，導致不能用刑
08/12 14:20, 22F
→
08/12 14:20, , 23F
法的竊盜罪和毀損罪來制裁他，這真的一樣嗎？店家利用了斑
08/12 14:20, 23F
→
08/12 14:20, , 24F
斑，在他被虐殺後卻選擇冷處理。錢賺了、還想留一個慈悲的
08/12 14:20, 24F
→
08/12 14:20, , 25F
名聲？
08/12 14:20, 25F
推
08/12 14:25, , 26F
我支持的是放養流浪貓 店家好像也沒說過是店貓吧?
08/12 14:25, 26F
推
08/12 14:28, , 27F
社區也跟流浪貓咪共存了很久了 因為那坨屎把平衡都毀壞
08/12 14:28, 27F
→
08/12 14:28, , 28F
了 但店家固然有爭議 但真的不是問題
08/12 14:28, 28F
推
08/12 14:32, , 29F
友善店家很多，但是拿貓來當宣傳就是消費，消費斑斑就有責
08/12 14:32, 29F
→
08/12 14:32, , 30F
任。再說了，原本他們要和解，如果不是他們的貓，憑甚麼代
08/12 14:32, 30F
→
08/12 14:32, , 31F
替斑斑和解？
08/12 14:32, 31F
→
08/12 14:35, , 32F
如果你要講傳言 那動保團體也請一起拖出來好嗎 大家
08/12 14:35, 32F
→
08/12 14:35, , 33F
都想知道內幕
08/12 14:35, 33F
推
08/12 14:39, , 34F
斑斑有植晶片嗎？ 之前大橘子的餵養人王老師也想對
08/12 14:39, 34F
→
08/12 14:41, , 35F
陳生提告毀損罪,但檢方認為王老師非大橘子主人
08/12 14:41, 35F
推
08/12 14:41, , 36F
店家除了你們要的哭天喊地 叫爹叫娘 之外 我不知道店家
08/12 14:41, 36F
→
08/12 14:41, , 37F
還有什麼責任沒做? 斑斑不屬於誰 他是在社區的流浪
08/12 14:41, 37F
→
08/12 14:41, , 38F
貓 而且fb po文就代表宣傳嗎 很多人是當日記在寫而已
08/12 14:41, 38F
噓
08/12 14:42, , 39F
你護航可以不要那麼難看嗎~
08/12 14:42, 39F
還有 93 則推文
推
08/12 16:07, , 133F
可笑至極，公開曬貓有標明地址嗎？有放養嗎？不要硬
08/12 16:07, 133F
→
08/12 16:07, , 134F
凹了好嗎
08/12 16:07, 134F
→
08/12 16:08, , 135F
被釘上當然是問題，我公開曬貓，但人家不知道地址，我家
08/12 16:08, 135F
→
08/12 16:09, , 136F
貓也不出門，是要怎麼抓?? 斑斑何止地址，連作息都可以
08/12 16:09, 136F
→
08/12 16:09, , 137F
一清二楚。 店家沒打算保護牠就不要消費他。
08/12 16:09, 137F
噓
08/12 16:12, , 138F
有餵養就可以消費斑斑嗎？
08/12 16:12, 138F
推
08/12 16:20, , 139F
我是想說 被盯上就是被盯上 難不成不會被朋友盯上嗎??
08/12 16:20, 139F
→
08/12 16:20, , 140F
?
08/12 16:20, 140F
→
08/12 16:24, , 141F
你朋友有你家鑰匙嗎 ... 隨時都可以進出你家嗎
08/12 16:24, 141F
推
08/12 16:32, , 142F
我在說一次 被盯上就是被盯上 我真要傷害 犯罪 破
08/12 16:32, 142F
→
08/12 16:32, , 143F
窗也有辦法 何況是打烊的店家
08/12 16:32, 143F
噓
08/12 16:32, , 144F
護航成這樣…我曬貓，但朋友來我家也不見得見的到我
08/12 16:32, 144F
→
08/12 16:32, , 145F
的貓，我的貓除了去獸醫院，根本完全不出門
08/12 16:32, 145F
→
08/12 16:34, , 146F
你覺得 你家小孩放在路邊被壞人帶走 跟壞人到你家
08/12 16:34, 146F
→
08/12 16:34, , 147F
破窗擄走小孩 這兩種完全一樣嗎...
08/12 16:34, 147F
噓
08/12 16:41, , 148F
還有人在護航 真是噁心
08/12 16:41, 148F
→
08/12 16:42, , 149F
某e真的不要再硬凹，真的會鬧笑話
08/12 16:42, 149F
→
08/12 17:08, , 150F
那某E，為什麼斑斑會被盯上？不就是看到店家po文嗎？
08/12 17:08, 150F
噓
08/12 17:20, , 151F
越看越氣忍不住噓文 越凹越難看
08/12 17:20, 151F
噓
08/12 17:54, , 152F
XDDD 奇文共賞
08/12 17:54, 152F
噓
08/12 18:52, , 153F
某e的邏輯好怪啊，如果你公開自己小孩固定時間在某處
08/12 18:52, 153F
→
08/12 18:52, , 154F
玩耍而導致小孩被人盯上被綁架，或是自己高調說我每
08/12 18:52, 154F
→
08/12 18:52, , 155F
天下午都不在家而導致歹徒闖空門，怎樣看高調公布這
08/12 18:52, 155F
→
08/12 18:52, , 156F
些資訊的人有錯啊
08/12 18:52, 156F
噓
08/12 20:59, , 157F
噁心護航
08/12 20:59, 157F
→
08/12 21:16, , 158F
被盯上跟可能會死得這麼容易是兩碼子事
08/12 21:16, 158F
→
08/12 21:17, , 159F
被盯上如果有良好保護 被抓的機率小很多吧 怎麼會有人說
08/12 21:17, 159F
→
08/12 21:17, , 160F
的好像被盯上就算啦什麼都不要做就是會死這樣 = =
08/12 21:17, 160F
噓
08/13 12:37, , 161F
是收多少幫忙護航啊????
08/13 12:37, 161F
→
08/13 14:01, , 162F
要不要先去查呂律師寫的大橘子案，告訴人和告發人差在那？
08/13 14:01, 162F
→
08/13 14:01, , 163F
植晶片今年7月才開始強制，那之前沒植晶片就不能認定嗎？並
08/13 14:01, 163F
→
08/13 14:01, , 164F
不是啊！護航也查一下資料吧
08/13 14:01, 164F
→
08/13 18:19, , 165F
動物誌在這個事件裡到底是什麼角色？若他只是個路人甲憑
08/13 18:19, 165F
→
08/13 18:19, , 166F
什麼代替斑斑原諒？
08/13 18:19, 166F
噓
08/14 09:27, , 167F
看完推文之後我也忍不住了
08/14 09:27, 167F
噓
08/14 11:37, , 168F
純噓某E
08/14 11:37, 168F
噓
08/14 16:07, , 169F
.......
08/14 16:07, 169F
→
08/15 12:03, , 170F
店家確實沒必要非得做什麼，那也不需要再拿動物權當宣傳
08/15 12:03, 170F
→
08/15 12:04, , 171F
開庭很累，這個大家都知道，所以王老師才令人敬佩
08/15 12:04, 171F
→
08/15 12:04, , 172F
店家選擇不想繼續，其實不難理解，但就不要唱高調往臉貼金
08/15 12:04, 172F
‣ 更多 ew9801 的文章
文章代碼(AID): #1NhK8iT3 (cat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ew9801 的文章
文章代碼(AID): #1NhK8iT3 (cat)