Re: [心得] 有關8/16陳皓揚庭訊及所謂的圍毆現場

看板cat作者 (Ann)時間7年前 (2016/08/17 18:37), 7年前編輯推噓30(47推 17噓 153→)
留言217則, 37人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
原文恕刪,感謝各位耐心閱讀 我想要補充幾點: 1.當天現場狀況與事後媒體報導卻有許多不合常理之處,我無法證實這是陰謀,只是目前也 未有直接證據證明毆打陳嫌的真的是動保人士,請不要妄下定論 2.退一萬步講,即便動手的真的是動保人士之一,那也屬於他們個人行為,在地院側門等待 陳嫌的行動本來就不是由動保團體主導,許多為了大橘子案四處奔走辛苦爭取的志工或團 體代表們,在陳嫌交保時根本不在現場,為什麼是別人打了陳嫌,卻要因此毀了他們辛辛苦 苦努力的成果?不支持不認同動保的人,你們可以闡揚自己的論點,但是不能用貼標籤的方 式去詆毀動保團體,更不能拿部分人士的錯誤行為當做不支持動保的理由! 3.如同AV大所說,我擔心的是若是暴力行為是有心人幕後操作,那以後為動物爭取權益的路 是否將更難走?主辦人不論在台上如何循循善誘,如何向大家傳遞保護動物的觀念,只要有 心人找幾位所謂的"正義使者"來動拳頭,是不是一切焦點又全部被模糊?而事後又有誰會去 查證?難道動保團體終究逃不過被抹黑的命運?遑論9/22陳嫌的第二次庭訊,更讓人不敢想 像到時是何光景..也讓人不禁灰心,到底頂著太陽在法院門口舉布條喊口號,又有誰聽得見 ? 4.許多人所謂"貓比人重要"或是"吃雞吃牛卻高唱動保假清高"的言論,我想這些在八卦版 已有許多討論,若缺乏常識,可以去爬爬文了解一下群眾聚集在法院抗議捍衛動物權的目的 ,若是眼睛打不開還是有業障的我也愛莫能助.生命教育是公民教育之中很重要很基礎的一 環,這是社會大眾共同的責任,請不要以為這是養寵物的人才需要關注的問題...許多殺人 犯在殺人前都曾經有虐待動物的記錄,如果社會上充斥著如陳嫌般不尊重生命的人,將來若 發生什麼憾事,是整個社會要共同承擔... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.2.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1471430278.A.1B8.html
推
08/17 18:43, , 1F
推說明清晰。
08/17 18:43, 1F
推
08/17 18:44, , 2F
只能推
08/17 18:44, 2F
噓
08/17 18:50, , 3F
神聖動保不容懷疑 要不就個人、栽贓，要不就組織安排
08/17 18:50, 3F
推
08/17 18:50, , 4F
推
08/17 18:50, 4F
推
08/17 18:50, , 5F
文明國家 都是跟動物和平相處及共存！
08/17 18:50, 5F
推
08/17 18:51, , 6F
至於第三點，原po不用太擔心，沒什麼幕後操作的疑慮，
08/17 18:51, 6F
→
08/17 18:51, , 7F
放心吧。
08/17 18:51, 7F
不知道n大為什麼如此肯定?我到現在還是不懂，想好好接他回去大可走地下車道，也不用 開上面寫台大的車擺明招人怒氣，他們一再口口聲聲說台大接陳是因為陳的安全是校方責 任，既然如此，為什麼不用更安全的方法帶他走… 我只覺得在地院側門的情形真的大有古怪，且動手的“正義人士”身分也沒有確定，為何 就可以斷言沒有這種可能性?
推
08/17 18:54, , 8F
每個奇人 都在等著看發文者 如何被電 因反駁而反駁
08/17 18:54, 8F
→
08/17 18:55, , 9F
這真的是很奇妙的邏輯思考 沒想到真正問題所在
08/17 18:55, 9F
→
08/17 18:56, , 10F
開始找文章去挑自己"喜歡"的那段 再出來反駁
08/17 18:56, 10F
※ 編輯: annlau (223.136.50.240), 08/17/2016 19:14:52
推
08/17 19:16, , 11F
我肯定自然有我的理由啦 :3 至於要不要相信就隨你吧。
08/17 19:16, 11F
推
08/17 19:25, , 12F
推
08/17 19:25, 12F
推
08/17 19:25, , 13F
推，尊重生命！
08/17 19:25, 13F
推
08/17 20:27, , 14F
推
08/17 20:27, 14F
→
08/17 20:27, , 15F
另外 原八卦板帶風向的人不要再來了超明顯 只會用一些爛比
08/17 20:27, 15F
→
08/17 20:27, , 16F
喻來曲解
08/17 20:27, 16F
推
08/17 20:35, , 17F
你們也無法證明那些暴力份子不是動保團體的，大眾自然
08/17 20:35, 17F
→
08/17 20:35, , 18F
會把這歸到你們身上。
08/17 20:35, 18F
→
08/17 20:36, , 19F
同時，不是把那些人切的一乾二淨就沒事，我想一大部分
08/17 20:36, 19F
→
08/17 20:36, , 20F
的人還是認為你們這叫托詞
08/17 20:36, 20F
什麼叫無法證明，自然就會歸到我們身上? 那今天同樣的事情發生在你身上，你站在旁邊，我是不是也可以說你跟打人的就是一夥的 ?因為你反正也無法證明?躲在鍵盤後面講這些歪理，我今天只是講實話，今天我沒打嫌犯 ，打的人或任何動保團體的或在場的人我根本都不認識，莫名其妙就被扯什麼“你們”， 我今天講的只代表我個人，跟其他動保人士都無關，我幫他們找託辭我也沒錢拿，我何必 ?你想要找藉口抹黑也找個像樣點的藉口，講這些狗屁不通的違反常識的會顯得你很有說 服力? ※ 編輯: annlau (180.177.224.104), 08/17/2016 20:42:44
推
08/17 20:53, , 21F
呵呵 推你
08/17 20:53, 21F
→
08/17 20:54, , 22F
要跟世界上最理性的鄉民說理是很辛苦的
08/17 20:54, 22F
推
08/17 20:57, , 23F
推清楚解釋！
08/17 20:57, 23F
推
08/17 21:16, , 24F
我想若不希望動保團體的努力被這樣的個人暴力行為抹煞，那
08/17 21:16, 24F
→
08/17 21:16, , 25F
麼至少動保團體可以基於生命平等的理由譴責暴力吧，若是因
08/17 21:16, 25F
→
08/17 21:16, , 26F
為他的惡行而表現出對他動用私刑也無所謂的態度，只會使旁
08/17 21:16, 26F
→
08/17 21:16, , 27F
觀的人們更生質疑罷了
08/17 21:16, 27F
我想並不是動保無所謂吧，您沒有看到臉書貓社團有一些譴責暴力的文章嗎? 至於那些留言說打得好的人，老實說他們也未必是動保的人，他們為什麼支持暴力，請去 針對他們質疑，沒必要今天幾個網友講了什麼都算到動保頭上 ※ 編輯: annlau (180.177.224.104), 08/17/2016 21:24:27
推
08/17 21:30, , 28F
幹嘛切割 你們貓本不是說打的好嗎
08/17 21:30, 28F
推
08/17 21:47, , 29F
用「你們」做標籤化真的很方便。
08/17 21:47, 29F
→
08/17 21:48, , 30F
回應lunar版友：沒錯。所以不論今天動保站不站出來解釋
08/17 21:48, 30F
→
08/17 21:49, , 31F
、切割，對已有立場或有既定信念的民眾並沒有什麼實質影
08/17 21:49, 31F
→
08/17 21:49, , 32F
響。所以與其浪費口舌，不如把力氣用在其他事情上。
08/17 21:49, 32F
推
08/17 22:12, , 33F
不用在意那些啦，我覺得你有把事情經過說明清楚就好了
08/17 22:12, 33F
→
08/17 22:12, , 34F
動保會不會被鬥臭？我覺得不會，ptt又不是全世界....
08/17 22:12, 34F
推
08/17 22:12, , 35F
為了動保日後的推動，真心希望主辦方跟暴力份子切割 ><
08/17 22:12, 35F
還有 142 則推文
還有 3 段內文
→
08/18 21:55, , 178F
什麼的還要經過你同意嗎? 無法就事論事你還是閉嘴吧STH大
08/18 21:55, 178F
→
08/18 21:56, , 179F
只想找人吵架的態度，對事情不知道有什麼幫助呢。
08/18 21:56, 179F
→
08/18 21:58, , 180F
派車問題我根本沒提到，希望您有眼睛可以看清楚推文。
08/18 21:58, 180F
→
08/18 22:12, , 181F
想扣人帽子也要動點腦，社會人士跟台大有啥關係，而且
08/18 22:12, 181F
→
08/18 22:13, , 182F
我也讀不起台大，沒那個成績可以讀。
08/18 22:13, 182F
→
08/19 04:54, , 183F
Hsin726 我跟你道歉，有些文字的確是我漏看，誤以你說我
08/19 04:54, 183F
→
08/19 04:54, , 184F
們台大，這是我的錯，對不起。
08/19 04:54, 184F
噓
08/19 05:07, , 185F
一定是共匪的陰謀
08/19 05:07, 185F
→
08/19 05:20, , 186F
這樣說可能會被認為辯解，但因為聽太多"怎麼也不關心xx一
08/19 05:20, 186F
→
08/19 05:20, , 187F
下"或"怎麼也不幫xxx立法?"或是"社會上有這麼多議題需要
08/19 05:20, 187F
→
08/19 05:20, , 188F
關注，怎麼也不關心一下？"，所以以為又是來酸貓本的，就
08/19 05:20, 188F
→
08/19 05:20, , 189F
回酸你那一些了，再仔細看了ㄧ下，的確我有解讀錯誤的地
08/19 05:20, 189F
→
08/19 05:20, , 190F
方，跟你道歉，對不起。但我想說的是自己的功課自己做，
08/19 05:20, 190F
→
08/19 05:20, , 191F
不要什麼都推到動保身上。再跟你說聲對不起。
08/19 05:20, 191F
→
08/19 06:06, , 192F
08/19 06:06, 192F
推
08/19 06:30, , 193F
↑這是傳說中的小卡?
08/19 06:30, 193F
噓
08/19 13:43, , 194F
看來不是只有我認為sth無法就事論事
08/19 13:43, 194F
→
08/19 14:49, , 195F
heatthree 噗，看到你我就笑了（果然....）
08/19 14:49, 195F
→
08/19 14:49, , 196F
我已經說是誤解讀了，跟就事論事有什麼關係？我是不欣賞
08/19 14:49, 196F
→
08/19 14:49, , 197F
台大作為没錯，但我也只酸那些為酸而來的反貓本義士啊。
08/19 14:49, 197F
→
08/19 14:49, , 198F
事實上，一個巴掌拍不響，要就事論事就雙方都拿出來講，
08/19 14:49, 198F
→
08/19 14:49, , 199F
只檢討一方没有意義，再來没有共識就没共識再講下去還不
08/19 14:49, 199F
→
08/19 14:49, , 200F
是各說各話。至於為了吃不到貓肉就來貓版亂的，我當然就
08/19 14:49, 200F
→
08/19 14:49, , 201F
是兇回去。
08/19 14:49, 201F
噓
08/19 15:05, , 202F
一個台大也可以被陰謀扯蛋推文亂洗...
08/19 15:05, 202F
→
08/19 15:08, , 203F
一切就只是有些人貓本到找理由過度譴責吧
08/19 15:08, 203F
→
08/19 15:09, , 204F
對市區學校來說登山公務車跟一般公務車取得難度一樣嗎?
08/19 15:09, 204F
→
08/19 15:11, , 205F
拿這種理由嗆台大,除了狂熱份子外也沒別的可能了
08/19 15:11, 205F
噓
08/19 16:06, , 206F
那妳誤解讀的頻率還真不低
08/19 16:06, 206F
→
08/19 17:02, , 207F
舉例？
08/19 17:02, 207F
→
08/19 17:10, , 208F
我並沒有要把什麼責任推到動保身上，我自己就在餵浪貓做
08/19 17:10, 208F
→
08/19 17:11, , 209F
TNR，我有必要打自己人嗎? 只是的確，我感嘆了一下而已。
08/19 17:11, 209F
→
08/19 17:12, , 210F
因為我覺得真的太多變態的人類，導致一堆動物都受害.....
08/19 17:12, 210F
→
08/19 17:24, , 211F
所以我說我誤解讀了，誤以為你是來酸大家不關心野保，再
08/19 17:24, 211F
→
08/19 17:24, , 212F
仔細看，的確你也只是感嘆而已，再次向你道歉 :)
08/19 17:24, 212F
→
08/19 17:30, , 213F
我說的"自己的功課自己做"並不是在說H大你，是指那些喜歡
08/19 17:30, 213F
→
08/19 17:30, , 214F
說"怎麼也不關心一下xxx"的人，不要誤會喔
08/19 17:30, 214F
→
08/19 21:12, , 215F
夠了吧 人類已經不乏對可愛動物的關心了 反正那傢伙
08/19 21:12, 215F
→
08/19 21:12, , 216F
再犯 有什麼法律上能制裁就盡量去懲罰 其他的吵到抓狂
08/19 21:12, 216F
→
08/19 21:13, , 217F
也幫助不大
08/19 21:13, 217F
‣ 更多 annlau 的文章
文章代碼(AID): #1Nj3w66u (cat)
‣ 更多 annlau 的文章
文章代碼(AID): #1Nj3w66u (cat)