作者查詢 / hcl012

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hcl012 在 PTT [ MONSTER ] 看板的留言(推文), 共79則

限定看板：MONSTER

看板排序：

全部Suckcomic777C_Chat555Gash125MONSTER79PokeMon78magic_silver62FireEmblem56SmashBros50b94902xxx41BLEACH38ChainChron36Little-Games32C_Question29Hunter27C_and_CPP22CFantasy22Gossiping21NSwitch21b94902HW18LoL12EYESHIELD2110DirectSales7Cga6CSIE_Volley6Gintama6JOJO6NTU-YP6ASES-Taiwan5Baki5C_Sharp5KingdomHuang5painting5Web_Design5Ajax4Isayama4MATLAB4SuckcomicBM4Army-Sir3Aviation3BERSERK3Flash3Kindaichi_Q3Nintendo3PokemonGO3Python3Vtuber3ArakawaCow2b95902xxx2FujisakiRyu2joke2kekkai2KINGDOM2media-chaos2MenTalk2Native2NEURO2AC_Music1AnimalForest1AntiVirus1Baseball1BBSmovie1C_CenterWork1cat1CCU_EPARC1cjjhs3271CLAMP1Comic1D-grayman1dlsh-7th-3031Ecophilia1ESOE-951FJU_CPSY1H-GAME1Hate1HSNU_10601KenShin1LeafKey1Math1MH1movie1NARUTO1NDHU-His1001NDMC-M1071NDS1ntnuch92b1NTU1NTUBST981NTUBST991NTUE-ME1001NTUEE1131NTUHistory951NTUMEB951NTUND951NTUSA1NTUT_IPET4951NUU_Talk1Office1ONE_PIECE1ouran_hosuto1Programming1Romances1Sangokumusou1SportComic1TKU_EW94B1VET_941WomenTalk1WOW1YOLO1YP96-3131<< 收起看板(109)

首頁

尾頁

[閒聊] 版服訂購意願調查

[ MONSTER ]92 留言, 推噓總分: +84

作者: nawussica - 發表於 2007/05/04 07:40(17年前)

15^F推hcl012:5a05/04 11:36

Re: 大家有聽周杰倫的新專輯嗎

[ MONSTER ]212 留言, 推噓總分: +16

作者: ejohn - 發表於 2006/09/24 14:46(17年前)

49^F推hcl012:推文跟噓文時系統顯示的是要你「推薦」這篇文章與否，而不09/24 17:48

50^F→hcl012:是你跟原PO的看法一不一致，不是說喜歡的就可以推，不喜歡09/24 17:49

51^F→hcl012:的不能噓，而是說你要推文跟噓文與否不應該是你跟原PO的立09/24 17:49

52^F→hcl012:場相同就推，不相同就噓，而是應該看你覺得原PO文章寫得好09/24 17:50

53^F→hcl012:不好。純粹因為討厭原PO推薦的東西而噓文根本是不合理的09/24 17:51

54^F→hcl012:以上文章是回覆scores版友的論點09/24 17:52

96^F→hcl012:倡導強姦的文章噓的原因是因為其文章透露出來的價值觀對社09/25 06:39

97^F→hcl012:會有不良影響，這也是在評價文章優劣的標準下，而不是因為09/25 06:39

98^F→hcl012:單純的因為喜好不同，你舉的這個例子並不具說服力09/25 06:40

99^F推hcl012:再強調，對於一篇文章的推薦與否跟你認不認同文章內容是不09/25 06:46

100^F→hcl012:一樣的，就好比你喜歡的漫畫絕對不等於你認為好的漫畫一樣09/25 06:47

101^F→hcl012:就算是立場不同的文章，凡是寫得好就值得推薦，就算是立場09/25 07:07

102^F→hcl012:相同的文章，寫的不好我也會噓09/25 07:07

103^F→hcl012:還有，強姦這種行為是傷害他人身體與心理，侵犯她人性自主09/25 07:10

104^F→hcl012:並且正式被法律定罪的「錯誤」行為。然而音樂這種對於娛樂09/25 07:13

105^F→hcl012:藝術的鑑賞卻是取決於個人主觀，沒有正確錯誤之分09/25 07:13

119^F推hcl012:噓文被質疑並非不許板友表達自己立場，而是因為噓文根本不09/25 13:47

120^F→hcl012:是表達立場的方式，而是評斷文章好壞的方式09/25 13:48

121^F→hcl012:用噓來表達和原PO意見不同的確不合理09/25 13:48

142^F推hcl012:當初噓文表達出來的論點只有「不管在哪裡看到都會噓」和「09/25 14:13

143^F→hcl012:噓文者是antiJay的」兩個，並沒有說是因為內容貧乏的關係09/25 14:13

144^F→hcl012:我說「並非不許」是表達不同立場，「根本不是」是指評斷文09/25 14:13

145^F→hcl012:章與立場混淆的矛盾09/25 14:14

146^F→hcl012:還有，行為的動機並不足以解釋行為本身的對錯，我不需要揣09/25 14:15

147^F→hcl012:測想法，我僅以事實作為論據09/25 14:16

164^F推hcl012:你當時發文只有那兩個論點，所以你並沒有證據證明你的動機09/25 22:08

165^F→hcl012:我卻有你發的文章論點作為事實根據，誰有理顯而易見09/25 22:09

166^F→hcl012:無論你動機為何既然你選擇了這種做法，就必須為你的行為付09/25 22:09

167^F→hcl012:出責任。以沒有根據的動機作為辯解是無意義的09/25 22:10

168^F→hcl012: ^事後09/25 22:11

178^F→hcl012:所以我從來沒說過不準噓，問題是噓得合不合理，不合理的噓09/26 11:46

179^F→hcl012:文接受針對合理性的質疑本來就是正常的事情09/26 11:50

180^F→hcl012:憑什麼板友可以噓Anbi的人身攻擊，我們就不能質疑板友噓文09/26 11:50

181^F→hcl012:不合理?09/26 11:51

190^F→hcl012:恩...那麼跟scores板友就先如此達成共識了09/26 12:51

191^F→hcl012:另回truegod000板友，我一開始就說Anbi人身攻擊被噓活該09/26 12:52

192^F→hcl012:我當初提出質疑，是因為明明起因是「立場不同」而噓的文，09/26 12:53

193^F→hcl012:然而當其他板友有人說這樣不合理時，卻有人用Anbi的人身攻09/26 12:54

194^F→hcl012:擊想解釋全部的噓文09/26 12:55

196^F→hcl012:如果只是因為一時好玩而發表了難以自圓其說的不合理言論，09/26 13:02

198^F→hcl012:坦然面對各種對該言論的看法，才是對自己負責的態度，不管09/26 13:04

199^F→hcl012:是Anbi的人身攻擊還是AntiJay的噓文都依樣09/26 13:04

Re: 大家有聽周杰倫的新專輯嗎

[ MONSTER ]105 留言, 推噓總分: +5

作者: ovalcircle - 發表於 2006/09/23 01:11(17年前)

21^F→hcl012:Anbi他人身攻擊版眾是在被噓了之後吧?一開始版友噓的文的確09/23 11:01

22^F→hcl012:只是因為AntiJAY的關係...09/23 11:02

26^F→hcl012:問題是要用因為被噓而回應的態度來解釋所有被噓文動機09/23 12:20

27^F→hcl012:甚至無視那些剛開始雖為少數，卻是導火線的噓文09/23 12:24

28^F→hcl012:這樣真的合理嗎?09/23 12:24

29^F→hcl012:的確，Anbi他人身攻擊板友那篇是被噓得理所當然09/23 12:28

30^F→hcl012:問題是有人對一開始只因喜好不同而噓的文章提出質疑時09/23 12:32

31^F→hcl012:用Anbi在那之後的人身攻擊來解釋全部的噓文，這樣不對勁吧?09/23 12:32

44^F→hcl012:這個版只要是跟原文不同意見就可以噓?真的是這樣嗎?09/23 17:26

45^F→hcl012:推薦文章跟貶低文章與否跟發文者的立場是兩件事吧?09/23 17:29

46^F→hcl012:如果今天噓文是因為Anbi文章貧乏就算了，問題是一開始帶頭09/23 17:31

47^F→hcl012:噓的只是因為立場不同而已...09/23 17:32

65^F→hcl012:我們質疑的是當有人指責板友刻意噓立場不同的文章時，有人09/24 08:24

66^F→hcl012:以被噓的人後續行為來作為解釋的這種不合邏輯的辯駁09/24 08:27

67^F→hcl012:跟Anbi喜歡滷蛋還是7788無關，不合理的東西就會接受質疑09/24 08:27

68^F→hcl012:還有，說國中生都是白目固然錯，但是追根究底錯的還是那個09/24 08:28

69^F→hcl012:白目、降低別人對國中生印象的國中生09/24 08:29

103^F推hcl012:討論發言者在其他狀況是否會發言，這種論點是針對發言者而09/25 19:19

104^F→hcl012:非論點，這也算是人身攻擊09/25 19:20

105^F→hcl012:有沒有人站出來質疑，跟該行為的正確無關09/25 19:20

大家有聽周杰倫的新專輯嗎

[ MONSTER ]53 留言, 推噓總分: +3

作者: Anbi - 發表於 2006/09/20 00:56(17年前)

39^F→hcl012:原來如此...說才一篇偶像討論文而已就叫放大絕，說噓滷蛋文09/24 09:24

40^F→hcl012:才六篇而已就合情合理是嗎...有沒有人能解釋一下?(抓頭)09/24 09:27

50^F→hcl012:請問在什麼時候有人用那六篇文章解釋全部噓文?09/26 07:14

[心得] 看的真是怒～～～～～～～～到極點啦

[ MONSTER ]9 留言, 推噓總分: +7

作者: nicknhit - 發表於 2006/09/05 16:22(17年前)

1^F推hcl012:看標題還以為是講HAPPY...XDD09/05 17:04

Re: [閒聊] 爛漫畫版對Monster的吐嘈....

[ MONSTER ]12 留言, 推噓總分: +5

作者: Solidsanke - 發表於 2006/08/16 21:29(18年前)

3^F推hcl012:我倒覺得M板主的吐嘈文少到一種不可思議的地步...08/16 23:42

4^F→hcl012:算一算他帶頭吐過的作品(不包括期刊)大概不超過10部...08/16 23:46

Re: 希望PLUTO的翻譯...

[ MONSTER ]18 留言, 推噓總分: +9

作者: Erich - 發表於 2006/08/14 04:38(18年前)

14^F推hcl012:作者想怎麼翻跟翻出來好不好是兩回事吧...08/14 07:05

Re: 希望PLUTO的翻譯...

[ MONSTER ]18 留言, 推噓總分: +10

作者: sky80354 - 發表於 2006/08/12 12:18(18年前)

31^F推hcl012:的確，要直譯的話直接取漢字還比較好一點...08/14 07:17

[心得] 其實朋友的真面目是...

[ MONSTER ]40 留言, 推噓總分: +38

作者: dearevan - 發表於 2006/03/15 00:25(18年前)

21^F→hcl012: 加12樓到朋友樂園。03/15 18:43

[轉錄]Re: [討論] 浦原是假面的老大嗎

[ MONSTER ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: kuokevin - 發表於 2006/03/06 04:45(18年前)

28^F推hcl012:XD03/06 09:04

首頁

尾頁