作者查詢 / happige
作者 happige 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共143則
限定看板：Geography
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
12F推:原po講的流動人口設籍雖然有，但不多...因為對他們來說不06/02 13:15
13F→:方便，除非他們在桃園有置產...但一下子不可能那麼多流動06/02 13:16
14F→:人口同時置產...06/02 13:16
15F→:不過桃園縣是不至於像安定鄉那樣突然人口倒退，只不過20006/02 13:17
16F→:萬之後桃園縣的人口增加應該會有一陣子退縮增加才是 目前06/02 13:17
17F→:桃園縣月增平均在1000-1500人左右，我猜200萬達到之後，桃06/02 13:18
18F→:園縣應該會有一段時間的月增降到1000或1000以下 ...06/02 13:18
32F→:要是跟過去台北縣差3000多，新竹縣市差700-800來比 算還好06/03 12:09
33F→:台中縣今年1月就已經只+71 過了 ...其實是可預見06/03 12:11
34F→:另外台中縣去年6月也-20過 ...同年卻也有正成長700-800的06/03 12:17
35F→:所以台中縣本身的人口成長本來就是可能正多負少的概況...06/03 12:18
36F→:只能說這次-191算是負成長多了一點...但過去不是沒有過~~06/03 12:18
11F推:原住民其實1~2席就夠了吧...台灣原住民統計大概50萬多人，02/25 21:18
12F→:原則上50多萬按席次可以分到2席左右，不過有的縣很明顯有02/25 21:19
13F→:高比例的原住民，換言之該縣的立委某種程度就也代表了原住02/25 21:19
14F→:民的聲音，所以其實保留剩1席也ok。現在6席實在太多了..02/25 21:20
22F推:樓上 我倒覺得那不是問題吧....就像台北縣好了，鶯歌鎮跟02/26 18:01
23F→:貢寮鄉的住民有什麼很大的關係往來嗎?顯然沒有吧...02/26 18:01
24F→:不過我是建議讓澎湖跟金門併入高雄，連江(馬祖)併入台北。02/26 18:03
25F→:至於原住民席次...我傾向更狠的完全取消。因為現在看那些02/26 18:05
26F→:原住民立委，有的根本就只是選舉時操弄原住民罷了，平時根02/26 18:05
27F→:本對原住民的事務沒啥幫助(或根本不聞不問吧!!)...與其如02/26 18:06
28F→:此還不如取消這種"特殊席次"(反正都是中華民國國民，何必02/26 18:06
29F→:特別與眾不同。(有的原住民還感覺那這根本像"歧視"...)02/26 18:07
82F推:樓上，基本上桃壢平八(扣掉中壢市西半邊荒涼區)也不過跟新09/22 16:46
83F→:竹市差不多面積大的一個地方，為什麼一定要把人家分成桃園09/22 16:46
84F→:跟中壢兩個來"吃豆腐"比較呢?武陵高中難道只有北桃園的學09/22 16:47
85F→:生會去唸嗎?中壢高中難道只有南桃園的學生會去唸嗎?再者桃09/22 16:48
86F→:園縣的這塊桃壢平八的市區部份也是相當的密切往來，如果你09/22 16:49
87F→:要拿新竹市來比，那桃園縣怎麼不用桃壢平八來比?專門只挑09/22 16:49
88F→:一個南桃或北桃來分別比較之....贏了有什麼光彩的嗎?...09/22 16:49
89F→:98年高中錄取最低分數武陵跟中壢都分別勝竹科實中跟竹中。09/22 16:51
90F→:桃園縣工業年產值約2.4兆台幣。新竹縣市工業年產值約1.5兆09/22 17:08
91F→:桃園縣就沒其它機構?中山科學研究院/行政院原子核能委員會09/22 17:16
92F→:核能研究所/農業工程研究中心。不要新竹有，就把其它地方09/22 17:17
93F→:都當成"塞外蠻夷"之地。09/22 17:17
94F→:比量販店?新竹縣市根本被桃園縣給打趴了吧...09/22 17:20
95F→:比觀光飯店?交通部觀光局的登記名錄，國際觀光飯店，新竹09/22 17:20
96F→:市2家:老爺+國賓。桃園縣4家:桃園/大溪別館/尊爵天際/南方09/22 17:21
97F→:莊園。最後要說的是麻煩不要靠貶低別的地方來自提身價，新09/22 17:22
98F→:竹有它一定的發展，但桃園的發展也早就是不爭的事實。要講09/22 17:22
99F→:什麼地位誰比較高之前，麻煩請再客觀專業點。09/22 17:23
100F→:否則你舉的例子，一下就又被人家戳破，有何意義....09/22 17:23
167F→:O大，中壢本來就無法跟桃園縣作"完全切割"，這是現況並非09/23 13:55
168F→:人海戰術(難道你要否認中壢的學生與上班族不少都來自北桃09/23 13:56
169F→:園嗎?)http://0rz.tw/woDL2 請看~就算桃園中壢是雙核心，09/23 13:57
170F→:中壢桃園一樣互相為彼此的腹地，而非"完全切割"的關係，所09/23 13:58
171F→:以您一直把桃園中壢要分開來看是毫無意義也悖離現實的。09/23 13:58
172F→:新竹縣市+苗栗縣接近150萬人口，桃園縣接近200萬人口，很09/23 13:59
173F→:顯然這一點區域性人口上中壢市也勝過新竹市。(不要說什麼09/23 13:59
174F→:北桃/南桃就不是彼此的腹地，R大的通勤圖顯示的很清楚)09/23 14:00
175F→:http://0rz.tw/OaCvN 反而是新竹市，對新竹苗栗的中心性還09/23 14:01
176F→:明顯不如桃園中壢兩市對桃園縣的強度來的高....09/23 14:01
177F→:ps.人口怎麼不是關鍵?麻煩你去看聯合國調查城市是用什麼當09/23 14:02
178F→:標準在區分都會區規模大小，都會區大小不代表地位?那什麼09/23 14:02
179F→:代表地位?開始自由心證了嗎...??09/23 14:02
180F→:還有美國的標準是啥?我知道美國就連都會區的區分方式都跟09/23 14:04
181F→:台灣不太一樣，美國的都會區標準寬一點的話，半個台灣都可09/23 14:04
182F→:以叫都會區，你拿美國當標準的話那麻煩也嚴謹一點~~09/23 14:05
183F→:ps.兩個城市擴大發展到最後合併成一個城市->這很奇怪嗎?09/23 14:06
184F→:我以為這是"常識"，想不到有人把這個當成很稀奇的事...09/23 14:06
185F→:ps.中壢跟桃園都是桃園縣的核心阿，誰規定一個城市只能有09/23 14:08
186F→:一個核心?誰規定一個城市有雙核心它的地位就會自動1/2化?09/23 14:08
187F→:中壢的腹地是近200萬的桃園縣，同樣桃園的腹地也是近200萬09/23 14:09
188F→:的桃園縣，只不過這2個圈圈產生了"交集"，並不代表有交集09/23 14:09
189F→:就會使雙方的範圍"自動抵消"。09/23 14:10
190F→:ps.誰跟你說南北桃不團結?南北桃嘴巴愛吃吃豆腐，現實生活09/23 14:10
191F→:兩區域的人民可"誠實的很"，不然每天通勤桃園中壢的學生與09/23 14:11
192F→:上班族是無聊愛亂跑嗎?09/23 14:12
193F→:桃園縣的"區域中心性"怎麼會沒有?桃園市跟中壢市不就是了09/23 14:13
194F→:嗎?中壢市是桃園縣的區域中心，桃園市也是桃園縣的區域中09/23 14:13
195F→:心，誰說一個區域只能有一個中心CBD???到底是教你的...09/23 14:13
196F→:台北有幾個CBD?我隨便數就有台北車站(含西區)，東區(含信09/23 14:14
197F→:義區)，次CBD的話:板橋/公館/士林....。09/23 14:15
198F→:照你的標準台北也不怎麼樣阿，一個大台北給搞分化成好幾個09/23 14:15
199F→:CBD去了，不像新竹苗栗只有一個新竹市，新竹市最威了!!???09/23 14:16
206F推:很抱歉，我一直看得很懂討論的重點(請不要自己下註)09/23 14:26
207F→:中壢市代表的是桃園縣的區域中心這一點沒什麼好疑問的，普09/23 14:26
208F→:查圖也顯示的很清楚中壢市對縣內其它鄉鎮市的連結性強度。09/23 14:27
209F→:這一點顯然還遠遠比新竹市對新竹縣與苗栗縣來得高太多了。09/23 14:27
210F→:所以當人家講中壢(對桃園縣)的區域中心性比新竹市(對新竹09/23 14:28
211F→:甚至苗栗)的區域中心性來得不差時，這一點都不奇怪。09/23 14:29
212F→:回到最初討論點"lucky360:中壢的地位都快不輸新竹了"。09/23 14:32
214F→:"OscarJeff:最好快不輸新竹 還蠻自high的"。09/23 14:32
215F→:就這一點，中壢之於桃園縣的區域中心地位當然不見得輸新竹09/23 14:33
217F→:之於新竹苗栗的區域中心地位。09/23 14:34
219F→:奇怪了，你一下逃避人口規模，一下迴避通勤人口，"人口"在09/23 14:35
220F→:討論都會規模與地位是有很重要的標準在你知道嗎?09/23 14:35
221F→:升不升直轄市法律最開始的條件是啥?就是人口，有人口數了09/23 14:36
222F→:你再來跟人家討論什麼"政治/經濟/文化/都會發展"這些東西09/23 14:36
224F→:範圍?新竹市的影響範圍是有多大?我看沒有比中壢大大到那去09/23 14:37
226F→:廢話，影響範圍當然要有一定人數當標準才叫有影響到阿~~要09/23 14:39
227F→:不然我每天有"一個人"從高雄通勤到中壢上班的話，我可不可09/23 14:39
228F→:以說中壢的影響範圍大至高雄去???....不要沒有常識好嗎~09/23 14:39
229F→:http://0rz.tw/oG9kD 上面的連結也講的很清楚，一地要有多09/23 14:40
231F→:少比例的當地人口通勤到中心市區才能被歸類在影響範的都會09/23 14:41
232F→:區。09/23 14:41
234F→:你看升格直轄市不喜歡，可以改成"升格省轄市"一樣的東西09/23 14:41
236F→:我講升格，純粹是告訴你"人口"在討論城市規模地位的重要性09/23 14:42
237F→:請你不要543的逃避"人口話題"09/23 14:42
238F推:所以你現在打算用新竹就是省轄市地位比較高來當神主牌嘍?09/23 14:46
240F→:是啦，在法律位階上省轄市那當然比縣轄市高一等。這沒啥好09/23 14:46
241F→:討論的地方。至於你說新竹當年有升為什麼桃園中壢沒升?~~09/23 14:47
243F→:我只知道當年新竹嘉義都被降格過了啦，後來會升->純粹是政09/23 14:47
244F→:治的結果，根本不是新竹市已經發展到什麼程度才讓它升格。09/23 14:47
247F→:剛看了一下，新竹市在1982年當時人口28萬，中壢+平鎮在該09/23 14:51
248F→:年則是21+11=38(萬)。09/23 14:52
249F→:"比例"當然不是人數阿，因為算比例的話，新竹縣隨便很多鄉09/23 14:53
251F→:鎮都1-2萬上，如果要達到10%的通勤，那也要1000人以上，更09/23 14:54
253F→:別說像關西/新埔/新豐..都在3萬以上，起碼也要3000才有10%09/23 14:54
254F→:的通勤標準~~講比例的話，新竹市的影響範圍又變得更小啦09/23 14:55
255F→:我順便告訴你，當年的新竹與嘉義後來又升格也不是它們多有09/23 14:55
256F→:區域中心性的重要地位阿!!當年純粹是想看看這兩位仁兄能不09/23 14:56
257F→:能是"扶得起的阿斗"來帶動發展，結果呢~~~失敗。09/23 14:56
259F→:新竹帶動什麼發展??新竹今天的發展是因為"竹科"跟後來的高09/23 15:01
261F→:鐵發展，沒有這2樣，新竹現在跟嘉義一樣囧~~根本不是新竹09/23 15:01
262F→:升省轄市才帶動新竹有今天的發展，請搞對因果...09/23 15:02
264F→:竹科跟"新竹市"啥關係?是新竹市才有竹科的嗎?你搞錯了吧09/23 15:03
265F→:今天把那個科學園區放在桃園就變桃科，放在苗栗就變苗科09/23 15:03
267F→:影響的本物是"科學園區"，不是"新竹市"，這你聽懂沒?09/23 15:03
269F→:台鐵旅次?新竹車站的旅次比樹林/桃園/中壢都還少勒...09/23 15:04
271F→:噗~~有人開始跳針去城市競爭力了耶.....09/23 15:05
273F→:我只知道桃園縣的稅收比新竹縣市高很多耶，你覺得一個政府09/23 15:05
274F→:會在意一個個地方的稅收能力還是啥"鬼調查的競爭力"?09/23 15:06
275F→:竹科不是因為新竹市而生 這你到底搞動前後因果沒??09/23 15:06
278F→:我沒說竹科在異次元(當然也不在你的美國)09/23 15:07
279F→:跨地域性的影響力?啥?請你講一下新竹有啥跨地域影響力?09/23 15:08
280F→:我可以說桃園中壢的跨國影響力很高嗎?跨到東南亞去喔...09/23 15:08
283F→:滿滿街上都是講東南亞國家話的影響力~~新竹有跨到那去?09/23 15:08
284F→:但很顯然竹科早就被桃園縣內的工科園區給幹掉了阿~~09/23 15:09
287F→:而且是早在10年前 竹科就已經被桃園縣的工科園區給幹掉了09/23 15:10
288F→:我也知道桃園縣內工科園區影響力很高阿~~並不亞於竹科耶09/23 15:10
289F→:你大概不曉得也有很多外縣市的民眾都在桃園縣工作吧??09/23 15:10
290F→:你大概不曉得現在過年過節桃園縣其實也常常變空城吧?09/23 15:10
291F→:我順便讓你加"新竹工業區"啦~免得你說人家老只講竹科而已09/23 15:11
292F→:新竹工業區過去的產值查了一下大概年約3000~5000億台幣。09/23 15:12
296F推:又開始扯去什麼OOOOO會員去，你要不要姐妹市一起講好了?09/23 15:14
297F→:我真覺得你為了辯新竹地位比較高這件事已經歇斯底里了耶..09/23 15:14
298F→:什麼東西都可以拿出來講....09/23 15:15
299F→:我期待你現在在網路上繼續多查一點東西出來好了...09/23 15:15
300F→:說不定等等新竹出了那些名人都會扯出來吵吧...哈哈哈09/23 15:16
303F→:原來那就是跨國影響力?.....= ="" 好跨國喔09/23 15:18
306F→:http://www.ttaca.org.tw/01.html 那這個挺跨的阿09/23 15:19
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁