[news] 立委選區劃分 南縣市還要喬

看板Geography作者 (華裔台灣人)時間14年前 (2010/02/25 18:17), 編輯推噓14(14推 0噓 51→)
留言65則, 11人參與, 最新討論串1/1
立委選區劃分 南縣市還要喬 2010-02-25 中國時報 【曹婷婷／南縣報導】 　針對台南縣市合併改制後，立法委員將增加一個席次，昨天上午，台南縣、市選委 會舉行公聽會，縣市對於如何劃分選區的立場不一，各自提出兩個選舉區劃分案展開討論 ，預計三月底前達成共識，屆時提報中央選舉委員會。 　台南縣市合併改制後，依照去年十一月人口數，區域立法委員席次將由第七屆的五 席，增加為第八屆的六席，選舉區變更案依照規定，需在五月底前呈報立法院。 　台南縣、市選委會各自提出的選區劃分案中，依照地理位置與人口各有不同劃分見 解，台南市傾向把緊鄰台南市的永康市單獨拉出來，與台南市部分行政區結合後，重新劃 成一個新選區。 　不過，台南縣則希望將永康市與南部科學園區所在地的安定、新市、善化等鄉鎮劃 在一起，或與山區鄉鎮結合，另一個提議則是希望把台南市南區劃入仁德、歸仁、關廟、 龍崎等鄉鎮。 　台南縣副縣長顏純左說，立委選區劃分應掌握能否票票等值的原則，及選民被服務 的習慣性。他表示，台南縣選委會提議將永康與南科園區劃在一起，對整體選區的變動性 不大，且劃分後，每個選區的人口數差距最小，是最適合的提案。 http://0rz.tw/xsV6G -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.82.75 ※ 編輯: kanone 來自: 211.74.82.75 (02/25 18:18)
推
02/25 18:28, , 1F
我比較希望金馬澎3席+原民平地與山地共6席=9席，這9席可以降
02/25 18:28, 1F
→
02/25 18:29, , 2F
為外島1席+原住民1席，其於7席釋放回去給其他地方...
02/25 18:29, 2F
推
02/25 18:56, , 3F
考量人口比例 原住民2席差不多 1席過低
02/25 18:56, 3F
→
02/25 19:03, , 4F
澎湖併入高雄市 金馬合併
02/25 19:03, 4F
→
02/25 19:03, , 5F
不過現在修憲超級困難 嘴砲而已~
02/25 19:03, 5F
推
02/25 21:10, , 6F
其實現在的原住民早就很多都跟一般人混居了...根本沒什麼
02/25 21:10, 6F
→
02/25 21:10, , 7F
必要特殊原住民的席次(又不像中國那樣有特殊的自治區)
02/25 21:10, 7F
→
02/25 21:11, , 8F
再者原住民有席次，那客家族群也要來爭取一下了吧...
02/25 21:11, 8F
→
02/25 21:13, , 9F
愈扯愈遠，同志族群/外籍新娘先生/殘障族群...都去爭取個
02/25 21:13, 9F
→
02/25 21:13, , 10F
別席次....然後天下大亂~
02/25 21:13, 10F
推
02/25 21:18, , 11F
原住民其實1~2席就夠了吧...台灣原住民統計大概50萬多人，
02/25 21:18, 11F
→
02/25 21:19, , 12F
原則上50多萬按席次可以分到2席左右，不過有的縣很明顯有
02/25 21:19, 12F
→
02/25 21:19, , 13F
高比例的原住民，換言之該縣的立委某種程度就也代表了原住
02/25 21:19, 13F
→
02/25 21:20, , 14F
民的聲音，所以其實保留剩1席也ok。現在6席實在太多了..
02/25 21:20, 14F
推
02/25 21:29, , 15F
6席...跟190多萬快200萬人口的桃園縣一樣席次數了。
02/25 21:29, 15F
→
02/25 22:12, , 16F
外島只需一席 平地原住民一席 山地原住民一席
02/25 22:12, 16F
推
02/26 16:01, , 17F
永康+東區的話 可是老K囊中物囉 ...
02/26 16:01, 17F
→
02/26 16:03, , 18F
原住民不能投區域立委唷 除非修憲囉
02/26 16:03, 18F
推
02/26 17:23, , 19F
澎金馬加起來一席還差不多
02/26 17:23, 19F
推
02/26 17:54, , 20F
澎湖和金馬的居民性質差滿多(也不同省)，難度非常高吧...
02/26 17:54, 20F
→
02/26 17:55, , 21F
原住民在東部和山區還是有很多的部落
02/26 17:55, 21F
推
02/26 18:01, , 22F
樓上 我倒覺得那不是問題吧....就像台北縣好了，鶯歌鎮跟
02/26 18:01, 22F
→
02/26 18:01, , 23F
貢寮鄉的住民有什麼很大的關係往來嗎?顯然沒有吧...
02/26 18:01, 23F
→
02/26 18:03, , 24F
不過我是建議讓澎湖跟金門併入高雄，連江(馬祖)併入台北。
02/26 18:03, 24F
→
02/26 18:05, , 25F
至於原住民席次...我傾向更狠的完全取消。因為現在看那些
02/26 18:05, 25F
→
02/26 18:05, , 26F
原住民立委，有的根本就只是選舉時操弄原住民罷了，平時根
02/26 18:05, 26F
→
02/26 18:06, , 27F
本對原住民的事務沒啥幫助(或根本不聞不問吧!!)...與其如
02/26 18:06, 27F
→
02/26 18:06, , 28F
此還不如取消這種"特殊席次"(反正都是中華民國國民，何必
02/26 18:06, 28F
→
02/26 18:07, , 29F
特別與眾不同。(有的原住民還感覺那這根本像"歧視"...)
02/26 18:07, 29F
推
02/26 18:58, , 30F
在講求民族自決跟多元文化的現在 會要求原住民只有一席
02/26 18:58, 30F
→
02/26 18:59, , 31F
實在是很奇怪的事 北從烏來南到車城還有外島蘭嶼 更別說
02/26 18:59, 31F
→
02/26 19:02, , 32F
有些族之間的關係還很緊張 大家都是國民的國族建構實在是
02/26 19:02, 32F
→
02/26 19:02, , 33F
對文化的一種不理解
02/26 19:02, 33F
推
02/26 22:44, , 34F
我不認為台灣這個社會有那麼大的"民族"概念...在中國可能
02/26 22:44, 34F
→
02/26 22:45, , 35F
還比較明顯得多了...在台灣大家頂多說說自己是客家人/外省
02/26 22:45, 35F
→
02/26 22:46, , 36F
人/原住民....但真要用"民族"或"文化"的東西去左右政治..
02/26 22:46, 36F
→
02/26 22:46, , 37F
實在有點沒意義吧!!原住民50萬人可以有6席...那客家人400
02/26 22:46, 37F
→
02/26 22:47, , 38F
多萬依比例原則不就要給到48席...否則原住民文化是文化 難
02/26 22:47, 38F
→
02/26 22:47, , 39F
到客家文化就不是文化了?....
02/26 22:47, 39F
→
02/26 22:49, , 40F
站在都是"國民"的立場...要求原住民只有一席的確很奇怪..
02/26 22:49, 40F
→
02/26 22:49, , 41F
因為..根本就不需要特別為原住民設定保障席次...他們也是
02/26 22:49, 41F
→
02/26 22:49, , 42F
中華民國國民 為什麼要特殊保障?難道是特別脆弱不堪嗎?
02/26 22:49, 42F
→
02/26 22:54, , 43F
同時題外話也想講女性保障這塊也很沒意義....立委最高的原
02/26 22:54, 43F
→
02/26 22:54, , 44F
則還是應該回到"選賢與能"，今天假設真的有能力的人都剛好
02/26 22:54, 44F
→
02/26 22:55, , 45F
男性比較多，那也應該以選能為考量，但卻用男女之別保障女
02/26 22:55, 45F
→
02/26 22:55, , 46F
性的方式可能抹煞掉某些有能之人....而且這對女性也算不上
02/26 22:55, 46F
→
02/26 22:56, , 47F
啥保障(因為給人的感覺就是...喔原來某些女性立委不過就是
02/26 22:56, 47F
→
02/26 22:56, , 48F
因為保障的關係才能去當立委...根本不是有啥才能才去當的)
02/26 22:56, 48F
推
02/27 10:34, , 49F
樓上可以回文
02/27 10:34, 49F
→
02/27 10:37, , 50F
公務員考試有很多給特定族群的特考 這麼說來那些都應該取消??
02/27 10:37, 50F
→
02/27 10:40, , 51F
還有他們在開放競爭下 的確是脆弱不堪 不用懷疑
02/27 10:40, 51F
→
02/27 10:41, , 52F
樓上 回不回文是我的自由...另外你說的公務員特考的確可以
02/27 10:41, 52F
→
02/27 10:41, , 53F
取消...有何不可?...
02/27 10:41, 53F
→
02/27 10:42, , 54F
另外 社會本來就是物競天擇....如果怕東怕西 乾脆把他們
02/27 10:42, 54F
→
02/27 10:43, , 55F
像團團圓圓一樣給圈養起來算了...
02/27 10:43, 55F
→
02/27 10:44, , 56F
還有 這社會缺乏競爭力的多的是..不光是原住民而已~~
02/27 10:44, 56F
→
02/27 10:44, , 57F
"貧窮"人家比起原住民更缺乏競爭力..那要不要設貧窮席次?
02/27 10:44, 57F
推
02/28 00:04, , 58F
to C大 因為我是學相關學門的 我是對民族議題敏感一些
02/28 00:04, 58F
→
02/28 00:05, , 59F
國民與民族的概念本身就是一種拉劇 我只是覺得在要求公平
02/28 00:05, 59F
→
02/28 00:06, , 60F
的同時 其實歷史文化與民族性都扮演很重要的角色
02/28 00:06, 60F
→
02/28 00:06, , 61F
台灣長期沒有強調民族教育 並不代表台灣沒有民族 中國只是
02/28 00:06, 61F
→
02/28 00:07, , 62F
有少數民族政策 另外我也覺得客家人的確有他們的民族地位
02/28 00:07, 62F
→
02/28 00:08, , 63F
所以我不是特別要舉原住民而已 因為立委政府到頭來都是要
02/28 00:08, 63F
推
02/28 00:10, , 64F
回到人與人的幫助上 所以嘴巴講公平競爭很簡單 但我們還有
02/28 00:10, 64F
→
02/28 00:13, , 65F
很多面向值得去看去探討
02/28 00:13, 65F
‣ 更多 kanone 的文章
文章代碼(AID): #1BXavNJM (Geography)