作者查詢 / hanwang

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hanwang 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1745則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[心情] ==校門口學生和校長對談一事，我很憤怒==

[ NTU ]625 留言, 推噓總分: +222

作者: nerv3890 - 發表於 2012/11/17 01:56(11年前)

618^F推hanwang:嗚AAAD搶我的爆，不要不理性不尊重還怪別人扣帽子11/18 00:56

622^F→hanwang:...槓11/18 02:48

623^F→hanwang:有嗎?11/18 02:49

624^F推hanwang:爆11/18 02:51

Re: [校園] 紹興居民主客易位，反了，反了

[ NTU ]436 留言, 推噓總分: +66

作者: wearytolove - 發表於 2012/11/16 23:55(11年前)

432^F噓hanwang:你在請求台大照顧紹興弱勢居民前，有積極要求台大照顧校11/17 16:04

433^F→hanwang:內弱勢嗎?11/17 16:04

Re: [校園] 紹興居民主客易位，反了，反了

[ NTU ]214 留言, 推噓總分: +45

作者: zaizen - 發表於 2012/11/16 23:07(11年前)

33^F→hanwang:可能有些人還有佔地為王的心態吧^.<11/16 23:17

38^F→hanwang:王就是擁有土地所有權，如此而已，不用過度解釋11/16 23:18

42^F→hanwang:挺紹興的訴求超威，要求台大撤告，且永不得上訴11/16 23:19

50^F→hanwang:沒有土地所有權還想有地上權?那政府租給你5X年收收租金也11/16 23:21

51^F→hanwang:不過分吧11/16 23:21

59^F推hanwang:WIND你也可以說阿，只是SO WHAT?法律是最低道德標準，連11/16 23:24

60^F→hanwang:法律都站不住腳的立場我不知道憑什麼質疑台大的正當性11/16 23:24

66^F推hanwang:elimin說得不錯，表面上有理不代表實際上有理，那請問我們11/16 23:28

72^F→hanwang:碰到爭端是，是應該追尋法律上的規範，還是你認為的道理11/16 23:29

77^F→hanwang:或是我所認同的道理，每個人都有自己對於事情的主觀判斷11/16 23:30

79^F→hanwang:大家都認為自己認為的道理才是道理，豈不天下大亂?11/16 23:31

86^F→hanwang:法路決不是一個絕對完善的真理，但去比你我認為的道理要來11/16 23:32

88^F→hanwang:的客觀與公正11/16 23:32

93^F→hanwang:這就是台大生謙虛與傲慢的區別阿^.<11/16 23:33

102^F→hanwang:呵呵，原來這些基本常識要念法律系才會!要抗議前做點基本11/16 23:35

104^F→hanwang:功課也是應該的吧。11/16 23:36

107^F→hanwang:誰說法律一定是對的?只是你認為不對，有本事促進修法11/16 23:37

111^F→hanwang:要嘛提出你認為對於土地所有權跟地上權應該怎麼制定好提出11/16 23:38

114^F→hanwang:想法，此外，認為法律有錯不太可能只對於一件事情就能有如11/16 23:39

117^F→hanwang:此結論，你還必須考量在其他事情上的適切性，這樣才是質疑11/16 23:40

120^F→hanwang:一個以存規範的嚴謹態度不是?11/16 23:40

[校園] 紹興居民主客易位，反了，反了

[ NTU ]213 留言, 推噓總分: +27

作者: floydvulcan - 發表於 2012/11/16 21:52(11年前)

62^F推hanwang:堆，弱勢者的迫害就是在這樣的社會氛圍下產生的11/16 22:45

64^F→hanwang:然後馬上有人要把矛頭指向揣測原PO家境不錯11/16 22:46

67^F→hanwang:塑造一種原PO是既得利益者的假象，搞批鬥也不是這樣的吧?11/16 22:47

74^F→hanwang:有人代表所有人?11/16 22:49

75^F→hanwang:大一國文過了嗎?11/16 22:49

80^F→hanwang:你是弱勢者，你有求於別人，可是這件事情別人於法站得住腳11/16 22:50

83^F→hanwang:於理也未必就站不住腳，態度不應該是這樣的吧11/16 22:51

84^F→hanwang:你說有問題就有問題?法律有可能有問題，那你必須指出哪裡11/16 22:52

85^F→hanwang:有問題，而你的見解是什麼，才能說服別人，不是你說有問題11/16 22:52

90^F→hanwang:就有問題，大家都是人，不是你的看法就是對的。11/16 22:53

96^F→hanwang:我不知道原來我們對於法律要先去證明她沒問題才去遵守11/16 22:54

101^F→hanwang:而不是認為有問題的人去分析問題所在來說服別人11/16 22:55

102^F→hanwang:體制內就是叫人家去死?11/16 22:56

105^F→hanwang:你平白居住了5X年，有多少人在5X年間因無家可歸而露宿街頭11/16 22:57

106^F→hanwang:今天台大校方也同意將求償金額減低至象徵性的額度11/16 22:57

113^F→hanwang:這難道不是善意的回應?11/16 22:58

119^F→hanwang:本來就同意撤離就撤告了，一直吵糖吃，卻不願意退一步，這11/16 23:00

120^F→hanwang:難道還要怪在台大身上?11/16 23:00

124^F→hanwang:keninvin早就有撤離就撤告的說法，是居民不願撤離的問題11/16 23:02

131^F推hanwang:笑話，你有土地所有權當然是沒有一定的正確，比如說都更11/16 23:12

133^F→hanwang:案就存在很大的爭議，但你沒有所有權還要扯沒有絕對的正確11/16 23:12

134^F→hanwang:你的正確難道就是你認為的事都是對的嗎?11/16 23:13

140^F推hanwang:wind你貼一個ERROR的網址是要別人看什麼= =?11/16 23:15

155^F→hanwang:推，我也肯定我家不是台大的，而是父母花了無數血汗與青春11/16 23:42

156^F→hanwang:才擁有的小窩11/16 23:43

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]457 留言, 推噓總分: +87

作者: Tommyrot - 發表於 2012/11/16 03:02(11年前)

333^F噓hanwang:dezuphia憑什麼認為自己所認識的是非就是是非?11/16 12:31

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]59 留言, 推噓總分: +26

作者: charly - 發表於 2012/11/16 00:03(11年前)

47^F噓hanwang:別人有不同意見就是既得利益?少在那邊扣大帽子11/16 02:29

56^F噓hanwang:wolf我只看到支持與反對的論述，卻無法也不能更不應該11/16 12:23

57^F→hanwang:因為他人意見與自己相左就揣測別人的心態，每個人都是不同11/16 12:23

58^F→hanwang:的個體，生活經驗也不同，對於公平、正義道德的定義也不同11/16 12:27

Re: [大事] 校方找來大安分局，在「校內」舉牌

[ NTU ]637 留言, 推噓總分: +137

作者: icy - 發表於 2012/11/15 22:58(11年前)

583^F推hanwang:某S也很好笑，自己的認知就是對的?11/16 02:20

584^F推hanwang:噓peter4710032:當我們身為「精英」佔盡「優勢」11/16 02:23

585^F→hanwang:一噓自稱菁英不臉紅，二噓把"大家"都當成占盡優勢的人11/16 02:25

587^F噓hanwang:喔!所以你認為台北比其他地方先進?11/16 02:32

588^F→hanwang:還是念台大比較厲害?11/16 02:32

591^F→hanwang:關心一票社會議題，講一堆勢力阿、既得利益扣別人帽子11/16 02:33

593^F→hanwang:充其量原來只是認為自己比別人優秀11/16 02:34

594^F→hanwang:自己的看法才是真理?頗呵11/16 02:34

598^F→hanwang:坐在電腦前，悠閒地打字，又想扯啥?11/16 02:35

600^F→hanwang:你現在不是坐在電腦前11/16 02:35

606^F→hanwang:呵呵，話不出三句就想教訓人，標準自我感覺，良好11/16 02:38

Re: [投書] 我是繁星生我看見弱勢

[ NTU ]15 留言, 推噓總分: -2

作者: e2167471 - 發表於 2012/10/19 02:56(11年前)

5^F噓hanwang:喔!10/19 03:39

6^F→hanwang:啊我就是極少數不能說話?10/19 03:41

Re: [投書] 我是繁星生我看見弱勢

[ NTU ]24 留言, 推噓總分: +6

作者: wearytolove - 發表於 2012/10/19 02:26(11年前)

1^F推hanwang:痾 w大妳有發現一件事嗎?10/19 02:34

2^F→hanwang:就是原文說繁星生經濟弱勢，一成背學貸10/19 02:35

3^F→hanwang:而在您上篇文章中台大所得統計不到五萬的是10.2%10/19 02:36

4^F→hanwang:我不能篤定的說家庭所得多少會需要背學貸10/19 02:37

5^F→hanwang:但以我們家以前有段時間家庭所得也是接近五萬來看10/19 02:37

6^F→hanwang:獨生子，台中縣(升格前)，公寓有房貸10/19 02:38

7^F→hanwang:這樣的狀況下是需要學貸的10/19 02:39

8^F→hanwang:因此，大膽推測月收入五萬下的家庭需要學貸的比例很高10/19 02:40

10^F→hanwang:這樣看起來至少10.2%的8.9成，甚至家內負擔大的5~8萬10/19 02:42

11^F→hanwang:所得都還有可能要學貸。10/19 02:43

12^F→hanwang:所以，"光是要以繁星生一成背學貸"就認定繁星生是弱勢實10/19 02:43

13^F→hanwang:際上是很難成立的，因為母體學貸人數比例也相差無幾10/19 02:44

Re: [投書] 我是繁星生我看見弱勢

[ NTU ]18 留言, 推噓總分: +12

作者: cnhwa - 發表於 2012/10/19 01:06(11年前)

10^F推hanwang:它們會說你(我)們是少數，不再討論範圍內!!10/19 01:48

11^F→hanwang:事實上，他們也只敢在這邊開聖人模式，10/19 01:49

13^F→hanwang:反正說說大眾想聽的話又不痛不癢，又能搏個名聲10/19 01:50

首頁

尾頁