[心情] ==校門口學生和校長對談一事,我很憤怒==
第一個連結
裡面有今天校長去門口接見居民的完整影片
第二個連結是學生問校長警察進入校園一事的影片
你們可以先把它看完
(如果你看得完的話...我看到一半就很想關掉了)
再來看我接下來要說的話
文很長
我想從今天這件事情說起(請看第一個連結的影片)
從一開始的學生要校長到門口見居民
就可以聽出學生們的情緒是激動的、憤怒的
甚至連「校長是不會講話噢?」都說得出口?
我想這邊就不太妥了,有點不理性了
護送到門口見居民後
我看到的是
紹興社區的爺爺悲痛的請求校長幫忙
紹興社區的居民很理性地和校長溝通
校長也拿出他的誠意
跟居民們解釋是怎麼一回事
「學校絕對想要幫助他們,但有法律在頭上,在法律的範圍內,我們要一步一步來解
決,不要擔心,請相信我,請相信我。」
至少從他講的這些話中
我真的看到了他的誠意
看到了他的善意
到這邊校長和居民的對談都很和平也很理性
直到有學生開始叫囂
「犯什麼法?」
「校長為什麼要找警察?」
第一個
校長在跟居民解釋
不等他講完再問
你插嘴幹嘛?
紹興社區的居民都沒說話了,學生你還插嘴?
第二個
最誇張
竟然問為什麼要找警察?
今天校長到校門口來見居民
這些紹興社區的居民等了這麼久、花費了這麼大的苦心
在校門口打地鋪、甚至還有個伯伯絕食了好久
終於終於
可以跟校長對談了
談他們紹興社區的問題
你學生竟然插嘴問校長為什麼要找警察進校園
?
你這不是完完全全來亂的嗎?
校長回答了
「台大,永遠是堅持,拒絕軍警進入校園!當只有個人受到了危害...」
他很激動,但接著他就講不下去了
因為學生一直噓一直問
我看得出來也聽得出來
校長上面說得這句話是完全出自真心的
校慶那天軍警進入校園
一開始看到照片我也很訝異
看起來像警察要管制學生抗議
這種事情怎麼會發生在校園??
但仔細想想
今天場外請警察來也不是沒有道理
校外人士在校園裡集會抗議
你能保證在那種情緒很激動的場合
不會出任何狀況?
那邊是很多學生出入的地方欸
事實上就有居民要抬棺進新體
也是警察擋了下來
但警察有用暴力嗎?沒有
警察是進入了校園
但我想校長基於不怕一萬只怕萬一有可能會發生激烈爭吵or擦撞的情況
在這種有校外人士集會抗議的場合
請警察簡單維持秩序、確保出入新體的學生不會被影響
我完全可以接受
我不認為校長有要警察干預抗議的意思
他只是為了以防那「萬一」的狀況
回到原本的話題
我最最最憤怒的點在這邊
今天這些學生
在校長解釋警察進入校園一事的途中
不斷地插嘴
「誰阿???(輕蔑地笑)」
「什麼外力?」
「那就是軍警進入校園!」
「我們是誰阿」
「哈哈哈」
我只看到一群台大的學生圍著一個年過半百的老人
先是問了不干紹興社區居民福利一事的話題
再來輪流嘲諷校長、不斷打斷他的話
李校長則是上氣不接下氣地回答
(你們真的看不出來他喘不過氣還是怎樣?我從影片中都看得出來了)
今天這些學生這樣的作為
是不理性,也是群眾暴力
然後好啦
校長喘不過氣身體不舒服了
教務主任呼籲學生冷靜校長身體不好
又有人吶喊「讓居民說話!!!讓居民說話!!!」
我跟你打賭
一定有居民心中想「是你們這些學生轉移了焦點才對吧?」
今天你們不插嘴什麼軍警進入校園
談判原本是可以和平順利地進行下去的
我不知道今天在場那些叫囂的是什麼人
但你有沒有聽過「同理心」這三個字?
我想你一定有
因為今天你能感受到這些居民的無奈和無助
你對台大把紹興這件事情丟入法律訴訟、這些老人被判賠數十萬甚至百萬感到悲痛
對這些不公不義感到憤怒
我也是,真的
但你有沒有用同理心站在校長的立場想過?
一個六十歲的老人家
很誠懇地跟紹興居民說明現在的狀況
然後一堆學生插嘴、為何軍警可以進入校園?
他老人家很激動且誠懇地申明「台大,永遠是堅持,拒絕軍警進入校園!當只有個人受到
了危害...」
學生們不讓人家把話講完
就一直酸一直酸
他講得上氣不接下去都快無法呼吸了
如果今天這是你的爺爺
你敢說你不會衝出去要這些人立刻閉嘴?
同樣是同理心
請用在每一個人身上
不要因為憤怒而失去了你的理性
我曾因為紹興社區這件事情
覺得身為台大生很丟臉
但今天我看到了李校長的誠意
想幫助居民的善意
我想收回這個想法
紹興社區這件事情
一開始我對台大無法用同理心來處理感到失望
對居民的遭遇感到憤怒
甚至因為這不公不義的事情、讓我覺得身為台大生很丟臉
但今天李校長出來講了這一番話
至少
至少我願意相信他
我看得出他的誠意
我相信他跟我們一樣都具有良知
我相信他是站在居民和學生這邊的
我痛恨的是那些躲在幕後的人
那些冷眼看著一切、等著數錢的狗官或建商
李校長只是一個檯面上的箭靶而已
台大的背後到底有沒有躲著狗官or建商在施加壓力
我覺得,有
我真的痛恨的是這些人
我相信同是台大人的李校長,很有誠意的一番話
我想我們不該把槍口對著他
而是應該對著他後面的那些真兇
很感謝紹興學程的人
今天沒有你們、我想我不會關注到這個重要的議題
沒有你們的採訪和報導
我不會知道更多的詳情
在這邊謝謝你們,真的
但想建議以後的集會
紹興學程這邊一定要維護好現場秩序
今天影片中這些亂叫一通的人會毀了整個理性的活動
和模糊了真正重要、真正迫切的焦點
希望別再有這樣誇張的插嘴、轉移焦點、不理性的情形發生
辛苦你們了
影片中叫囂的人
如果你們是因為現場氣氛而有點失控
我可以理解
但請記住下次要把持住、保持你的理性
沒有理性、什麼都不必談
http://www.youtube.com/watch?v=IWElABKqWM8&feature=youtu.be&t=2m18s
我覺得他講得很好
紹興社區的這些居民
我覺得毫無疑問就是受害者
(有的說法是他們侵占土地土地本來就是台大的blablabla
但我得說,他們的的確確還是受害者
影片中的第二點教授講得很清楚)
紹興社區這件事情
台大一直以來為人詬病的
不管是把邵興一事送上法律訴訟也好、校長都不出來說明也好
就是讓人覺得沒有誠意處理這件事情、沒有用同理心在處理這件事情
但聽了今天李校長的一席話
我認為他是有誠意想解決這件事情的
也真的想幫助這些居民
照他的說法是要先跑完法律程序再看怎麼處理
要不然犯法的是台大
我只能說
在這當下,我選擇相信他
我相信他在訪談中散發出來的誠意
但未來事情的走向會是怎麼樣
我不知道
我真心希望這件事情要有個對紹興居民好的結果
甚至是紹興和台大雙贏的結果
(如果李校長之後表現出來的跟他今天講的完全是兩套
那我相信大家也會自有公斷)
而就教授提到的第二點來看
政府有很大的責任
但到現在沒看到政府出來說明一下
也讓我很不解啊...
--
→
11/08 03:15,
11/08 03:15
→
11/08 03:15,
11/08 03:15
→
11/08 03:15,
11/08 03:15
→
11/08 03:15,
11/08 03:15
→
11/08 03:15,
11/08 03:15
→
11/08 03:15,
11/08 03:15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.246.104
推
11/17 01:58, , 1F
11/17 01:58, 1F
→
11/17 01:59, , 2F
11/17 01:59, 2F
不斷叫囂打斷校長講話是事實
轉移了原本紹興社區的焦點也是事實
這在影片中會被模糊嗎?
推
11/17 02:00, , 3F
11/17 02:00, 3F
推
11/17 02:01, , 4F
11/17 02:01, 4F
推
11/17 02:02, , 5F
11/17 02:02, 5F
推
11/17 02:03, , 6F
11/17 02:03, 6F
推
11/17 02:03, , 7F
11/17 02:03, 7F
→
11/17 02:03, , 8F
11/17 02:03, 8F
→
11/17 02:04, , 9F
11/17 02:04, 9F
你認為是鬼話完全ok,每個人都有每個人的看法
但你認為是鬼話你就可以把他打斷不讓他講
那是要協商什麼啦
大家都不用講阿跟立法院一樣吵來吵去結果什麼結論都沒有不就好了
這不是暴民是什麼?
這點基本的理性和民主素養都沒有?
推
11/17 02:04, , 10F
11/17 02:04, 10F
推
11/17 02:04, , 11F
11/17 02:04, 11F
推
11/17 02:04, , 12F
11/17 02:04, 12F
→
11/17 02:04, , 13F
11/17 02:04, 13F
推
11/17 02:04, , 14F
11/17 02:04, 14F
推
11/17 02:04, , 15F
11/17 02:04, 15F
→
11/17 02:04, , 16F
11/17 02:04, 16F
→
11/17 02:05, , 17F
11/17 02:05, 17F
→
11/17 02:05, , 18F
11/17 02:05, 18F
推
11/17 02:09, , 19F
11/17 02:09, 19F
→
11/17 02:09, , 20F
11/17 02:09, 20F
推
11/17 02:10, , 21F
11/17 02:10, 21F
推
11/17 02:10, , 22F
11/17 02:10, 22F
推
11/17 02:10, , 23F
11/17 02:10, 23F
推
11/17 02:10, , 24F
11/17 02:10, 24F
推
11/17 02:10, , 25F
11/17 02:10, 25F
噓
11/17 02:10, , 26F
11/17 02:10, 26F
→
11/17 02:11, , 27F
11/17 02:11, 27F
→
11/17 02:11, , 28F
11/17 02:11, 28F
→
11/17 02:11, , 29F
11/17 02:11, 29F
→
11/17 02:11, , 30F
11/17 02:11, 30F
還有 555 則推文
還有 14 段內文
推
11/17 16:56, , 586F
11/17 16:56, 586F
→
11/17 16:57, , 587F
11/17 16:57, 587F
推
11/17 17:07, , 588F
11/17 17:07, 588F
推
11/17 17:10, , 589F
11/17 17:10, 589F
→
11/17 17:25, , 590F
11/17 17:25, 590F
→
11/17 17:25, , 591F
11/17 17:25, 591F
→
11/17 17:26, , 592F
11/17 17:26, 592F
→
11/17 17:26, , 593F
11/17 17:26, 593F
→
11/17 17:27, , 594F
11/17 17:27, 594F
→
11/17 17:40, , 595F
11/17 17:40, 595F
推
11/17 17:57, , 596F
11/17 17:57, 596F
→
11/17 18:55, , 597F
11/17 18:55, 597F
噓
11/17 19:39, , 598F
11/17 19:39, 598F
推
11/17 19:46, , 599F
11/17 19:46, 599F
噓
11/17 20:20, , 600F
11/17 20:20, 600F
推
11/17 20:37, , 601F
11/17 20:37, 601F
推
11/17 20:50, , 602F
11/17 20:50, 602F
推
11/17 21:20, , 603F
11/17 21:20, 603F
推
11/17 22:22, , 604F
11/17 22:22, 604F
推
11/17 22:37, , 605F
11/17 22:37, 605F
推
11/17 23:08, , 606F
11/17 23:08, 606F
推
11/17 23:53, , 607F
11/17 23:53, 607F
推
11/18 00:10, , 608F
11/18 00:10, 608F
推
11/18 00:35, , 609F
11/18 00:35, 609F
噓
11/18 00:53, , 610F
11/18 00:53, 610F
推
11/18 00:55, , 611F
11/18 00:55, 611F
推
11/18 00:56, , 612F
11/18 00:56, 612F
推
11/18 01:03, , 613F
11/18 01:03, 613F
噓
11/18 02:15, , 614F
11/18 02:15, 614F
推
11/18 02:39, , 615F
11/18 02:39, 615F
→
11/18 02:48, , 616F
11/18 02:48, 616F
→
11/18 02:49, , 617F
11/18 02:49, 617F
推
11/18 02:51, , 618F
11/18 02:51, 618F
推
11/18 04:10, , 619F
11/18 04:10, 619F
推
11/18 20:02, , 620F
11/18 20:02, 620F
推
11/18 21:17, , 621F
11/18 21:17, 621F
推
11/19 13:58, , 622F
11/19 13:58, 622F
→
11/19 15:26, , 623F
11/19 15:26, 623F
推
11/19 19:47, , 624F
11/19 19:47, 624F
→
11/19 19:47, , 625F
11/19 19:47, 625F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):