作者查詢 / hadoop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hadoop 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共936則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

Re: 學費真的漲十倍的遐想

[ AfterPhD ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: plztellme - 發表於 2010/12/18 08:19(15年前)

2^F→Hadoop:配套就是法人化,市場化吧. 總不能是教育部下指令，台清交12/18 09:26

3^F→Hadoop:一個學期三十萬. 後段的一個學期三千這樣吧. 這樣子大概沒12/18 09:27

4^F→Hadoop:有可能實行的了啦 (誰會想被貼標籤成一個學期只值三千塊的12/18 09:28

5^F→Hadoop:學校...) 真要搞只能靠市場化各憑本事囉. 台大真有本事12/18 09:28

6^F→Hadoop:一個學期三十萬還收得到學生,算她厲害..12/18 09:28

[閒聊]畢業後出路

[ AfterPhD ]89 留言, 推噓總分: +20

作者: nagao - 發表於 2010/12/13 15:51(15年前)

17^F→Hadoop:生科美國業界機會比台灣多非常多 (台灣應該是幾乎=0吧~)12/13 19:50

18^F→Hadoop:另外台灣教職待遇也是普普而已. 升等前也不算是份穩定的工12/13 19:51

19^F→Hadoop:作.12/13 19:51

20^F→Hadoop:建議不要回來. 在美國找機會吧。12/13 19:53

Re: [轉錄][新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思

[ AfterPhD ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: ggg12345 - 發表於 2010/12/06 01:58(15年前)

14^F→Hadoop:真要講公平. 我倒覺得法人化靠市場決定才是真公平.12/06 14:08

15^F→Hadoop:你有本事(發paper,接計畫,出書,當顧問..)賺多少. 沒人有意12/06 14:09

16^F→Hadoop:見.12/06 14:10

17^F→Hadoop:現在的制度是教育部分大餅. 分到小塊的也就會不時跳出來質12/06 14:11

18^F→Hadoop:疑遊戲規則..也的確遊戲規則改一下,原本拿小塊的,可能就改12/06 14:11

19^F→Hadoop:拿大塊的了. 也怪不得需要一直吵,需要一直戰. 因為堅持下12/06 14:12

20^F→Hadoop:達到改規則目的,就真的可以鹹魚翻身了.12/06 14:13

Re: [轉錄][新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思

[ AfterPhD ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: fulyh - 發表於 2010/12/05 14:45(15年前)

2^F→Hadoop:不過各行間要怎麼分配資源的問題還是在. 比如說到時政大說12/05 18:23

3^F→Hadoop:你看根據評鑑（依據文法商領域自己定的規則). 我們表現10012/05 18:23

4^F→Hadoop:分. 所以500y我們不能分得比台大少.12/05 18:24

Re: [轉錄][新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: tainanuser - 發表於 2010/12/05 01:06(15年前)

1^F→Hadoop:失不失業真的很難講. 人家中文系的于美人主持節目事業也12/05 01:30

2^F→Hadoop:很成功啊. 我覺得這些問題都是每個人自己要抉擇的. 如果一12/05 01:31

4^F→Hadoop:個系的quota還要根據模型精算, 那也太辛苦了吧. 為何不乾12/05 01:32

5^F→Hadoop:脆放手讓市場自己去找到平衡就好.12/05 01:32

[轉錄][新聞] 廖玉蕙：評鑑的迷思

[ AfterPhD ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: os32 - 發表於 2010/12/04 22:01(15年前)

15^F→Hadoop:不過我覺得可以思考的一個問題是如果哪天我們SCI世界第一了12/04 20:36

16^F→Hadoop:是不是就真代表我們的大學已經可以跟世界一線大學並列了12/04 20:37

17^F→Hadoop:如果是. 那我覺得即便批評聲浪不斷,SCI仍是一個可以參考的12/04 20:37

18^F→Hadoop:標的. 反之如果早已心知肚明maximize SCI != 學術一流12/04 20:38

19^F→Hadoop:但卻還緊抱著著它. 那就真的有點奇怪了.12/04 20:39

當市場收編學術時是怎樣光景?

[ AfterPhD ]28 留言, 推噓總分: +4

作者: Keelungman - 發表於 2010/11/17 00:54(15年前)

12^F→Hadoop:張大春(以及認同他看法的那群人)也會是市場力量的一部分啊11/17 15:04

13^F→Hadoop:如果覺得市場就會搞死文化,搞死學術. 那還會有張大春嗎?11/17 15:08

14^F→Hadoop:這些名作家..事實上也都是經過市場考驗出類拔萃出來的...11/17 15:10

15^F→Hadoop:如過引入市場會導致品味降低. 那我想張大春的文章書本或ꠠ11/17 15:17

16^F→Hadoop:其他知名作家的文章或書本也都不值得看了. 因為照此邏輯11/17 15:18

17^F→Hadoop:知名的一定都被市場汙染了. 已經沒有品味可言了.11/17 15:18

Re: [閒聊] SSCI當評鑑學者批：三流資料庫!!!!!

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: flykiter - 發表於 2010/11/14 22:53(15年前)

5^F→Hadoop:有人批評說法人化會搞死某些人文冷門科系11/15 08:12

6^F→Hadoop:不過看起來用這SSCI也是會有類似的問題. 那些沒有SSCI,或是11/15 08:12

7^F→Hadoop:很難發SSCI, SCI的領域也是一樣會有被搞到半死不活的問題11/15 08:13

8^F→Hadoop:難道大學的價值就是SCI, SSCI這樣而已?11/15 08:14

Re: [閒聊] 大學法人化會提升學術表現?

[ AfterPhD ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: tainanuser - 發表於 2010/11/13 21:02(15年前)

15^F→Hadoop:也是. 忙了半天可能還是不會有甚麼效果. 也許朱敬一的看法11/13 22:51

16^F→Hadoop:是比較可行的. 政府直接出手押寶台大. 押寶電機就好了.11/13 22:52

17^F→Hadoop:省得這法人化忙了半天不好把台大搞死. 人文領域也被搞垮.11/13 22:53

18^F→Hadoop:弄到變成甚麼都沒有11/13 22:53

Re: [閒聊] 大學法人化會提升學術表現?

[ AfterPhD ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: Keelungman - 發表於 2010/11/13 13:24(15年前)

2^F→Hadoop:以企業為例來說不正好是最佳的證據嗎.11/13 20:51

3^F→Hadoop:有的公司很賺錢. 有的公司不賺錢. 有的公司已經破產這樣.11/13 20:53

4^F→Hadoop:為什麼聯發科可以那麼賺. 為什麼聯發科的工程師可以領那麼11/13 20:54

5^F→Hadoop:多. 這不就是市場競爭下自然出線的嗎.11/13 20:54

6^F→Hadoop:而且重點是人家是市場機制憑實力賺到的錢. 你也只能眼紅,跟11/13 20:55

7^F→Hadoop:好好檢討自己. 也就是沒甚麼立場去說閒話...放黑函之類的.11/13 20:56

首頁

尾頁