Re: [閒聊] SSCI當評鑑 學者批：三流資料庫!!!!!
※ 引述《Silience (試管裡的春天)》之銘言：
: 政大法學院副院長郭明政昨天批評政府評鑑老師、學校占比很重的SSCI，「根本是一個三
: 流的資料庫」，這種氛圍讓學術界「水深火熱」，也是滅亡台灣「最佳手段」；政大教育
....
: 他表示，SSCI是一個商業資料庫，拿法學領域為例，參考Wahsington &Lee大學法學專業
: 期刊排名，排名前50的期刊在SSCI中只有20種，連第一名的Havard Journal of Law and
: Technology，以及耶魯、哥倫比亞、柏克萊等權威期刊也沒有，但該資料庫有太多三流、
: 四流甚至不入流的期刊。
: http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=282903
只想討論一下文中關於Washington & Lee法學期刊評比的錯誤訊息，
此排名由美國Washington & Lee大學法學院圖書館館員John Doyle所進行，
網址在http://lawlib.wlu.edu/lj/
點進去後在rank 2009 Comb.的框框打勾，sumit出去，
可看到排名第一的實際上是 Harvard Law Review
在JCR 2009 LAW這個Subject Categories裡面名列第2（共116本），IF 4.044
文中說第一名的 Harvard Journal of Law & Technology
在Washington & Lee的排名是26名，也的確不在JCR裡面
既然這部分舉證錯誤，
文中下一句「權威期刊SSCI收的都是哪些三流四流不入流期刊」
這句話的可信度相當令人懷疑
法學院教授舉證引用失當，真令人為學界前途感到憂心
--
I think I've found the answers but the answer's always wrong.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.165.167
推
11/14 23:33, , 1F
11/14 23:33, 1F
推
11/15 00:17, , 2F
11/15 00:17, 2F
推
11/15 01:27, , 3F
11/15 01:27, 3F
→
11/15 01:28, , 4F
11/15 01:28, 4F
→
11/15 08:12, , 5F
11/15 08:12, 5F
→
11/15 08:12, , 6F
11/15 08:12, 6F
→
11/15 08:13, , 7F
11/15 08:13, 7F
→
11/15 08:14, , 8F
11/15 08:14, 8F
推
11/15 09:00, , 9F
11/15 09:00, 9F
→
11/15 09:28, , 10F
11/15 09:28, 10F
→
11/15 10:46, , 11F
11/15 10:46, 11F
→
11/15 10:52, , 12F
11/15 10:52, 12F
討論串 (同標題文章)