作者查詢 / GuyPearce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 GuyPearce 在 PTT [ MLB ] 看板的留言(推文), 共287則

限定看板：MLB

首頁

尾頁

Re: [討論] 史上最佳的捕手???

[ MLB ]18 留言, 推噓總分: +11

作者: abc12812 - 發表於 2015/06/23 20:38(10年前)

7^F→GuyPearce: http://tinyurl.com/nospe7506/23 23:37

[外電] Starlin Castro key to Cubs' resurgence消失

[ MLB ]21 留言, 推噓總分: +15

作者: EEERRIICC - 發表於 2014/06/22 10:07(11年前)

11^F→GuyPearce:Kris Bryant 說不定會去外野06/22 11:08

Fw: [閒聊] 田中將大 2014 成績預測

[ MLB ]98 留言, 推噓總分: +34

作者: best2008 - 發表於 2014/01/25 04:20(12年前)

70^F→GuyPearce:http://tinyurl.com/ktjk4xg01/25 17:11

[討論] Four future Superstar Outfielder

[ MLB ]606 留言, 推噓總分: +244

作者: kenny781558 - 發表於 2014/01/21 02:15(12年前)

361^F→GuyPearce:看標題還以為裡面有Byron Buxton01/21 22:33

Re: [閒聊] Chipper Jones

[ MLB ]164 留言, 推噓總分: +24

作者: HOlajuwon - 發表於 2014/01/12 01:35(12年前)

7^F→GuyPearce:我覺得Smoltz等待的年限會比Schilling短01/12 02:03

8^F→GuyPearce:轉RP的經歷會讓Smoltz比Schilling多一些優勢01/12 02:16

44^F→GuyPearce:原PO的意思是 Schilling的生涯貢獻及顛峰期比Smoltz好01/12 10:06

47^F→GuyPearce:他是表達他的看法並不是預測投票結果01/12 10:10

87^F→GuyPearce:有道理 Smoltz跟Schilling誰是比較好的游擊手還很難說01/13 18:46

88^F→GuyPearce:Schilling是30年代的 Smoltz的年代跟他差很遠要怎麼比01/13 18:49

89^F→GuyPearce:fWAR Schilling:83.5 Smoltz:78.401/13 19:02

92^F→GuyPearce:bWAR是以Runs Allowed為基準再以球隊整體防守作調整01/13 21:44

93^F→GuyPearce:投了那麼多年背後站的人來來去去 TZ誤差的影響很小01/13 22:00

94^F→GuyPearce:fWAR是以FIP來看的更不用擔心01/13 22:02

95^F→GuyPearce:另外對非投手的球員雖然TZ的準確度不如UZR或DRS01/13 22:23

96^F→GuyPearce:但大約三年的資料量就足以消除不準確性用bWAR比生涯很01/13 22:27

97^F→GuyPearce:OK01/13 22:27

104^F→GuyPearce:這篇文章從頭到尾拿WAR比的就是Schilling跟Smoltz01/13 23:54

105^F→GuyPearce:兩個近代的投手01/13 23:56

108^F→GuyPearce:FIP最後加上的常數會隨年代不同01/14 00:06

112^F→GuyPearce:有係數的誤差被加上的常數補回來了01/14 03:16

113^F→GuyPearce:overestimate不是指長期持續高估dWAR01/14 03:19

114^F→GuyPearce:是指用近代(高得分)的run value去算美技的影響01/14 03:20

115^F→GuyPearce:如果那個球員處於低得分的年代那他的美技影就會被高估01/14 03:22

116^F→GuyPearce:誤差不是每年都是正值然後長期累積下來很可怕01/14 03:24

120^F→GuyPearce:誤差是對一個球員單一年度造成的有時候高估有時候低估01/14 12:52

121^F→GuyPearce:大部分是中庸長期下來高估低估抵銷了01/14 12:54

122^F→GuyPearce:如果系統誤差是單方向的那到最後會出現大家守備都很好01/14 12:57

123^F→GuyPearce:或是大家守備都很差01/14 12:57

124^F→GuyPearce:聯盟FIP是用聯盟K,BB,HR的一次方去算的係數差異在常數01/14 13:05

125^F→GuyPearce:就補回來了01/14 13:05

126^F→GuyPearce:不同聯盟中不同事件的價值不一樣但那並不是FIP的用意01/14 13:07

127^F→GuyPearce:沒人會去拿不同年代的FIP直接比較因為聯盟平均值不一樣01/14 13:08

128^F→GuyPearce:fWAR也不是直接拿FIP去算的01/14 13:18

140^F→GuyPearce:TZ是用生涯準確的資料去回推單季的資料01/15 07:17

141^F→GuyPearce:跟量測誤差累積沒什麼關係01/15 07:19

142^F→GuyPearce:xFIP跟park factor完全無關01/15 07:20

143^F→GuyPearce:FIP是要反映投手本身真正的能力不是流行指標01/15 07:22

144^F→GuyPearce:常數跳動大是因為要調整跟聯盟ERA一樣01/15 07:23

154^F→GuyPearce:根本就沒有你說的那種誤差01/17 07:17

155^F→GuyPearce:TZ早年有打者出局的守位資料早年缺打者安打的守位資料01/17 07:18

156^F→GuyPearce:它用打者生涯的出局守位資料比例去推打者安打的守位資料01/17 07:19

157^F→GuyPearce:假設A游擊手一年面對一百個打者每個打者有不同數量的安01/17 07:21

158^F→GuyPearce:打每支安打隨打者的不同有一定的比例算在游擊手身上01/17 07:22

159^F→GuyPearce:累積的安打算游擊手的責任再搭配游擊手製造的出局數01/17 07:24

160^F→GuyPearce:游擊手把屬於他責任的球越高比例轉成出局數守備越好01/17 07:26

161^F→GuyPearce:至於FIP的係數你如果硬要用run value的比例看去圖書館01/17 07:35

162^F→GuyPearce:借Curve Ball 看第七章01/17 07:36

163^F→GuyPearce:對了你接下來是不是要說用打者生涯出局的守位資料推打01/17 07:38

164^F→GuyPearce:者安打的守位資料有誤差?01/17 07:41

Re: [閒聊] Chipper Jones

[ MLB ]80 留言, 推噓總分: +37

作者: Phatmen - 發表於 2014/01/10 13:09(12年前)

64^F→GuyPearce:還要考慮他的三壘手身分名人堂的三壘手很少01/10 17:47

Re: [情報] Hall of Fame 2014 Result

[ MLB ]88 留言, 推噓總分: +25

作者: z2114422 - 發表於 2014/01/09 19:54(12年前)

51^F→GuyPearce:道德堂還讓家暴教頭酒駕教頭進去呢01/09 21:49

Re: [情報] Hall of Fame 2014 Result

[ MLB ]71 留言, 推噓總分: +23

作者: azlbf - 發表於 2014/01/09 12:47(12年前)

61^F→GuyPearce:"你換韌帶別人沒換你就得到額外的優勢這就是不公平競01/10 12:35

62^F→GuyPearce:爭"01/10 12:36

[情報] Hall of Fame 2014 Result

[ MLB ]42 留言, 推噓總分: +26

作者: mithralin - 發表於 2014/01/09 09:12(12年前)

35^F→GuyPearce:今年多了幾位強力吸票機其他人的得票率下降是正常的01/09 12:35

[情報] Lou Whitaker: Morris沒比我/Trammell強

[ MLB ]13 留言, 推噓總分: +5

作者: abc12812 - 發表於 2014/01/06 14:18(12年前)

9^F→GuyPearce:Lou Whitaker跟Alan Trammell都比Jack Morris更應該進.01/06 17:49

首頁

尾頁