Re: [情報] Hall of Fame 2014 Result

看板MLB作者 (上邪!我欲與君相知)時間12年前 (2014/01/09 12:47), 編輯推噓23(23推 0噓 48→)
留言71則, 24人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《rawstuff ()》之銘言： : ※ 引述《mithralin (工口)》之銘言： : : http://ppt.cc/3zW3 : : The 2014 ballot featured 36 candidates, with 17 returnees and 19 newcomers. : : Player (Years on ballot) Total Votes Percentage : : Greg Maddux (1) 555 97.2 : : Tom Glavine (1) 525 91.9 : : Frank Thomas (1) 478 83.7 其實我有點疑問 名人堂的投票竟然是交給記者聯盟 所以變成球員的成就變成是由記者決定 什麼叫名人堂? 一個在歷史留名的人竟然無法進入名人堂? 當然要開放給民眾投票也不可能 但是否應該開放給名人堂成員與現役球員和教頭們選票? 甚至是在對投票的過程更加謹慎 應該以更客觀的角色去評價球員 以及他對棒球的貢獻 而非以她個人爽或不爽來投票 像現在有給大家投票的; 有打死不給PED年代的 有只投給自家球員的; 這樣公平嗎? 應該多分出幾個項目 諸如 生涯成績 生涯紀錄 特殊貢獻 以及個人評價 等項目 而不是像現在個人評價就是全部 現代棒球最強的打者沒有之一的BB爺 竟然因為"當時"沒有被禁止的東西而被剝奪 這樣公平嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.78.47
→
01/09 13:02, , 1F
這樣不公平 但是我跟你說 不論開放給大眾.棒球大老
01/09 13:02, 1F
→
01/09 13:02, , 2F
甚至是現役的球員教練 結果都不有差別太大
01/09 13:02, 2F
→
01/09 13:03, , 3F
像是跟PED沾上邊的這類神獸也不可能因此就進得去
01/09 13:03, 3F
推
01/09 13:03, , 4F
如果標準都一樣就公平啊
01/09 13:03, 4F
→
01/09 13:03, , 5F
人都一樣 真的 愈多人來投只是更吵翻天更混亂而已
01/09 13:03, 5F
→
01/09 13:04, , 6F
除非訂定完全去除主觀成分的數據標準 不用選就知道是否
01/09 13:04, 6F
→
01/09 13:05, , 7F
會盡 但這樣只是爭議更多更放大罷了
01/09 13:05, 7F
推
01/09 13:28, , 8F
交給觀眾投HOF就滿滿兄弟象了
01/09 13:28, 8F
推
01/09 13:34, , 9F
不爽的話你可以自己開一家叫遺珠堂的啊
01/09 13:34, 9F
推
01/09 13:40, , 10F
重點在於老外到底怎麼定義名人堂：是當時最知名的人？還是最強
01/09 13:40, 10F
→
01/09 13:40, , 11F
的棒球員？還是聖人堂？還是老球皮心中真正的球員？
01/09 13:40, 11F
→
01/09 13:41, , 12F
是終身成就獎？還是最受歡迎的球員？
01/09 13:41, 12F
→
01/09 14:40, , 13F
最swag的球員
01/09 14:40, 13F
推
01/09 14:48, , 14F
史上最強是貝比魯斯 邦資是禁藥最強沒有之一
01/09 14:48, 14F
→
01/09 15:26, , 15F
他有吃其他人沒有，這樣公平嗎？重點不在聯盟有沒有禁，
01/09 15:26, 15F
→
01/09 15:27, , 16F
而是他這麼做就是對其他球員不公平。
01/09 15:27, 16F
→
01/09 15:29, , 17F
真不了解為什麼有些人覺得吃藥沒什麼(就算聯盟沒有明文禁
01/09 15:29, 17F
→
01/09 15:29, , 18F
止)....
01/09 15:29, 18F
推
01/09 15:41, , 19F
RJ手一揮就95mile對其他人公平嗎？
01/09 15:41, 19F
→
01/09 15:42, , 20F
大痛前臂比別人大腿粗算公平嗎？
01/09 15:42, 20F
推
01/09 15:53, , 21F
用藥就等於作弊
01/09 15:53, 21F
推
01/09 15:59, , 22F
有人家裡錢比較多能練習更久也不公平
01/09 15:59, 22F
→
01/09 16:02, , 23F
使用符合規定的藥物跟使用符合規定的球具又有何差別
01/09 16:02, 23F
推
01/09 16:09, , 24F
有人穿名牌球鞋跑得比較穩難道也要被說作弊?
01/09 16:09, 24F
推
01/09 16:12, , 25F
在不能open book的測驗看小抄是作弊
01/09 16:12, 25F
→
01/09 16:13, , 26F
在可以open book的考試拿書看當然不算作弊
01/09 16:13, 26F
→
01/09 16:42, , 27F
誰說其他人沒有的 我們看的MLB是同一個嗎?
01/09 16:42, 27F
→
01/09 16:43, , 28F
那就規則沒禁止也沒罰則的東西 憑啥不能用?
01/09 16:43, 28F
→
01/09 16:44, , 29F
不屑用這種東西的人讓我們很敬佩 可是這不代表在那時
01/09 16:44, 29F
→
01/09 16:44, , 30F
空環境下用的人是錯的
01/09 16:44, 30F
→
01/09 16:45, , 31F
Palmeiro或未來的Manny我們會說他們活該
01/09 16:45, 31F
→
01/09 16:45, , 32F
可是 Barry Bonds這種"一輩子"沒有因為禁藥問題而被禁
01/09 16:45, 32F
→
01/09 16:45, , 33F
賽處罰過的人是錯在哪?
01/09 16:45, 33F
推
01/09 16:48, , 34F
推樓上
01/09 16:48, 34F
推
01/09 16:48, , 35F
何況 球界的禁藥問題並不只類固醇 Hank Aaron的例子我
01/09 16:48, 35F
→
01/09 16:48, , 36F
們都很熟悉了 我再舉一個人: Paul Molitor
01/09 16:48, 36F
→
01/09 16:49, , 37F
這個當年吸古柯鹼和大麻吸到快要不能打球
01/09 16:49, 37F
→
01/09 16:49, , 38F
後來成為史上第一個以DH身分進HOF的球員
01/09 16:49, 38F
推
01/09 17:18, , 39F
老實說開放給棒球人士投的結果應該只會更搞笑而已
01/09 17:18, 39F
→
01/09 17:19, , 40F
投票本來就是爽不爽，給教頭那些只會更愛好分明
01/09 17:19, 40F
推
01/09 17:20, , 41F
邦斯如果沒因為當年禁藥被禁過賽,就不能認為他有吃+1
01/09 17:20, 41F
→
01/09 17:40, , 42F
好吧，算他厲害，知道有那種東西也爽爽的用，***********
01/09 17:40, 42F
→
01/09 18:04, , 43F
聯盟把用藥跟公平性扯在一起就贏了,事實上禁藥跟公平
01/09 18:04, 43F
推
01/09 18:12, , 44F
一點關係都沒有,跟傷不傷身才有關
01/09 18:12, 44F
推
01/09 18:39, , 45F
90年代以前的人也說不定有吃，只是沒驗出來而已
01/09 18:39, 45F
推
01/09 18:43, , 46F
一堆人都有用，但有些人比較衰被驗出來或是被塑造成
01/09 18:43, 46F
→
01/09 18:44, , 47F
藥罐子罷了
01/09 18:44, 47F
→
01/09 19:38, , 48F
沒有Pete Rose和Barry Bonds的名人堂 只能說是聖人堂
01/09 19:38, 48F
推
01/09 20:02, , 49F
引戰年經文, 每年都要戰一次PED..
01/09 20:02, 49F
推
01/10 02:24, , 50F
阿就沒有明文規定的禁藥到底為啥不能用?然後現在才在鞭屍
01/10 02:24, 50F
推
01/10 03:06, , 51F
你吃藥 別人沒吃 你就得到額外的優勢 這就是不公平競爭
01/10 03:06, 51F
→
01/10 03:07, , 52F
而運動場上最重要的就是公平競爭 所以說吃藥根本上違背了
01/10 03:07, 52F
→
01/10 03:09, , 53F
運動精神 他受到譴責不是因為他全壘打比較多 而是因為他
01/10 03:09, 53F
→
01/10 03:09, , 54F
違反公平競爭的原則 就算他生涯只打10支全壘打 他也應該
01/10 03:09, 54F
→
01/10 03:10, , 55F
因為不公平競爭受到譴責
01/10 03:10, 55F
推
01/10 03:10, , 56F
推公平性原則 所以Branch Rickey應該要從名人堂被踢掉
01/10 03:10, 56F
→
01/10 03:11, , 57F
因為他引入了一大堆新型的棒球用具 建立了春訓基地
01/10 03:11, 57F
→
01/10 03:11, , 58F
讓他手下的球員比別人強
01/10 03:11, 58F
→
01/10 11:17, , 59F
為了大考特別吃精神提升藥，好熬夜來K書，這也算作弊?
01/10 11:17, 59F
→
01/10 11:18, , 60F
怕失眠沒精神兒吃安眠藥，這也算作弊??...
01/10 11:18, 60F
→
01/10 12:35, , 61F
"你換韌帶 別人沒換 你就得到額外的優勢 這就是不公平競
01/10 12:35, 61F
→
01/10 12:36, , 62F
爭"
01/10 12:36, 62F
推
01/10 15:02, , 63F
當初沒有訂罰則事後才來鞭屍說不准進才是莫名其妙，Ruth
01/10 15:02, 63F
→
01/10 15:03, , 64F
不需要跟黑人、中南美洲人、亞洲人競爭難道就公平？
01/10 15:03, 64F
→
01/10 15:03, , 65F
吃安非他命的難道又公平了？每個時空背景下本來會有不同的
01/10 15:03, 65F
→
01/10 15:04, , 66F
競爭不同的優勢，如果 Roger Clemens 跟 Barry Bonds 這兩個
01/10 15:04, 66F
→
01/10 15:04, , 67F
有機會是歷史最強的一投一打進不去這名人堂才叫可笑。
01/10 15:04, 67F
推
01/10 16:27, , 68F
他們的事蹟和紀錄等都有被記錄在MLB的歷史中啊！又不是
01/10 16:27, 68F
→
01/10 16:27, , 69F
直接讓他消失，不過這些成就全都是***************
01/10 16:27, 69F
→
01/11 01:05, , 70F
因為吃不禁止的東西造成不公平…這啥鬼理論
01/11 01:05, 70F
→
01/11 01:11, , 71F
依我看連生病也不能吃藥 因為哪天成了禁藥你就是***
01/11 01:11, 71F
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1IpYd90z (MLB)
‣ 更多 azlbf 的文章
文章代碼(AID): #1IpYd90z (MLB)