作者查詢 / gunedith
作者 gunedith 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:LAW
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
11F→:但新聞稿許多時候只是個官方說辭而已12/14 22:40
7F→:但如原PO不在場時 是否仍可針對性騷擾提申訴呢?12/14 09:53
1F推:刑訴沒有訴外裁判的問題 應該只是法院不想判決此部分06/23 09:24
2F→:另考量案件的同一性 前案跟後案應屬不同案件 又依據檢察06/23 09:26
3F→:一體原則 後檢察官就前案部分可併案偵辦 至於前檢察官有06/23 09:27
4F→:無失職 涉及司法行政問題 無法討論 有錯煩請告知^^06/23 09:28
11F→:此涉及案件單一性認定 應以起訴範圍為據 就原文所述 當事06/23 10:28
12F→:事人已將所有證據提出 只是檢察官問訊重點傾向前案部分06/23 10:29
13F→:是以小弟認定起訴範圍已包含後案06/23 10:30
1F推:請先分別告訴乃論與非告訴乃論 公訴與自訴的差異06/23 11:21
2F→:另依原新聞表示父親有受傷 該當第280條 又依287條規定的06/23 11:23
3F→:反面解釋 傷害直系血親尊親屬係非告訴乃論罪 應依法送辦06/23 11:24
14F推:思考錯誤 謝謝指教^^06/23 17:50
1F推:刑訴沒有訴外裁判的問題 應該只是法院不想判決此部分06/23 09:24
2F→:另考量案件的同一性 前案跟後案應屬不同案件 又依據檢察06/23 09:26
3F→:一體原則 後檢察官就前案部分可併案偵辦 至於前檢察官有06/23 09:27
4F→:無失職 涉及司法行政問題 無法討論 有錯煩請告知^^06/23 09:28
11F→:此涉及案件單一性認定 應以起訴範圍為據 就原文所述 當事06/23 10:28
12F→:事人已將所有證據提出 只是檢察官問訊重點傾向前案部分06/23 10:29
13F→:是以小弟認定起訴範圍已包含後案06/23 10:30
14F推:我同意L大的看法 只是本判決似乎有把學校是教育單位這個06/11 15:08
15F→:因素考慮在內 如果今天是一名上班族被上司罵遲到大王 或06/11 15:08
16F→:許判決結果會完全不同也不一定06/11 15:09
8F→:這不正是小弟論文寫的題目嗎? 請大大有結論後跟小弟說聲03/30 02:21
19F→:樓上請搜尋"火鳳燎原"..03/31 09:47
2F推:沒關係 6個月內都可以提出告訴 等腳好了再去吧01/21 17:02
2F→:大推~好文一篇03/06 14:23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁