Re: [問題] 如果你的當事人明明有罪...
※ 引述《dindone (乩罐花)》之銘言：
: 大家好,
: 最近讀到法律倫理的文章,
: 其中有段令人玩味的話是說,
: "法律專業與個人道德屬於不同層面",
: 因此,我想請教大家一個問題,
: 如果當事人可能犯罪,還會選擇幫他辯護嗎?
~~~~~~~~
: 萬一已經接受委託,但中途發現全部事實,會繼續幫他辯護嗎?
: 謝謝!
被起訴的被告，哪個不是「可能犯罪」？「不可能犯罪」檢察官起訴幹嘛？
你要問的應該是律師「自認為」自己的當事人「確實」犯罪該怎麼處理吧？
答案很簡單：快死的病人，醫生救不救？
醫生可不可以開刀開到一半
發現病人有其他的重病，就丟一句：「我認為」這個人死定了，收工？
當然不行啊，你還沒救怎麼知道這個人死定了？
你救了，他還是死了，那是神要他死，不關你的事
一樣的道理
法官還沒判，律師怎麼知道自己的當事人真的犯罪了？
在法院有罪判決確定前，鬼才知道兇手是誰
律師真這麼想當神，請去當法官
還沒當之前，醫生就是要救命，至於死後的天秤，那是神父和尚的事
你可能還會追問：那如果因為律師辯護而讓壞人無罪怎麼辦？
答案很簡單，法官都說了無罪，哪來的壞人？
如果律師憑自己的認定就足以定下誰是好人誰是壞人，那還要法院幹嘛？
說的極端一點
律師真的這麼想當正義超人，那等有罪確定之後再一槍斃了被告也不遲
再說
這種律師個人主觀的「天人交戰」
跟被警察打傷的殺人犯送進醫院，醫生仍然要救是一樣的道理
真有如此「清白潔癖」的人，根本就不該當律師（甚至不該念法律）
就如同見血昏倒的人，根本就不該當醫生
（司法上的）正義，是各種角色分工之後共同得出的結果
有人負責追訴，有人負責辯護，有人負責決定
占什麼茅坑就拉什麼屎
明明站在小便斗前卻想大便，那把自己弄得一身髒能怪誰
--
小便也有小便的舒爽
不是嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.49.38
※ 編輯: CSIL 來自: 140.119.49.38 (03/06 13:28)
推
03/06 13:32, , 1F
03/06 13:32, 1F
→
03/06 14:23, , 2F
03/06 14:23, 2F
推
03/06 16:44, , 3F
03/06 16:44, 3F
→
03/06 16:48, , 4F
03/06 16:48, 4F
→
03/06 16:52, , 5F
03/06 16:52, 5F
推
03/06 16:53, , 6F
03/06 16:53, 6F
→
03/06 16:54, , 7F
03/06 16:54, 7F
→
03/06 17:50, , 8F
03/06 17:50, 8F
推
03/06 18:17, , 9F
03/06 18:17, 9F
推
03/06 19:24, , 10F
03/06 19:24, 10F
→
03/06 20:04, , 11F
03/06 20:04, 11F
推
03/06 20:18, , 12F
03/06 20:18, 12F
推
03/07 00:54, , 13F
03/07 00:54, 13F
推
03/07 21:48, , 14F
03/07 21:48, 14F
推
03/08 02:37, , 15F
03/08 02:37, 15F
推
02/11 20:14, , 16F
02/11 20:14, 16F