Re: [請益] 法律問題：一事不再理原則
※ 引述《just1115love (fifi)》之銘言：
: 民國95-96年期間A在B的部落格留言版匿名留言三字經，又在A自己的部落格發表文章似乎
: 是在影射B的妨害名譽之文章8-9篇，但無指名道姓。
: 經B報案後查到IP位址係為A所犯，遂將所有證據呈送地檢署偵辦，檢察官偵辦期間問訊重
: 點著重於A部落格內所發表的文章是否指向B，A矢口否認。
: 案經地檢署偵查終結後申請簡易判決，A在B的留言版留下三字經 ， 一罪一罰共9罪，而A
: 部落格內影射B之文章隻字未提。
: 刑事庭一審判A拘役15天，AB均上訴，二審保持原判拘役15天。另民事庭B訴訟標的金額30
: 萬元，一審判10萬，AB均上訴，二審保持原判10萬，A以匯款方式給B，刑事於97年11月二
: 審結案，民事於98年11-12月結案，訴訟兩年多，兩年多以來B在每一庭均向法官陳述A文
: 章影射B性騷擾，但判決仍然隻字未提A部落格影射B(所有起訴書，AB雙方上訴書狀，判決
: 書等皆隻字未提A部落格文章影射B，僅由B在法庭上口述之)。
: 99年4月A又收到傳票，另一名檢察官傳喚妨害名譽案件，前往地檢署後B也在場，原來係B
: 認為A部落格內發表之文章影射到B，沒被前一名檢察官起訴，B要再提告。檢查事務官要
: 求再和解，99年5月和解失敗(B要求巨額賠償金)，99年6月檢查事務官發傳票再詢問，A仍
: 矢口否認部落格文章沒有影射B，且已經為了避免誤會關閉部落格長達2.5年以上。
: A問檢查事務官，告訴乃論罪告訴期限不是半年嗎?為何97年刑事判決時，B上訴卻隻字未
: 提A部落格影射事件，現在已經99年，事隔2年是否超過告訴期限。
: 檢查事務官回答，B沒超過告訴期限，因為B在96年就已經提告A部落格影射案，只是當時
: 檢察官遺漏未將A部落格影射B起訴，所以B可以在告。
: B再告一次所用之所有證據與96年時提告之所有證據相同，並無新增證據，且前一個檢察
: 官明明就針對A部落格影射事情偵辦，卻被現在的檢查事務官簡單一句，上一個檢察官遺
: 漏了這段，而重新偵辦，影響A之生活與工作甚鉅。
: 問題1. 97年定讞之刑事案件，99年再重新偵辦，真的沒有超過告訴期限嗎?(現在接手的
: 檢查事務官不斷強調，因為一罪一罰所以雖然A在B留言版留言被判刑，但是A部落格影射
: 之文章必須重新調查。)
告訴係指被害人向檢察官為訴追犯罪的意思
所以各人認為B既然早在之前就有訴追犯罪的意思
則應該是沒過告訴期限的
: 問題2.相同的證據反覆偵查，雖然區分A部落格發表影射文章，或A在B留言兩部分，但是
: 也該是同一事件吧，難道沒違反一事不再理原則嗎?
相同證據反覆調查 跟起訴範圍無關
主要應該還是要去看檢查官當初怎麼起訴的.......
從原PO當初的起訴範圍看來
似乎從起訴時就沒有提到要訴追A部落格影射之文章的意思
故就算B再法院一而再再而三的提到
法院當然還是沒辦法判那部分....
否則就會構成訴外裁判摟~
再來就是A部落格影射之文章
既沒被起訴到
又沒被檢察官為不起訴處分
刑罰訴追時效又沒過...
B又早已合法告訴
則檢查官當然可以在偵辦摟........>'''<
: 問題3.前案偵辦的檢察官失職部分該如何處份，因為檢查事務官說上一個檢察官遺漏A文
: 章影射B這部分，聽起來很荒謬。
: 問題4.A始終矢口否認文章影射B，是否仍構成妨害名譽罪?(B的律師主張前後文可對照出
: 來)
這是事實認定
沒看到內容 板大怎麼告訴你是否可能構成妨害名譽呀~
: 問題5.若妨害名譽罪又再次遭起訴，A該朝哪方面自力救濟?一事不再理原則?
打打看刑訴254條微罪不舉吧~
說前面都已經有那麼多個防害名譽了
要檢查官就此為不起訴處分
不行的話就往刑訴253-1緩起訴方向打吧
至少這樣案子在檢查官手裡就解決了
就不用再進到法院去了>''<
: 問題6.若妨害名譽罪又判決確定，B肯定再提民事賠償，因為B擺明要錢，98年以賠償10萬
: 元，這次B又能再要求民事賠償嗎??(一事不再理原則??)
基本上如果刑訴都可以分開提了
當然民訴是可以在求償的摟..
: ====================================================
: 請大家幫幫忙!這件事真的讓我很困擾!感激不盡!!!!
有錯勞煩告知m(_ _)m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.60.135
推
06/23 09:24, , 1F
06/23 09:24, 1F
→
06/23 09:26, , 2F
06/23 09:26, 2F
→
06/23 09:27, , 3F
06/23 09:27, 3F
→
06/23 09:28, , 4F
06/23 09:28, 4F
→
06/23 10:14, , 5F
06/23 10:14, 5F
→
06/23 10:17, , 6F
06/23 10:17, 6F
→
06/23 10:18, , 7F
06/23 10:18, 7F
→
06/23 10:24, , 8F
06/23 10:24, 8F
→
06/23 10:25, , 9F
06/23 10:25, 9F
→
06/23 10:26, , 10F
06/23 10:26, 10F
→
06/23 10:28, , 11F
06/23 10:28, 11F
→
06/23 10:29, , 12F
06/23 10:29, 12F
→
06/23 10:30, , 13F
06/23 10:30, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：