作者查詢 / guare
作者 guare 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共1159則
限定看板:AfterPhD
看板排序:
全部HatePolitics1519politics1253AfterPhD1159Gossiping332PhD203MRT187NBA50Bus46Cognitive27PSY27Rockets22movie19Jeremy_Lin18historia12BCC_PCC8WorldCup7KS98-3026Mavericks6Ourmovies6UEFA6Lakers5GreenParty4HateP_Picket3NTU3Salary3V_ScHooL3Biotech2NEW_ROC2Pharmacy2TA_AN2CCU_talk1Chiayi1CMWang1DPP1Education1FuMouDiscuss1Grizzlies1Knicks1Master_D1MdnCNhistory1MenTalk1NBA_Film1NCTU_CS_EDA1Nets1NTUE_Nse1011Physics1SYSOP1Theater1Violation1<< 收起看板(49)
16F推: 真的感謝大陸為解決台灣流浪博士所做的努力+103/14 10:32
35F→: 先有雞還是先有蛋?獨董也是得開股東會來決定,很少公司天03/09 13:38
36F→: 更正,開董事會決定。提案沒有通過前,也不見得就一定聘成03/09 13:39
6F推: http://www.rclaw.com.tw/post-274-8239 獨立董事的做法和03/09 13:11
7F→: 精神不僅有許多學術文獻定義,具體做法也寫進法律中。最基03/09 13:11
8F→: 本的就是 1. 外部且獨立的董事 2. 對公司事務為獨立判斷與03/09 13:12
9F→: 提供客觀意見, 3. 強調的是其獨立性與專業性.03/09 13:13
10F→: 既然都強調獨立性了,那現在台大校長遴選在吵的利益衝突不03/09 13:13
11F→: 是很可笑嗎?現在再看專業性,你從哪裡去找專業但又不是在03/09 13:14
12F→: 自己公司裡的人,如果不從學界裡去找,大概就只能從競爭對03/09 13:14
13F→: 手那裡找了。所以你想像一下,姑狗派一位高階經理到蘋果去03/09 13:15
14F→: 開董事會,蘋果也有一位在姑狗的董事會,這是什麼狀況?讓03/09 13:16
15F→: 我想到夜巡者這一系列小說。還是說有人覺得,專業人士可以03/09 13:16
16F→: 在馬路上隨機選到?03/09 13:17
132F→: 文科=>這應該是關鍵字。理工科完全是另外一個世界,所以推03/05 10:19
133F→: 文才會有這麼多雞同鴨講的狀況。03/05 10:20
1F→: 薪資水平雖然不差,但物價也高=>這句話主詞以往多半是歐美03/05 10:10
3F推: 這結論基本上跟我的認知一致,各個領域對於會議的審查狀況02/27 09:57
4F→: 真的差很多,要如何定出「一致」的標準?在我這領域,沒有02/27 09:58
5F→: 出版proceeding的會議論文,通常只有審摘要。摘要通常就不02/27 09:58
6F→: 附上參考文獻,要怎麼審查「引述文獻格式」?口頭報告用PPT02/27 09:59
7F→: 常常會引述到別人的研究成果,甚至秀他的圖,通常在螢幕上02/27 10:00
8F→: 簡單地標示一下來源而已,也沒聽說有什麼PPT的APA格式。而02/27 10:01
9F→: 且投影片檔案也不外傳的,事後要如何做學術倫理的審查?02/27 10:01
10F→: 海報的文字通常都非常剪短精省,而且貼完就自己收回去了,02/27 10:03
11F→: 難道真的那麼有心,特地來照相存證一下,事後提出檢舉?真02/27 10:03
12F→: 的想破頭也想不出,實務上要如何去追查會議論文的學術倫理02/27 10:04
81F→: 我PO這篇文的用意主要在討論研討會掛名這件事,誰抄襲誰的01/25 15:04
82F→: 爭議,我內文中不是已經說明了,有記者找出碩生論文,確認01/25 15:05
83F→: 是學生引述了管和陳的手稿。為什麼kamenrider還一直糾結在01/25 15:06
84F→: 抄襲這點上面?不解。01/25 15:06
124F→: 我還是很好奇kamenrider怎麼會認為真相還不明朗。碩博士論01/25 16:17
125F→: 文是可以查詢並且下載的,有記者這樣做了,kamenrider如果01/25 16:18
127F→: 不信任記者的學術能力,也可以自己下載去看一下。學生在論01/25 16:19
128F→: 文中白紙黑字寫名了引述管陳的手稿,那就是鐵的事實了,還01/25 16:19
130F→: 有哪裡真相不明?我很誠心的請教,非質疑。01/25 16:20
164F→: 既然kamenrider問了我就回答=>我根本不需要相信記者,只需01/25 21:48
165F→: 要相信我的國小老師。因為論文我已經下載下來了,用中文寫01/25 21:49
166F→: 的,也不用擔心英文理解力方面的問題。至於中文理解力...01/25 21:49
167F→: 就相信我的國小老師吧XD01/25 21:50
248F→: 我轉了另外一篇文章來,可以更清楚地看看所謂抄襲的爭議01/26 11:16
19F→: 博班註冊率三成還算不錯了01/21 19:37
6F推: 你算是幸運了,剛好錯開。你就先去B,同時也別放棄A的面試01/09 12:36
7F→: 若果真上了就去啊01/09 12:36
1F→: 去年沒有看到建議評審名單這個項目01/02 13:02